诸葛亮最大的缺点 诸葛亮最大弱点，被司马懿18个字道出，原来神人也不过如此

诸葛亮最大弱点，被司马懿18个字道出，原来神人也不过如此  

纵观三国，能够有资格给诸葛亮做出评价的，可能就是司马懿了，司马懿也是不负众望，给诸葛亮一个非常的公正的评价，司马懿第一句话就是：“真乃天下奇才也！”但是这第二句自然就说出了诸葛亮的弱点：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。也就是说诸葛亮优柔寡断，不善变通。所以实际上第二句话才是对诸葛亮最全面的评价。所以不管诸葛亮再怎么被吹嘘，司马懿才是笑到最后的人。

真实的诸葛亮毫无疑问的是一个杰出的战略家，但是也仅仅是一个战略家，它并非是一个什么军事家什么的，其实他带兵打仗的能力并没有像后世宣扬的那么高。他也就是一个政治家，一个合格的后勤保障的大总管。当初他的《隆中对》的“三分天下”无疑是一个非常伟大的战略构想，而且他成功的让自己的战略构想让他的执行者去完成了。因为其实在真正的三国历史中，他在出山之后并没有实际参与过多的战场指挥，不过他的“天下三分的”战略任务依旧是非常成功地完成了。

但是在后半段的任务中出了问题，《隆中对》是这么想的：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，”，因此，荆州成为了所有战略的支撑点和核心点，想要北伐成功，荆州必须在自己手上。但是因为他本身不是一个武人，而且他对于军队战术的掌握能力并不够，他的自身局限让他无法自己亲自去守荆州，而且关羽作为一个武人，他可能对这个荆州的重要性了解的并没有那么透彻，在加上东吴还会时不时的出来跳一下，所以就这样子，荆州丢了，之后的北伐也成为了一个不屈的人的无劳的努力。天下一统的战略构思也就成为纸上谈兵了。

其实诸葛亮的弱点并不只是优柔寡断，不会随机应变，他还不能知人善用，而且蜀国后继无人的很大原因都是在人才的培养上出了问题。先帝刘备的选人才能确实是非常的高的，他提拔的镇远将军，汉中太守，魏延可以说是一个蜀汉后期的倚重，还有托孤重臣李严也是非常有才能的人。但是这二人却接连受到诸葛亮的打压，而且诸葛亮自己选的接班人姜维，能力还行，但是是一个降将，不能够服众，这也是后来蜀汉的内部争斗不断的原因之一。

但是对诸葛亮的评价不也不能因为他的失败来去贬低他。他的行为成为了一个后世道德的标准。所以说，不管是后世的推崇，还是历史中的原貌，只要是一说到诸葛亮，“鞠躬尽瘁，死而后已”，才是他的最好的评价。至于他和司马懿到底是谁强，那就只能是你说你有理，他说他有理了。