吓得直什么补充词语 什么地应付

什么地应付  

什么地应付

勇敢地应付

预付冲应付，应付冲应收，应付冲预付等是什么意思

预付冲应付，应付冲应收，应付冲预付主要表达的意思是对于同一客户挂不同的科目，调整为同一个科目，如预付账款挂同一个客户和应付账款挂同一个客户，而且都有余额，这种情况下就需要调整为同一个科目。

我方应付什么责任，对方应付什么责任?

双方按照在整个事件中各自责任比例承担责任.因双方均有过错,最好找第三方从中说和,平心静气大家坐下来就此事协商处理,达到双赢的局面.

请问预付冲应付、应付冲应收、应付冲预付等是什么意思？

应付预付、应收预收 不是对冲，而属于重分类调整。应付、预付为购原材料，应收、预收为销售商品。在资产负债表的两边分别列支是由于一个为预先支付（收到）款项，另一个为还未支付（收到）由于他们的性质相同，所以同一个供应商在应付和预付（应收和预收）中，只能出现一次也就是说你不可能同时预付给A供应商100万，又欠他300万货款，两者相抵，你应该欠他200万元计入应付账款，预收账款中A供应商余额应为零。但是重分类调整 调表不调账，只在资产负债表中进行调整和冲减，不影响你的原始账务。

“应付应付一下”是什么意思？

就是不用太重是，随便点，这是对物，对人就是帮帮忙，照顾，接待下别人，（本人不想让来的人，看到，找自己办事）

什么生肖无体投地巧应付

晕倒，听过五体投地，还没听过无体投地的。想说是兔子，可是这个无体。。。。
看着倒像是脑筋急转弯啊。
难道是蛇？蛇没手没脚也能走，不过肚子也着地了呀...
难道又是龙，龙飞着就不着地了，可是它有时候也落地来着...
我比较趋向于蛇这个答案一点。

“应付门”是什么？

我村民委员于2012年3月9日收到上杭县农业局杭农信访复字[2012]1号《关于旧县乡迳美村委员会反映前任村委在财务开支方面存在严重问题信访事项答复意见书》（以下简称答复意见书）。本村委认为该答复意见书存在如下不当之处：
答复意见书认为二种数据相差的原因是因记账方式的不通所致错误。现在会计记账方式不论是实收实付制还是权责发生制，都统称为复式记账法。而上诉二种记账法，都应当将临时借款及工程预借款和利息载入会计账户。否则，按现行法律规定，构成挪用或贪污。
据本村委了解，前任村委根本未召开会议论讨论荣达公司“预借”款一事，更何况本村委与荣达公司无经济往来，何来“预借”之说。纯粹是移花接木，借口编造，大额金额银行账户有记录，一查便知。
答复意见书第一条第2款第4项所列的2005年1月份的“预借”款，既是发生在2005年1月，怎可作2004年底的财务帐？而第5款中的“2003年下半年至2005上半年利息5笔共计4974.15元”，则长达三年之久，完全不符合会计记账规则，公布账目从未体现。由此可见答复意见书在奏数字，苍白无力，“唐数宋凑”颠倒历史。
本村委虽然举报的是前任村委在财务开支方面存在严重问题，但问题长期隐瞒与2009年10月由上杭县农业局派驻旧县乡的村财审计小组成员的袒护有关。现县农业局调查人员采用原班人马，既当运动员，又当裁判员，何来“高度重视”?!如此调查意见书，有欺上瞒下之嫌，违背了国家干部必须是实事求是的工作原则。值得深层次考虑？！答复意见书仅凭前任会计翁祥铭的“只为应付当上级检查之用”情况定案而不附原村财明细账，又何必在解释说明原因？！“老猫拉屎”典故，妇孺皆知！本村委多次要求乡管站归还我存管会计资料进行查阅，接被拒绝，是否要按掩盖什么不可见人的秘密？！
答复意见书既已查明原因，未对未列入会计帐的行为进行定性和作出处理意见，作为职能机构，不对违法犯罪行为作出任何有实质性的意见就终结信访事项，纯属走过场。漏洞百出的审计，难以服从。
现村委财务监督小组掌握的资料，又发现原村委拥有的紫金原始股在2005年分红，每股3.2元/股总计216.96万元，实际账目表现为186.96万元，（详见附后上杭县农业局审计公布账目p16至19页及审记记录）整整相差30万元。拜请上杭县农业局审计小组如何在凑数字？！
综上所述，上杭县农业局经管站必须回避，本村委仅有一个要求，归还我存财务会计资料允许（法律规定本村委应有的权利）和有审计资质的部门共同审计复查，真金不怕火炼，何尝不可！
情况汇报
我村民委员曾于2011年3月7日，5月26日，9月6日三次向纪检，检察等有关部门指控前任村委在2003年度
财务开支存在严重问题，同年10月16日又再次以情况汇报的形式，举报前任村委单就2004年底村理财小组四名成员签字结算的会议记录中的结存额（1697441.44元）与2009年10月由上杭县农业局派驻旧县乡的村财审计小组的公布的同期结余数608517.29元数额相差达1088924.15元，另在2009年度上级下拨的二万元村级农民体育健身工程基金也不知去向。本村委连续四次举报毫无音信。现村民意见纷纷，村委工作难度增大。今再次陈情汇报，请有关部门成立专案组进行调查，避免地方保护。
附：1.2000年至2009年7月上杭县农业局派驻旧县乡的村财审计小组的审计材料一份;
2.村会议记录复印件一份
汇报人：上杭县旧县乡迳美村民委员会
2012年2月16日