苏联如何保md：32年政治局排名毛在王明前

苏联如何保md：32年政治局排名毛在王明前  

（1949年md访苏与斯大林合影，资料图）本文摘自：《解密档案：md对苏共不满的原因》，作者：崔艳红，原载于：gcdzg新闻网 1949 年12月16日，刚刚成立不久的中华人民共和国主席md率团访问苏联。当天下午，苏联国家领导人斯大林在克里姆林宫会见了md。根据翻译师哲回忆，当 两个大国领导人的手握在一起的时候，md却说了一句颇为出人意料的话：“我是长期受打击排挤的人，有话无处说……”。【师哲：《在历史巨人身边》，中央 文献出版社1991年版，第435页。】这句话似乎预示了这次md访苏之行的一波三折，也预示了此后相当长一段时间内中苏关系的分分合合。md说这句 话，似乎不符合他gcdzg和中国革命领导人的身份，那么，md为什么要在第一次面见斯大林的时候说这样的话呢？他的“委屈”究竟从何而来呢？在本文 中，作者依据苏联解密档案，对md“委屈”的来龙去脉加以分析和阐述，以廓清这一历史问题的真相。 md的“委屈”并非来自“左”倾中央的排挤 以 往学者大多认为，md所说的“打击排挤”主要指的是20世纪30年代以王明、博古等人为首的教条主义“左”倾中央对md的排挤。20世纪30年代初， 王明、博古等莫斯科中山大学留学生在共产国际东方部领导米夫的支持下，掌控了中共中央的领导权。他们转移到中央苏区后，就开始在苏联和共产国际的支持下， 排挤打击时任中华苏维埃共和国主席的md及其拥护者。直至遵义会议，md才重新进入领导层，经过延安整风排除教条主义影响后，最终在1945年中共七 大上确立了md在gcdzg和中国革命中的领导地位。事实上， 以王明为代表的青年留苏学生的确排挤打击了md， 但苏联和共产国际并未打击md。恰恰相反，苏联和共产国际始终对md及其所探索的中国化革命道路相当重视和推崇。例如，1930年4月15日，共产国 际工作人员马马耶夫在共产国际执委会东方书记处扩大会议的报告中，就详细介绍了井冈山朱毛红军的建制、政治教育、官兵关系等情况；【“马马耶夫在共产国际 执行委员会东方书记处处务委员会扩大会议上的报告”，中共中央党史研究室第一研究部译：《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1927-1931）》 （第9卷），中央文献出版社2002年版，第110-119页。】同年7月29日，共产国际执委会在给中共中央的指示信中，要求红军都要学习dzmd领 导的红四军的经验，尤其是在各级建立党支部的制度。【“共产国际执行委员会就红军建设和游击运动问题给中共中央的指示信”，中共中央党史研究室第一研究部 译：《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1927-1931）》（第9卷），第237-247页。】在这一段时间，md的名字多次出现在苏联《真 理报》及其他媒体上。据不完全统计，从1929至1936年间，《真理报》各种文章提及md达60次之多，而且均给予很高的评价。【杨奎松：《md与 莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社2008年版，第13页。】1934年9月16日，md在苏区早已被排挤的时候，苏联国内将md若干文章汇编出 版， 书名为《只有苏维埃运动能够救中国》，装订印刷颇为精美。这是md的著作首次面世，由此可见共产国际和苏联对md的重视。【“康生和王明给中共中央政 治局的第4号信”，中共中央党史研究室第一研究部译：《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1931-1937）》（第14卷），中共党史出版社 2007年版，第249页。】 除此之外，苏联和共产国际还在md遭受“左” 倾中央排挤打击的时候，尽量保护md，保留他在党内的部分领导职位。1932年，中共中央开始对md的“右倾机会主义”进行批判，共产国际对此并不反 对， 但对md给予了一定程度的保护。1932年10月8日， 共产国际远东局负责人埃韦特在给共产国际领导人皮亚特尼茨基的电报中，认同md的错误，但明确反对中共中央撤销md职务的做法，因为“md迄今还是 有声望的领袖”，对md“只能采取和善的说服方式”。【“埃韦特给皮亚特尼茨基的报告”，中共中央党史研究室第一研究部译：《联共（布）、共产国际与中 国苏维埃运动（1931-1937）》（第13卷），中共党史出版社2007年版，第217-218页。】1934年3月27日，执行“左”倾路线的中共 中央致电共产国际，希望将md送到莫斯科养病，以此达到彻底将md排挤出中共领导层的目的。【“李竹声给皮亚特尼茨基的电报”，中共中央党史研究室第 一研究部译：《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1931-1937）》（第14卷），第101页。】对此，共产国际坚决反对，认为md不宜去莫 斯科治病，应该留在中央苏区治疗，只有当地医疗条件无法医治而有病死危险时，才能去莫斯科治疗。【“共产国际执行委员会政治书记处政治委员会给埃韦特的电 报”，中共中央党史研究室第一研究部译：《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1931-1937）》（第14卷），第104页。】共产国际的反对使 md能够继续留在中央苏区并发挥作用。在共产国际的保护和支持下，md尽管被排挤，但仍保留了一些重要的职务，1932年12月27日，共产国际圈定 的中共中央政治局委员名单中，md赫然列在第10位，排在王明和zg之前。【“格伯特给皮亚特尼茨基的电报”，中共中央党史研究室第一研究部译：《联 共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1931-1937）》（第13卷），第286页。】此后，“左”倾中央曾多次想取消md政治局委员的资格，均遭 到共产国际的反对。正是因为有政治局委员这一身份，md才得以参加遵义会议，向“左”倾中央发起进攻并取得胜利。 更 为重要的是，就在1937年王明从苏联回国，意图和md争夺中共中央领导权的时候，共产国际领导人季米特洛夫等人则明确表示支持md。1938年7月 初， 季米特洛夫接见了中共中央驻共产国际代表团成员任弼时和王稼祥，明确表示了对md的支持，指出王明缺乏实际工作经验，不应争当领袖。8月初，王稼祥回到 延安，传达了共产国际的指示和季米特洛夫的意见。随后，在9月29日至11月6日召开的中共六届六中全会上，共产国际的指示得到传达，md获得全党的一 致支持， 面对这种情况，王明也只能放弃自己的想法。【中共中央党史研究室著：《gcdzg历史第一卷》下册，中共党史出版社2011年版，第518-519页。】 如果共产国际不是支持md而是支持王明，那么中国的革命将完全是另一种局面。作为一位成熟的政治家和中国革命杰出的领导人，md也十分清楚苏联和共产 国际对他的支持和帮助，他在此后多次讲话中都对共产国际给予高度评价。由此可见，md虽然在30年代遭到教条主义“左”倾中央的排挤，但并未由此对苏联 和共产国际耿耿于怀，那么他见到斯大林时所表达的“委屈”又是从何而来呢？