司马懿之军师联盟 诸葛亮和司马懿相比，为什么诸葛亮流芳万世，司马懿却是骂名千载

诸葛亮和司马懿相比，为什么诸葛亮流芳万世，司马懿却是骂名千载  

诸葛亮。 司马懿。 这个人可以说是整个三国的历史上最璀璨的两颗明珠，针锋相对，寸步不让，都是在为了自己心中的理想而奋斗。 如果说谁最终取得的成就最大，那还真要说是司马懿。 司马懿的一生可以说是从曹操乃至曹丕去世后才开始的。 在外，司马懿坐断雍凉，死死守着魏国的西大门，让蜀军无有存进，在客观上粉碎了诸葛亮一生的理想。 在内，司马懿独揽朝局，架空君王，让司马家的势力从此迈上权力的巅峰，最后甚至成了一代王朝的奠基人。 司马懿剧照 相比之下，诸葛亮的成就就有些相形见绌了。 毕竟诸葛亮终其一生，都也只是一个偏安一隅的蜀汉丞相而已。 既然事业上诸葛亮占了下风，那么为何却能流芳千古。 司马懿即使险些成了开国之君，却依旧不如诸葛亮呢？ 我个人认为无外乎三点原因。 其一，就是受中国的道德标准约束。 从古至今，我国在道德层面所标榜的一直都是忠君爱国，忠孝节义。 诸葛亮为了蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，显然是完全符合中国人的道德标准，甚至可以说就是一个道德楷模。 而司马懿呢? 篡权夺位，残害曹氏宗亲，俨然忘了如果没有曹家三代，哪有司马懿的今天？ 所以这样的人，注定是要被唾弃的。 诸葛亮剧照 其二，历代统治者的政治导向。 其实在这一点上，和上一点在一定程度上不谋而合。 作为一个统治者，肯定喜欢诸葛亮这种忠君爱国，为国家流干最后一滴血的臣子。 反之，肯定不喜欢司马懿这种篡权夺位的臣子。 因此自三国已降近两千年的历史，统治者们所宣扬的肯定是诸葛亮的形象，贬低司马懿的形象，这么多年传下来，也就在中国人的心中形成了一种根深蒂固的印象。 其三，晋朝实在是太废了。 中华上下五千年，篡权夺位者不再少数。 尤其是隋唐两晋南北朝，这样的例子简直多得数不过来。 那为什么只有司马懿骂名千载？ 三国时期知名度比较高是一个方面。 但另一个重要的原因就是，别的人篡位，至少都建立了一个强大稳定的朝代，给百姓带来了更多的既得利益。 但司马氏不同。 司马氏建立的晋朝，唯一的贡献恐怕就是结束了三国这持续了一百年的割据分 但是没过多久。 就是因为司马氏的缘故，是华夏大地又陷入了更大的分裂割据中，而且显然这次的割据分裂更长。 司马懿剧照 尤其还直接引发了臭名昭著的五胡乱华的发生，无数汉人被异族的铁蹄践踏，司马氏也无力收拾残局，只能被迫南迁。 你说你谋朝篡位也就罢了，你把这天下搞得还不如之前呢，你说又怎么不背负骂名？ 所以这上述三点原因，就直接导致司马懿骂名千古，你就是怎么洗你也洗不过来。 而相反的。 诸葛亮为蜀汉政权的付出，就被司马懿这个反面教材争夺的无比高大，再加上诸葛亮本身确实是为蜀汉政权披肝沥胆，流干了最后一滴血，所以能够流放千古，也就不是什么意外了。 最后用杜甫的一首诗来做一个结尾。 丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 我是@盗帅夜留香YE，关注我，一起交流更多的文史话题。 点关注哦~