二战后最大规模战争 战国的战争规模比春秋大的根本原因：郡县制的确立

战国的战争规模比春秋大的根本原因：郡县制的确立  

喜欢先秦史的朋友应该知道，战国的战争规模比春秋大得多，多数情况下要大10倍以上。 根据《左传》《国语》的记载，春秋时期中等规模的战争一般是双方各出动100—300辆兵车，每辆兵车约30人，按这样计算，多数情况下双方兵力加在一起不会超过2万人。而战国则不同，《史记》中动不动就出现斩首十万、斩首八万的记载，规模显然比春秋大得多。 这里举一个例子，春秋时期最大的战争——晋楚城濮之战，此役晋国投入兵车700辆，按照一辆兵车30人计算，大约为2万人，楚国动用的军队大约为4万人，双方兵力共6万左右。而战国时期最大规模的长平之战，秦国兵力投入约60万，赵国约45万，双方共105万兵力，其兵力投入是城濮之战的17.5倍。 为什么会出现这种情况呢？对此，普遍有一种观点，那就是认为战国时期的人口比春秋时期多，因此各国所征的兵也就多了，从而导致了战争规模的扩大。这种观点，不能说完全没有道理，但其实并没有抓住问题的实质。 首先，战国的农耕技术虽然比春秋有所进步，但农耕技术的进步对粮食增产的促进其实并不大，因此战国的人口虽然比春秋多，但也不可能多十倍以上。根据历史文献分析，战国的人口峰值约6000万，春秋的人口峰值约2000万，战国人口峰值仅是春秋的3倍。 其次，春秋多是攻伐战，战争适可而止，往往俘虏的人比在战死的多，这些俘虏在战后要么成为战胜国的奴隶，要么被放了回去，人口总量受战争的影响并不大。战国则不同，战国打的是灭国战，不仅要占领对方的土地，还要消灭对方的有生力量，因战争减少的人口较多。因此，战国的人口起伏很大，保持在6000万峰值的时间不会很长。 可见，人口增加固然是战国的战争规模扩大的一个因素，但还不足以使战争规模扩大10倍以上。那到底是什么原因导致的呢？其实，最主要的原因，是春秋后期郡县制的产生，使征兵制度发生了重大的变化，因此各国的兵力得到了较大增加，从而导致战争国模的扩大。 先秦时期，在西周以及春秋的大部分时间里采取的是分封制，周天子把土地分给诸侯，诸侯分给卿大夫，卿大夫再封给士大夫，这些阶层组合在一起，就形成了贵族阶级，这些人的地位比较高，而与之对应的地位较低的是平民阶级和奴隶阶级。 在分封制之下，国家军队主要由各级贵族的宗族成员和私属人员组成，不但诸侯国是这样，卿大夫也是这样。需要打仗时，上级贵族就向下级征发军队，比如周天子向诸侯国征发军队，诸侯国再向本国的卿大夫征发军队，以此类推。 因此，当时各国在对外作战时，几乎都以贵族军队为骨干，平民和奴隶只能作为随从在作战时服劳役、搞后勤。比如城濮之战中，楚国的中军（也是主力军）就是令尹子玉所率领的来自楚国贵族若敖家族的军队（即若敖六卒）。 在这个制度下，军队只来自贵族阶层，而一国的贵族（含其宗族及私属）人数不会太多，因此各国军队数量比较少，战争的规模当然也就比较小。 然而，在春秋、战国之交，由于各国相继进行变法，逐渐产生了郡县制。郡县制实施后，一些地区（比如通过战争掠夺的土地）便由中央派郡守直接管理，而不是分封给贵族。另外假如贵族犯罪了，中央除了治他的罪，还要收回此前给他的封地。 久而久之，政府组织便由原来分封制的松散走向了郡县制的严密，导致一国的政权、税权和兵权也逐渐集中到中央政府，中央的力量得到增强，中央对贵族的依赖也就小得多。如此一来，贵族的实力不断削弱，一方面难以帮助中央政府频繁支撑大规模的对外战争，另一方面贵族们也不愿出兵了，因为没利益嘛。 与此同时，郡县制的产生又使得农田制度发生了变化。早在春秋晚期，晋国六卿之一的赵氏就废除了井田制，把国家和奴隶主的公田分给或租给平民，平民通过耕种再向国家交税。此后各国推行的变法，几乎都进行了「 ”废井田”的改革，把公田分给平民，同时鼓励拓荒。这种做法，推进了土地私有化，产生了大量自耕农，这些自耕农除了交税，还要服劳役和服兵役。 因此，随着郡县制的逐步建立和推广，战国时期的社会各阶层力量发生了巨大变化，贵族力量的削弱与自耕农的大规模增加，使各国的征兵制度发生了根本性变化。各国为了在激烈的兼并战争中生存及扩张，不得不改从中央直管之下的郡县的自耕农中大规模征兵。 这样一来，各国的总兵力自然大大增加，战争规模自然更大了，这就是战国的战争规模比春秋大得多的根本原因。 -- END -- 参考资料：《左传》《史记》《战国史》。 注：图片来源于网络