三国时期的魏蜀吴 三国时期，魏蜀吴各国的兵力人口及官员数 并引出史据

三国时期，魏蜀吴各国的兵力人口及官员数 并引出史据  

三国时期，魏蜀吴各国的兵力人口及官员数 并引出史据

魏蜀吴之间的真实力量对比历来争论不休。问题主要集中在三国的人口的考证和讨论。我就从人口方面来告诉你为什么魏国国力最强，吴国次之，蜀国最弱。
梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。
但是李向军对此有质疑。他在《三国人口考》中指出三点疑问。
1、目前人们所认为的三国人口数767万，是263年魏、蜀两国加上280年吴国人口总和。在统计学上欠妥。并且人们认为这是三国时期人口最少的时候。其实在建安末年答曰在221年左右人口数比263年还少。因为那时三足鼎立已经确立，大规模的战争已经没有。人们生活较稳定，人口应有所增加。
2、《晋书》中的记载有疑问。书中载221年蜀国90万人，到了263年才94万，42年只增长4万人疑似有隐漏。另外，《晋书》言吴国在242年幼人口240万，到了280年只有230万，人口不增反降，甚为可疑。
3、《晋书-地理志》说西晋太康元年（280年）全国户口245万，人口1616万。计算下来，从263年到180年的十七年之间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%，人口增长率为57%。这几乎是不可能的。
近来有学者撰文说三国人口没有这么少。尤其是蜀国人口应该被隐瞒、漏报。王育民在《三国人口探索》中列出了4种户籍人口统计错误的原因：世家豪族荫庇人口的漏报，屯田者步南路户籍，兵、吏及其家属漏报，少数民族不计入人口。
内容可参看葛剑雄编著的权威著作《中国人口史》。
二、蜀国之弱
蜀国是最先被灭亡的。国力差距是其中一个因素，但不是唯一的。还有以下的因素：
1、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费祎、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。
2、未能与士族豪强合作。李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因。

三国时期魏蜀吴各有多少人口

魏:户数103万,人口443万,兵60万
蜀:户数28万,人口94万,兵10.2万
吴:户数52.3万,人口230万,兵23万

三国时期魏蜀吴并立是指什么

以“魏、蜀、吴”指称三国，人们早就习以为常；但为什么这样称，许多人却从来没有想过。

在三国中，“魏”指由曹操奠基、曹丕建立的魏国；由于历史上以“魏”为国号的政权有若干个，后人为了便于区别，故称之为“曹魏”。“吴”指由孙权建立的吴国；由于历史上 以“吴”为国号的政权也不止一个，后人为了便于区别，故称之为“孙吴”。这两者都很清楚，不必多说；而“蜀”的问题则比较复杂。两汉三国时期，“蜀”不是国名，而是地区名：它既可与“巴”对举，指益州西部地区(“巴”则指益州东部地区)；又可代指整个益州。刘备建立的政权，其国号并不是“蜀”，而是“汉”。作为汉室宗亲，他针对曹丕的篡汉自立，把自己建立的政权称为“汉”，表示刘氏政权继续存在，以便强调自己的合法性，达到争取人心，共讨曹魏的目的。因此，刘备、刘禅及其部属都自称“汉”或“大汉”。当时并立的另外两个国家，吴国开始与刘备对抗，故称之为“蜀”，表示不承认其合法性，后来两国恢复同盟关系，吴国又称之为“汉”；魏国一直不承认刘备政权的合法性，故从不称之为“汉”，而一直称之为“蜀”。史书《三国志》的作者陈寿身为晋臣，不得不以魏为正统，因而也用“蜀”来代称刘备政权。到了北宋司马光的时代，已经无此顾忌，所以《资治通鉴》按照史实，称刘备政权为“汉”，称刘备、刘禅为“汉主”，称其军队为“汉军”。由于历史上已经两度建立汉王朝，后人为了便于区别，便把由刘邦创立、以长安为都的政权称为“西汉”(前汉)，把由刘秀创立、以洛阳为都的政权称为“东汉”(后汉)；而把由刘备创立、以蜀为疆域的政权称为“蜀汉”，又进一步省称为“蜀”。

由此可见，后人可以用“蜀汉”或“蜀”来称呼刘备政权，以“魏、蜀、吴”来称三国； 但这毕竟只是后代的习称，刘备集团自身则只能称为“汉”。所以，影视、戏曲中刘备方面旌旗上的“蜀”字不对，应当改为“汉”字。

三国时期魏蜀吴各国有哪些官职掌握实权

其实这个概念和广的，因为爱权利有大有小。哪怕是县令也是有一定实际权利的。如果说大的实权，那就比较少了。
曹魏：自曹丕废汉献帝以来，三公主掌大权，有时候还盖过了皇帝。这些人都早不同时期当然过，夏侯惇，曹仁，曹真，司马懿，曹宇，司马师，司马昭，贾诩，钟繇，华歆，满宠，蒋济，王凌，司马孚，高柔，邓艾，王祥，王朗，董昭，陈矫，韩暨，卫臻，高柔，郑冲，钟会，何曾，司马望，陈群，崔林，孙礼，卢毓，诸葛诞，王昶，王观，荀顗。
蜀国：一说到实际掌权人，第一个会想到诸葛亮。其实还是有其他人的。关羽，张飞，赵云，刘封，黄忠，蒋琬，李恢，张翼，马忠，阎宇，霍弋，费祎，姜维，廖化，许靖，陈到，魏延
东吴：一想到东吴，我们就会提起周瑜，鲁肃，吕蒙，除了这些，还有张昭，朱然，全琮，陆逊，吕岱，诸葛恪，孙邵，顾雍，陆逊，步骘，濮阳兴，诸葛谨，贺齐，潘浚，陆凯，朱据，孙峻，孙綝，张悌，万彧。

三国时期魏蜀吴哪国人才最多

魏国。首先魏国的人口基数大、世家多，另外两个加起来都不如魏国多，自然魏国人才多。蜀国人口、世家都最少，人才也最少。
举个最简单的例子，蜀国有什么大将？关张黄马赵，除此之外是魏延、马岱、廖化、王平、姜维、周仓，别的再也拿不出门了。而孙吴就多不少，先是孙坚留下的程普黄盖韩当，然后是孙策拉拢的蒋钦、周泰、周瑜、朱治、贺齐、陈武、董袭、凌操等，在孙权时期开始发亮的吕蒙、甘宁、陆逊、潘璋、徐盛、丁奉等等，比蜀国多很多。而魏国就更多了，典韦、许褚、曹仁、夏侯惇、张辽、曹洪、夏侯渊、李典、徐晃、乐进、于禁、张颌、庞德、文聘、曹彰、曹真、郭淮、司马懿、郝昭、邓艾、钟会、卫瓘、夏侯霸等都是能排在很靠前的大将，至少前面列的吴国的将领相比而言就有一些水分了。

当然是魏国了。

徐晃可以对敌关羽。结果：平局

张颌可以对敌张飞。结果：平。

夏侯渊可以对敌马超。结果：夏侯渊胜。

夏侯惇可以对敌黄忠。结果：黄忠胜。

乐进可以对敌赵云。（赵云并没有三国演义那么牛X，乐进被三国志记载以骁果著称。）结果：平

荀攸可以对敌庞统。结果：平

贾诩可以对敌法正。结果：贾诩胜（毒士贾诩，出一策，变天下。）

郭嘉可以对敌诸葛亮。结果：郭嘉胜（鬼才郭嘉，诸葛亮更善于内政）

程昱可以对敌李严。结果：程昱胜（李严虽有不下陆逊之才，程昱怎么也是老手了）

司马懿可以对敌廖立。结果：司马懿胜。不解释了。

邓艾对敌魏延。结果：邓艾胜（邓艾有勇有谋，魏延略逊色一点。）

钟会对敌姜维。结果：平局

这么算来，你觉得你们还有谁可派。我们这里还有王双、曹真、曹休、曹洪、曹仁。
而且粮草军械也要有人调度。假设两边粮草同等。
你们除了诸葛亮没有更好的人选了吧。不然就剩下刘巴了。
我这里陈群、荀彧可以在后调度，他们俩的内政是不容置疑的。
田豫、牵招。多年抵御外族。
贾逵，贾充。父子。也是擅长智谋。还有天狗诸葛诞。

你们觉得这些人谁可以敌？

不要说王平廖化张嶷这些人。他们能和前辈比？王双之勇，远胜这些人。强瑞也能斩吴兰。
魏国土地大。自然人才多。

三国时期魏蜀吴关系（字数多些）

是三国鼎立的关系。
三国鼎立，指东汉末年三国时期，魏、汉、吴三国，三分天下，成犄角对峙局面。
从公元220年起，在我国历史上先后建立了曹魏、季汉、东吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面称为“三国鼎立”。
魏、蜀、吴三国鼎立期间，虽然兼并战争仍旧继续进行，但是，由于三国的统治者为了巩固和发展自己的势力，都比较重视在社会生产的发展和社会秩序的安定。比起东汉末年那种无数军阀割据的纷乱局面来，相对地说要好得多。实际上三国鼎立是中国遭受十几年大破坏以后逐渐恢复统一的一个过渡阶段，三国的统治者在本国内所采取的某些政治、经济措施，如曹操的屯田和九品中正制的推行；季汉诸葛亮的“西和诸戎，南抚夷赵，外结孙权，内修政治”的策略；孙吴发展世家大族的统治政策等，客观上对全国的统一都起着有益的作用，它们的产生和存在都是合理的。
这其中贡献最大的当数曹操。无论军事还是文学，他都引领了这个时代的潮流。正是他的出现，使得原本复杂的三国局面变得更加异彩纷呈、扑朔迷离。
三国鼎立时期战争三国的鼎立，也是三国间长期的、更复杂纷争的开始。
三国鼎立时期的战略要地主要有淮南、荆州、汉中。淮南、汉中分别为魏吴、魏汉的边境地，而荆州为三国接壤，且当时各占一部，是争夺最激烈的地区。曹操于荆州赤壁战败还北方后，成功地进行渭南之战，全据关中，同时在谯(今安徽亳州)开辟水军训练基地。面对孙权、刘备两个对手，采取东攻西守或西攻东守的方略，力避两面作战。先与孙权争夺淮南之地，取得合肥之战的胜利，遏制了孙权攻势。后与刘备争汉中不利，乃集中兵力，与孙、刘争荆州。

魏蜀吴是三国时期，那金契丹宋也可以算三国时期吗

夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，二晋前后延。南北朝并立，隋唐五代传。宋元明清后，皇朝至此亡。民国再共和，代代续炎黄夏后殷商西东周，春秋战国秦皇收，西汉东汉魏蜀吴，西晋东晋兼五胡。匈奴羯氏羌慕容，拓跋代北后称雄。宋齐梁陈是南朝，北魏齐周称北朝。北周灭齐传于隋，隋又灭陈再统一。隋灭唐兴称富强，五代十国各称王。契丹兴起在北方，建号为辽入汴梁。五代梁唐晋汉周，宋朝建国陈桥头。女真建金先灭辽，打破汴京北宋消。南宋偏安在江南，蒙古兴起国号元。灭金灭宋归一统，元朝统治九十年。明代共传十六君，满洲初起号后金。后金国号改为清，入关称帝都北京。人民觉悟革命起，清帝退位民国立。人民民主再胜利，齐心奔向共产国。

三国时期魏蜀吴哪个集团最强大?

魏蜀吴之间的真实力量对比历来争论不休。问题主要集中在三国的人口的考证和讨论。
梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年为国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。
但是李向军对此有质疑。他在《三国人口考》中指出三点疑问。
1、目前人们所认为的三国人口数767万，是263年魏、蜀两国加上280年吴国人口总和。在统计学上欠妥。并且人们认为这是三国时期人口最少的时候。其实在建安末年答曰在221年左右人口数比263年还少。因为那时三足鼎立已经确立，大规模的战争已经没有。人们生活较稳定，人口应有所增加。
2、《晋书》中的记载有疑问。书中载221年蜀国90万人，到了263年才94万，42年只增长4万人疑似有隐漏。另外，《晋书》言吴国在242年幼人口240万，到了280年只有230万，人口不增反降，甚为可疑。
3、《晋书-地理志》说西晋太康元年（280年）全国户口245万，人口1616万。计算下来，从263年到180年的十七年之间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%，人口增长率为57%。这几乎是不可能的。
近来有学者撰文说三国人口没有这么少。尤其是蜀国人口应该被隐瞒、漏报。王育民在《三国人口探索》中列出了4种户籍人口统计错误的原因：世家豪族荫庇人口的漏报，屯田者步南路户籍，兵、吏及其家属漏报，少数民族不计入人口。
内容可参看葛剑雄编著的权威著作《中国人口史》。
二、蜀国之弱
蜀国是最先被灭亡的。国力差距是其中一个因素，但不是唯一的。还有以下的因素：
1、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费祎、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。
2、未能与士族豪强合作。李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因。

综合国力当然是魏国最强。但曹魏的向心力不足。曹操手下很多部属，都是各地归附的“小军头”。对魏国皇家，忠心有限。一旦司马家得了权，他们自然也就跟了新主子了！这就是魏国完蛋的潜因！