财务管理和管理会计区别 管理会计与财务会计的区别？

管理会计与财务会计的区别？  

管理会计与财务会计的区别？

1、工作的侧重点不同

（2）管理会计侧重点在于针对企业经营管理遇到的特定问题进行分析研究，以便向企业内部各级管理人员提供预测决策和控制考核所需要的资讯资料，其具体目标主要为企业内部管理服务。

2、作用时效不同

（1）财务会计的作用时效主要在于反映过去，无论从强调客观性原则，还是坚持历史成本原则，都可以证明其反映的只能是过去实际已经发生的经济业务。因此，财务会计实质上属于 “报账型会计”。

（2）管理会计的作用时效不仅限于分析过去，而且还在于能动地利用财务会计的资料进行预测和规划未来，同时控制现在，从而横跨过去、现在、未来三个时态。管理会计面向未来的作用时效摆在第一位，而分析过去是为了控制现在和更好地指导未来。因此，管理会计实质上属于 “经营型会计”。

3、遵循的原则、标准不同

（1）财务会计工作必须严格遵守《企业会计准则》和行业统一会计制度，以保证所提供的财务资讯报表在时间上的一致性和空间上的可比性。

（2）管理会计不受《企业会计准则》和行业统一会计制度的完全限制和严格约束,在工作中可灵活应用现代管理理论作为指导。

4、资讯的特征、载体不同

（1）财务会计能定期地向与企业有利害关系的集团或个人提供较为全面的、系统的、连续的和综合的财务资讯。财务会计的资讯载体是有统一格式的凭证系统、账簿系统和报表系统,统一规定财务报告的种类。

（2）管理会计所提供的资讯往往是为满足内部管理的特定要求而有选择的、部分的和不定期的管理资讯。管理会计的资讯载体大多为没有统一格式的各种内部报告，而且对报告的种类也没有统一规定。

5、方法体系不同

（1）财务会计的方法比较稳定，按照特定的会计准则和制度核算经济事项，数字运算相对简单。

（2）管理会计可选择灵活多样的方法对不同的问题进行分析处理，即使对相同的问题也可根据需要和可能而采用不同的方法进行处理，在资讯过程中大量运用现代数学方法。

6、工作程式不同

（1）财务会计必须执行固定的会计回圈程式。无论从制作凭证到登记账簿,直至编报财务报告，都必须按规定的程式处理，不得随意变更其工作内容或颠倒工作顺序。同类企业的财务会计工作程式往往是大同小异的。

（2）管理会计工作的程式性较差，没有固定的工作程式可以遵循，有较大的回旋余地，企业可根据自己实际情况设计管理会计工作的流程。这样会导致不同企业间管理会计工作的较大差异。

7、观念和取向不同

（1）财务会计将其着重点放在如何真实准确地反映企业生产经营过程中人、财、物要素在供、产、销各个阶段上的分布及使用、消耗情况上,十分重视定期报告企业的财务状况和经营成果的质量。

（2）而现代的管理会计不仅着重实施管理行为的粗放型结果，而且更为关注管理的过程，即事前、事中、事后控制，目的是总结过去、控制现在、规划未来。

财务会计是会计人员以货币为基本计量单位，通过确认、计量、记录、报告等方式，主要为企业外部有关方面，提供企业过去和现在的财务状况、经营成果以及财务状况变动情况的资讯`，并全面介入企业内部各项业务的一种经济管理活动。
管理会计则侧重于为企业内部经营管理服务。它采用灵活而多样的方法和手段，为企业管理部门正确地进行最优化管理决策，提供有用的资料。
简述管理会计和财务会计的区别
一、 工作的侧重点不同
财务会计的侧重点在于根据日常的业务记录,登记账簿,定期编制有关的财务报表,向企业外界具有经济利害关系的团体、个人报告企业的财务状况与经营成果,其具体目标主要为企业外界服务,财务会计又可称为“外部会计”。
而管理会计的侧重点在于针对企业经营管理遇到的特定问题进行分析研究,以便向企业内部各级管理人员提供预测决策和控制考核所需要的资讯资料,其具体目标主要为企业内部管理服务,管理会计又可称为“内部会计”。
二、 工作主体的层次不同
财务会计的工作主体往往只有一个层次,即主要以整个企业为工作主体,从而能够适应财务会计所特别强调的完整反映监督整个经济过程的要求,并且不能遗漏会计主体的任何会计要素。
而管理会计的工作主体可分为多层次,它既可以是整个企业的主体,又可以将企业内部的区域性区域或个别部门甚至某一管理环节作为工作的主体。
三、 作用时效不同
财务会计的作用时效主要在于反映过去,无论从强调客观性原则,还是坚持历史成本原则,都可以证明其反映的只能是过去实际已经发生的经济业务。因此,财务会计实质上属于算“呆账”的“报账型会计”。
而管理会计的作用时效不仅限于分析过去,而且还在于，能能动地利用财务会计的资料进行预测和规划未来,同时控制现在,从而横跨过去、现在、未来三个时态。管理会计面向未来的作用时效摆在第一位,而分析过去是为了控制现在和更好地指导未来。因此,管理会计实质上属于算“活账”的“经营型会计”。
四、 遵循的原则、标准不同
财务会计工作必须严格遵守《企业会计准则》和行业统一会计制度,以保证所提供的财务资讯报表在时间上的一致性和空间上的可比性。
而管理会计不受《企业会计准则》和行业统一会计制度的完全限制和严格约束,在工作中可灵活应用预测学、控制论、资讯理论、决策原理等现代管理理论作为指导。
五、 资讯的特征、载体不同
财务会计能定期地向与企业有利害关系的集团或个人提供较为全面的、系统的、连续的和综合的财务资讯。财务会计的资讯载体是有统一格式的凭证系统、账簿系统和报表系统,统一规定财务报告的种类。
而管理会计所提供的资讯往往是为满足内部管理的特定要求而有选择的、部分的和不定期的管理资讯。管理会计的资讯载体大多为没有统一格式的各种内部报告,而且对报告的种类也没有统一规定。
六、 方法体系不同
财务会计的方法比较稳定,核算时往往只需要运用简单的算术方法。
而管理会计可选择灵活多样的方法对不同的问题进行分析处理,即使对相同的问题也可根据需要和可能而采用不同的方法进行处理,在资讯过程中大量运用现代数学方法。
七、 工作程式不同
财务会计必须执行固定的会计回圈程式。无论从制作凭证到登记账簿,直至编报财务报告,都必须按规定的程式处理,不得随意变更其工作内容或颠倒工作顺序。同类企业的财务会计工作程式往往是大同小异的。
而管理会计工作的程式性较差,没有固定的工作程式可以遵循,有较大的回旋余地,企业可根据自己实际情况设计管理会计工作的流程。这样会导致不同企业间管理会计工作的较大差异。
八、 体系的完善程度不同
财务会计就其体系的完善程度而言,已经达到相对成熟和稳定的地步,形成了通用的会计规范和统一的会计模式,具有统一性和规范性。
而管理会计体系尚不够完整,正处于继续发展和不断完善的过程中,缺乏统一性和规范性。
九、 观念和取向不同
财务会计将其着重点放在如何真实准确地反映企业生产经营过程中人、财、物要素在供、产、销各个阶段上的分布及使用、消耗情况上,十分重视定期报告企业的财务状况和经营成果的质量。
而现代的管理会计不仅着重实施管理行为的结果,而且更为关注管理的过程。
十、 对会计人员素质的要求不同
鉴于管理会计的方法灵活多样,又没有固定的工作程式可以遵循,其体系缺乏统一性和规范性,所以在很大程度上管理会计的水平取决于会计人员素质的高低。同时,由于管理会计工作需要考虑的因素比较多,涉及的内容也比较复杂,也要求从事这项工作的人员必须具备较宽的知识面和果断的应变能力,具有较强的分析问题、解决问题的能力。
财务会计工作则需要基础知识比较扎实、操作能力强、工作细致的专门人才来承担。

财务会计与管理会计的区别？

财务会计与管理会计在服务物件、提供资讯的规范、核算的过程、资讯的报告等方面存在区别，体现在：
（1)在服务物件上，两者所服务的重要会计资讯需求者有所不同，财务会计的核心服务物件是企业外部的利益相关者，如股东、债权人、政府和社会公众等。而管理会计的核心服务物件是企业的内部管理当局，即各级管理部门和管理人员。需要注意的是，这种服务物件重点的划分是相对的。
（2）从提供资讯的规范来看，财务会计在处理经济业务和事项是必须符合企业会计准则和企业会计制度的要求，上市公司在提供财务报告和进行资讯披露时，也要按照中国证监会公布的资讯披露准则。而管理会计主要为企业内部管理者服务，因此，在其加工资讯的过程中，不需要遵循特定的规章，也没有法定的规章，当然，这并不是说管理会计在提供报告时可以随心所欲，而是应遵循管理会计的一些内部规则。
（3）从会计核算的过程来看，财务会计必须遵循“凭证--账簿--报表”这一传统会计基本模式，严格按照规定的会计核算程式和一套处理财务资讯的方法体系，以货币作为计量单位综合反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等会计资讯。而管理会计在核算过程中，其核算时间跨度、核算程式以及核算方法一般都比较灵活，没有统一的模式。从核算的物件来说，财务会计以提供历史资讯为主而管理会计则主要面向未来和现在，以提供未来和即时的资讯为主。
（4）从资讯报告形式来看，财务会计通常都有规定的或公认的格式并且要求定期编制，而管理会计可根据需要以灵活的形式提供资讯。
同时，财务会计和管理会计作为现代会计的两大分支，共同构成了现代企业会计资讯系统，在实务中，两者也是相互渗透、相互利用。最终都是为会计资讯使用者的决策服务，都是为了提高企业的经济效益。

管理会计与财务会计的区别不仅体现在工作目的和内容上，更体现在思维方式上。管理会计与财务会计主要有五大区别：

一、财务会计“向后看”，管理会计“向前看”

财务会计只处理已发生的会计资讯，因而它是一种“向后看”的思维方式；管理会计则是为了支援决策，而决策必定是面向未来的，所以管理会计是“向前看”的思维方式。以下的两点可以具体说明“向前看”和“向后看”的思维差别：

二、财务会计提供综合性资讯，管理会计提供细节性资讯

由于管理会计将成本分为变动成本与固定成本，固定成本又可以进一步分为直接成本与间接成本（变动成本一定是直接成本），因此它能够高度体现收入与成本之间的因果关系。这种特性可以使管理会计展示单个产品、部门（甚至员工）或顾客的财务资讯，并且可以用于模拟不同经营方案的财务结果（如本量利分析）。因此，管理会计可以帮助企业管理者进行日常经营活动的决策、计划和控制，是内部管理者应该使用的管理工具。

由于财务会计只将成本分为产品成本和期间费用，并要求在一个会计期间内匹配所发生的收入与成本，因此它无法体现收入与成本之间的因果关系。财务会计只适合展示整个公司的综合性财务资讯。它的使用者是外部的股东、债权人、供应商、股票分析师，以及公司高层管理者。它对企业中、基层管理者以及普通员工的价值非常有限。

三、财务会计强调资讯准确性，管理会计强调资讯相关性

财务会计往往更加注重确保资讯的准确性，但也尽量保持一定的相关性。因此，财务会计更多地要求采用历史资讯，以确保准确性，只有在保证一定准确性的前提下才允许使用公允价值。而管理会计更加注重资讯的相关性，但也尽量保证合理的准确性。管理会计大量地运用预测财务资料来描述未来的经营情况，这样做对自然对决策更有意义。

四、财务会计必须符合会计准则，管理会计必须符合逻辑

　企业财务会计报表必须按照公认的会计准则进行编制。管理会计报表的编制者和使用者都是企业内部管理者，而这属于企业内部管理行为，因此不需要政府进行监管，也不需要符合公认的会计准则，最重要的是必须符合逻辑。

五、财务会计与凭证打交道，管理会计与经营打交道

编制财务会计报表的人员并不需要了解企业的经营活动，他们只要有能够反映经营活动的凭证就可以工作。这也是企业财务会计工作可以外包的原因；管理会计是为企业的经营活动服务的，所以不了解经营活动的人员一定无法开展管理会计工作。

管理会计和财务会计的区别和联络 财务会计和管理会计

一、财务会计和管理会计的区别
1、服务物件侧重点不同
财务会计和管理会计都是为特定物件提供资讯服务，但是服务物件的侧重点显然不同。财务会计侧重于为企业外部的投资人、债权人、政府及有关团体服务。它对日常发生的经济业务，在公认的会计原则指导下，按照专门方法和程式进行核算，定期编制财务报表，主要向与企业有经济利害关系的团体和个人报告，使之了解企业的偿债能力、盈利能力和营运能力等情况，满足其需要。因此，财务会计可称为“外部会计”；而管理会计侧重于为企业内部的经营决策和管理服务，它针对决策和管理过程中遇到的特定问题，运用灵活多样的方法加以权衡对比，然后向企业内部决策和管理部门提供有关价值控制的资讯资料，帮助他们有效地实施预测、决策、控制和考核。因此，管理会计可称为“内部会计”。服务物件的侧重点不同，是与财务会计和重要区别之一，但是应该说明，从整个会计资讯系统来讲，无论财务会计或管理会计都同时在为企业内部和外部的有关团体及个人服务，并非各自具有截然不同的服务物件。
2、工作主体的层次不同
财务会计的工作主体往往为单一层次，即主要以整个企业为主体，提供集中的、总括的资料，综合考核、评价企业的财务状况和经营成果，体现会计的工作完整反映、监督企业整个经济活动过程的特征。管理会计的工作主体则为多层次，有时以整个企业为主体，有时又以企业的某一区域性、部门甚至管理环节(如：成本为中心、费用中心)为其工作主体。也就是说，管理会计为了更好地服务于企业的经营管理，必然同时兼顾企业生产的全域性和区域性两个方面，既要从整个企业的全域性出发来考虑、观察和处理问题，也要从企业的各个区域性出发来考虑、观察和处理问题，二者不可偏废。例如，管理会计中的决策和计划，首先要面向整体，从全域性着眼，全面考虑各项决策和计划之间的协调衔接、综合平衡，以实现整个企业最优的经济效果。同时，企业全面计划又需要进一步落实和具体化，这就需要按照各个区域性进行指标分解，形成区域性的“责任预算”，使各个区域性在完成企业总目标，总任务过程中，明确各自的具体目标和任务，统筹兼顾，协调并举，以实现全域性和区域性的统一。
3、职能作用的时效不同
财务会计的职能作用以反映过去为特点，无论是核算，还是监督，其物件往往都是实际发生或已经存在的财务会计，按照客观性原则，历史成本原则等要求，对实际已经发生的经济进行记录和核算，形成基本的财务资讯系统。预期的、尚未发生的事项，一般不是财务会计的处理物件。虽然财务会计的有些记录和核算，形成基本的财务资讯系统。预期的、尚未发生的事项，一般不是财务会计的处理物件。虽然财务会计的有些记录也涉及未来情况，如计算折旧涉及到对固定资产使用年限的估计；坏帐准备的计算涉及到应收账款的预计等，但这些并没有改变财务会计描述过去的基本特性，因此，可以说财务会计职能作用的时期仅限于记录过去。而管理会计是根据需要将财务会计所提供的历史资料作进一步的加工、控制和延伸，从而使其职能作用的时效横跨过去、现在和未来三个时态。例如，管理会计根据现有的成本资料，将成本区别为固定成本和变动成本两大类，并以此为基础进行盈亏临界点和成本—产量—利润依存关系的分析，编制弹性预算，制定标准成本，分析成本差异，从而正确进行经营决策，加强计划和控制提供重要的资讯，由此可见，管理会计不拘泥于描述过去，而是重在面向未来，分析过去是为了更好地筹划未来和控制现在。
4、方法体系的范围不同
其一，财务会计用的方法属于描述性方法，重点在于如何全面、系统地反映企业的生产经营活动。因此，它必须严格遵循社会公认的指导性会计原则，按照固定记帐原理和工作程式，填制凭证，登记帐薄，编制报表，最终形成综合性的财务、成本指标体系。管理会计所用的方法属于分析性方法，重点在于从动态上把握企业生产经营的主要方面和主要过程。由于它的核算资料分别来自会计、统计等诸多渠道，因而许多方面可以不受社会公认的指导性会计原则的制约，工作程式不强调统一性和规范性，结构比较松散，范围比较广阔，采取的方式更加灵活多样，即使是以相同的问题，也可根据需要和可能采取不同的方法进行处理。
其二，财务会计的方法单一，即只使用一些专门方法，如货币价计价、帐户设定、不超出初等数学范畴。而管理会计在资讯处理过程中，往往需要应用高等数学的方法，这是因为：差量分析作为一种基本分析方法贯穿于管理会计的整个方法体系，而要深入地进行差量分析，更好地在预测决策、计划、控制等各个环节发挥作用，仅使用初等数学方法就远远不够，有些问题必须用高等数学或其它现代数学的方法加以计算，才能完整、简炼地说明问题。例如，对成本与产量的关系进行深入研究，分析自变数的微量变化对成本的影响，进而掌握其最优的边际点，即能使企业成本达到最低点的产量是多少，这些问题显然不是初等数学研究的物件。现代管理会计将运筹学和数理统计学中科学的数量方法吸收、结合到会计中来，使之能够把复杂的经济活动尽可能地用简明、精确的数学模式加以表述，揭示有关物件之间的内在联络和最优数量关系，掌握有关变数间相互制约的规律。数学方法的广泛应用，有助于消除企业决策和管理上的盲目性和随意性，使之建立在对客观物件进行精确计算和科学分析的基础之上。
二、 财务会计和管理会计的联络
财务会计和管理会计虽然不尽相同，但作为同一会计资讯系统的组成部分，二者又相互制约，相互补充，有着密切的联络。
1、核算资料同源
财务会计和管理会计是现代企业会计的两个分支，同属于会计资讯系统。从会计发展中来看，初期的会计是以单纯核算系统出现的，无从区分“管理”和“财务”。从核算资料来看，财务会计和管理会计是同一的，即核算资料来源于企业的生产经营活动。一个企业通常只有一个基本的资讯处理系统，这就是以财务会计为主体的资讯收集、加工系统，而管理会计只是根据需要从某些侧面对财务会计资料进一步的加工、改制和延伸，并不脱离财务会计而另搞一套。
2、核算内容交叉
财务会计和管理会计在核算内容上有交叉和重叠。例如成本核算就是二者都包含的内容，财务会计据以计算企业的当期损益，管理会计用它制定标准成本，进行成本水平的控制和考评。财务会计中的一些指标，如产值、利润、成本、费用等，是管理会计进行预测，计划和控制的基础；而管理会计中的预算标准是财务会计核算的依据之一。
3、工作目的一致
财务会计以反映过去为基本特征，主要服务于企业外部；管理会计以筹划未来为基本特征，主要服务于企业内部。虽然二者的工作侧重点不同，但“殊途同归”，工作目的是一致的，即都是从加强企业管理着眼，进行会计资讯的蒐集，加工和处理，提供辅助经营决策的资料和依据，促进企业提高经济效益。会计资讯应当符合国家巨集观经济管理的要求，满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的需要，所以，无论是财务会计还是管理会计，都必须遵循上述规定，为统一服从于现代企业会计外部有关方面的需要服务。
4、发展方向趋相同
在当今资讯时代，无论是财务会计还是管理会计，都面临着如何适应时代要求而不断完善与发展的问题，且二者在发展方向上存在趋同现象，例如，都需要探索，实践按照现代企业管理的要求如何组织和开展会计管理工作的问题；都需要解决好如何广泛运用电子计算机技术，不断提高会计资讯质量和处理能力的问题等等，另外，目前我国实施的会计改革，其意义并不侷限于会计领域实现与国际惯例接规，而且还包括改革原来那种单纯反映过去，算死帐的会计模式，逐步建立适应社会主义市场经济条件下企业经营管理新形式，面向未来决策和计划的、算“活帐”的会计模式，开创财务会计和管理会计有机结合的会计工作的新局面。

财务会计和管理会计的区别？

财务会计注重账务，管理会计注重经营分析。财务会计有：税务（总账）、出纳、费用会计、应收应付会计、成本会计，管理会计有融资、经营分析师等等。财务会计是管理会计的基础，管理会计是财务会计的更高层次。