文学剧本与分镜头剧本的区别 分镜头剧本和剪辑的关系

分镜头剧本和剪辑的关系  

一般是先有文学剧本，只是写出场景，比如说《大明劫》，第一场戏如下：

          第1场 开封 城楼  日  外

呼吸急促的声音，来自一名中箭后靠着城楼上的垛子垂死挣扎的士兵。

他的身边凌乱不堪的景象，城垛口趴着持火枪的向外瞄准的士兵，从官军肮脏破烂的衣服和疲惫不堪的状态就知道防守十分吃力。

这些奋力要活下去的人，已经顾不上垂死士兵了。

垂死士兵最后的气息被其他声音淹没了。

随着号令兵的喊声和旗语，士兵们将城楼上的炮口抬起，向城外发射。

【字幕】明崇祯十五年，公元1642年，李自成率军围困开封。

明军士兵：闯军退了！

一个着甲胄的明军将领，正从箭跺用单筒望远镜向外看去。

       这就是剧本，如果是电视剧，那么就够了，一般导演就会直接拍了，具体的每一个镜头该怎么拍就靠导演跟副导演商量了。

因为电视剧镜头太多，写分镜太麻烦。

      如果是电影的话，一般都会写出分镜剧本。

      现在大家都会画分镜脚本的，分镜脚本就是一个镜头应该拍些什么，拍什么就画出来。

相当于故事板了。

      但是电影的情况又各有不同。

希区考克在拍电影之前就会把每一个镜头都画好，到时候摄影师直接按照脚本去拍，没有任何发挥的余地。

所以剪辑的时候往往就根据脚本剪辑，如果有些镜头是不必要的，那么就可以不用。

小小的修改。

      而徐克也会画脚本，但是他的脚本是边拍边画，这也是很多电影的工作方式，就是在现场临时画分镜脚本，不过，徐克喜欢临时改戏，所以剪辑师看剧本是要理出个脉络，这里的剧本指文学剧本，分场的剧本，之后扔下剧本，看整个素材，再根据素材进行剪辑。

连续剧 剧情 属于硬凑吗， 我感觉电影就是想讲几个道理，或者让观众看出导演真正意图，

而连续剧 就是 泡茶，睡觉再看的。

属于放松的。

电影剧本和 连续剧 剧本 是不是 差很多

也算不上硬凑，是编剧，是编写。

既然是编写就会尽量戏剧化一些，突出矛盾。

但是编剧不是永远都有来之不尽的灵感，所以编剧会有一个套路，将以前的戏剧进行改头换面，或者只借鉴其中的精彩片段。

或者想出一个大致故事，在第几段写前奏，在第几段爆发矛盾，如何解决等等。

其实好莱坞的编剧是经常按套路出牌，他们故事类型都是相似的，但是点子却不同，就是细节不同。

比如在其中一类警匪片中，有搭档喜剧这一说，就是警探是两个差别很大的人，然后他们不断摩擦，制造笑料然后破案，比如梅尔吉布森的《致命武器》系列，甚至包括成龙的《尖峰时刻》系列，当然有时候也会有些变形，比如丹泽华盛顿的《训练日》，他凭着这部电影拿了奥斯卡最佳男主角，这是一部现实主义题材影片，反映的是秘密警察在调查取证领域中的模糊道德界限。

讲的也是一对性格、立场完全不同的搭档。

电视剧的剧本跟电影的剧本是有区别的，一般情况下，电影更先锋一点，跳跃一点，当然因为一般电影最多两个小时，所以也决定了它的精彩性，有的电影几乎每一个镜头都经过构思，而且电影的受众相当广。

电视剧各国水平不亿，大家都认为美剧水平最高，因为其情节复杂，制作精良，好的美剧甚至比一些电影还厉害