袁崇焕杀毛文龙 毛文龙之死的历史疑团：督师袁崇焕是否有权处置？

毛文龙之死的历史疑团：督师袁崇焕是否有权处置？  

关于袁崇焕有没有权利杀毛文龙这一点的讨论，首先应该引入《大明会典》的一段史料来分析：

一总兵镇守官。受朝廷委任、以防奸御侮。凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。并不得轻易辱

这段会典很明确的指出，风宪官对于总兵镇守官的处置是必须请旨的，即便是总兵镇守官犯有重事，都必须先具奏请旨，不得擅自处置，连辱慢都不行，必须以礼待之。

这是对风宪官的规定，那袁崇焕的官职又是不是也必须依照对风宪官的规定行事呢？要搞清楚这个问题，我们需要解析袁崇焕的官衔。

袁崇焕的职衔全称是：

兵部尚书兼都察院右副都御史，出镇行边督师蓟、辽、登莱、天津等处军务

这个头衔中有三个职衔称谓：

一是兵部尚书;

二是都察院右副都御史;

三是督师蓟、辽、登莱、天津等处军务。

这个头衔很复杂，其中包含了本官、虚衔、派遣三个内容。

虚衔是一种荣职，也是用来确定待遇的;

派遣是显示具体操办什么事情，一般为因事特设;

本官则是他的职位的根本。

要把这个官衔解析清楚可以从品级入手，品级既是代表级别，也是解决待遇问题，也就是按什么标准发俸禄，这是每个官衔必须具备的。

在袁崇焕的官衔中督师蓟、辽、登莱、天津等处军务是个因事特设的派遣职务，既然是因事而特设的，那就意味着事前根本不存在，所以也就不可能有固定工资标准等着它，故蓟辽督师确定不了俸禄标准，仅是个职责描述而已，就是派遣去干什么差事的意思。

就都察院右副都御史而言，其在《大明会典》中有明文规定，在京的都御史称之为坐院官，在外担任总督军务、漕运、粮储、巡抚地方等项的都御史为因事添设，既是无定员，又是无定衔，就是说品级也没有确定：

都察院

正官，左右都御史二员;左右副都御史二员;左右佥都御史四员。

【以上坐院官、后不全设。其总督军务、漕运、粮储、巡抚地方等项，因事添设、无定员、或以都御史，或以副都、佥都御史，无定衔。见都察院】

袁崇焕显然是在外的，而且是总督军务和因事添设的，完全符合都察院右副都御史这个职位的描述，但根据《大明会典》的规定在外的都御史是既无定员又无定衔的，所以还是不能解决如何给他发俸禄的问题。

蓟辽督师、右副都御史都不能解决待遇问题，所以只有按照那个兵部尚书的虚衔发俸禄，这正是虚衔的作用，故袁崇焕这个头衔的意思是享受正二品待遇的都察院右副都御史，并专责蓟、辽、登莱、天津等处军务。兵部尚书作为封疆之臣的虚衔就好比确定他们是享受正部级的待遇，不过他们虽然享受的是正部级待遇但却不是部长。

综上所述，袁崇焕头衔解析如下：

虚衔是兵部尚书;

派遣是督师蓟、辽、登莱、天津等处军务;

本官是都察院右副都御史。