也许我是个失败者 为什么纣王项羽这样的失败者照样有一大批粉，是因为霸气么？

为什么纣王项羽这样的失败者照样有一大批粉，是因为霸气么？  

纣王帝辛跟霸王项羽其实是一类人。这就是情商颇高而智商一般。先说帝辛，他的力气很大，至少可以跟项羽有的一拼。据史料记载，帝辛曾在宫殿坍塌之时，挺身而出举起宫殿的大梁。咋样？项羽举的鼎重量也不在乎如此吧？再说军事才能，纣王的军事才能不输于项羽。要知道，纣王一生征战四方，把四周的蛮夷打的抱头鼠窜，纳贡称臣。传说中的苏妲己就是纳贡的贡品。至于说什么炮烙酷刑。我认为证据不足。至少我没有看见过炮烙刑具的实物，就连炮烙的形状都不知道。退一步来说，假如，炮烙是真实存在的。那又能说明什么问题呢？要知道。几千年前的社会，跟现在律法齐全的新社会能相提并论吗？帝辛的时代，属于奴隶社会。一个贵族的死亡，需要杀死数量不等的奴隶来殉葬，甚至还会有活埋。这在我们看来，是残忍暴虐的行为。但在古代。特别是帝辛的时代，却恰恰是很正常的。大家都司空见惯了。这就跟咱们过年一样，大家都在吃肉，你个人就是再穷，也会在年关到来之际，咬紧牙关也要买上一块肉。哪怕是一小块肉。因为这就是现在过年最基本的习俗。同样的道理，杀人殉葬也是当时商朝乃至之后的周朝初期的习俗。帝辛作为一代帝王，他能寒酸吗？答案是不能。因为比他低得多的王公大臣都会在死后杀人陪葬。作为帝王的帝辛他只能扩大。即使是为了面子。对吧？这不是谁对谁错的问题，而是当时的社会风气。纣王之所以失败，并不是他的军事实力不如周武王。是因为帝辛的军队都在四方征战，都城朝歌是一座名副其实的空城。要不然，帝辛也不会释放奴隶，把他们编做临时的军队。用他们来提防周朝的进攻了。结果，这些奴隶军在牧野全部倒戈相向。临阵叛变，领着周武王的军队一路攻进都城。纣王引火自焚而死，商朝灭亡了。周武王取代帝辛，建立了大周共和国了。正所谓胜者王侯败者寇。历史由胜利者书写。接下来再说项羽。项羽是个公子哥。这跟他的出身有关系。而他的对手刘邦则是个地痞流氓。俗话说，君子永远不是小人的对手。大家看，项羽在巨鹿，以寡凌众。全灭五十万秦军精锐。在新安更是屠杀了二十万降卒。项羽之所以暴虐秦人，是跟他的家族有很大的关系。因为他的家族就是被秦国的军队祸祸的抱头鼠窜，四海为家。为了报仇，项羽屠杀秦军降卒，辱杀秦王子樱，火烧咸阳宫殿。总之是他很任性。大家说他残暴吧？答案是，不是，君不见鸿门宴上他放走刘邦。在听到分我一杯羹后，也没有杀了刘邦的父亲。刘邦的妻儿老小虽然是俘虏，但项羽还是好吃好喝的尽数供应。我们之所以会崇拜或同情项羽和帝辛。原因很简单，他们都没有偷袭绑架甚至是打闷棍的见不得人的阴损招数。说得简单点，他们跟对手PK,向来是光明正大。说得简单点，还是那句话，胜者王侯败者寇。历史是胜利者写的。哦，还有一句话，古语道，不以成败论英雄。谢谢。