司马炎为什么叫晋 三國歸晉，如此看來司馬家族豈不是勝過諸葛家族一籌？

三國歸晉，如此看來司馬家族豈不是勝過諸葛家族一籌？  

眾所周知，漢末天下三分，經過百餘年的混戰，最終三國歸晉。如此，有人會認為司馬懿及其後人才是三國的最大贏家，反觀諸葛亮及其家族，並沒有什麽建樹，到底這兩個家族在歷史上的地位如何，請看筆者細細分析。

司馬懿與諸葛亮

首先，大家知道五丈原是在關中地區，這是在曹魏帝國的領地。

大家試想一下，諸葛亮率領蜀軍，都攻入魏國的領地，還能與魏軍長期屯兵對峙，而司馬懿率優勢兵力，加上本土作戰，都只能選擇消極防守，怎麽看，也是諸葛亮的能耐更勝一籌吧？

諸葛亮病逝後，蜀軍遵照諸葛亮的遺囑，安然撤軍。雖然此時的魏延和楊儀發生衝突，但是很快以魏延被殺而告終，蜀軍在楊儀等人的指揮下，絕大部分安全撤回漢中，保存了實力。

而司馬懿終究失算一招，沒有抓住這個關鍵時刻發動進攻，坐視蜀軍主力撤走。司馬懿發動追擊後，也有獲勝，這部分蜀軍是負責殿後的並非主力。

司馬懿抵達蜀軍舊營地後，都忍不住讚歎：“天下奇才也！”

最後，還有人告訴司馬懿，蜀軍撤退都是諸葛亮生前的安排，當地魏國百姓都笑話“死諸葛嚇走活仲達”（仲達是司馬懿的表字），司馬懿對此也只能自我解嘲，說自己是活人不能預料死人。

問題是，司馬懿也沒在活諸葛身上佔到便宜啊。

再回頭算算兩人在之前的戰績，張郃、王雙都成了諸葛亮的經驗包了。其中張郃的軍事地位在曹魏帝國屬於上流，其戰死沙場，可以說是曹魏帝國的一大損失。

遙想當年在定軍山之戰時（219年），劉備對張郃都極為重視。

兩相比較，顯然諸葛亮和司馬懿在軍事上對峙，諸葛亮的成績是高於司馬懿的。

司馬昭與諸葛瞻

眾所周知，司馬昭是繼承了父兄的政治遺產，成為曹魏帝國的權臣，反觀諸葛瞻，父親諸葛亮逝世時，他還是個小孩子。

諸葛瞻成年後，受到皇帝劉禪的極力提拔，仕途亨通，還結為皇親，民間百姓對諸葛亮的推崇也轉加到諸葛瞻的身上，仿佛諸葛瞻一定會成為第二個武侯，繼承光複大漢的偉業。

實際上，諸葛瞻“盛名之下其實難副”，本人並沒有多少建樹，但是在263年，鄧艾伐蜀時，諸葛瞻率軍至綿竹迎戰，在此戰中，壯烈殉國。

此後，鄧艾進軍成都，劉禪宣布投降。

雖然他能力不足，被人詬病斷送了蜀漢帝國最後擊敗鄧艾的機會，但是，不能不說諸葛瞻是位忠臣，他以死報效了國家，無愧於劉禪，無愧於父親等先輩。

反觀司馬昭，對不起，先問一下，“司馬昭之心”後面一句是什麽？“路人皆知”！

對於中古傳統文化傳承來說，“忠孝”的意義是可以流芳千古的，哪怕是在現代社會，對國家的“忠”，對長輩的“孝”仍然是有著現實意義的，是值得提倡的社會正能量。

如果有誰認為司馬昭勝過諸葛瞻，筆者只能認為此人的思想是立足於功利主義的。

從功利上看，司馬昭守住父兄的政治遺產，為魏晉禪代奠定了基礎，他是個合格的政治家，遠勝諸葛瞻；而從名望上看，諸葛瞻能夠被後人景仰，而司馬昭卻不能。

特別是“曹髦之死”給司馬昭帶來的負面影響實在是太大了！

司馬炎與諸葛京

司馬炎是司馬昭的嫡子，在司馬昭死後不久，便繼承父輩的政治遺產，然後逼魏帝曹奐退位，自己做了晉朝開國皇帝。

而此時蜀漢帝國已經滅亡，司馬炎對蜀漢舊臣是非常喜歡的，其動機大概是出於“繼續討伐吳國，統一天下”的政治需要，所以才會對蜀漢舊臣推崇備至，寄希望以此為表率，證明自己寬宏大度，有容人之量。

司馬炎還多次寫信給孫吳皇帝孫皓，展示自己的大度，這種手段也頗有成效。

反觀孫皓在執政時，以殘暴聞名，性格還非常乖戾，很多人被無辜冤殺，怕死的人還乾脆投了晉去了。漸漸地，孫吳帝國的百姓和官員都歸心於晉，所以最後伐吳之時，晉軍勢如破竹，孫吳地方望風而降。

【電視劇《三國演義》中，晉武帝司馬炎形象】

司馬炎把蜀漢舊臣樊建引為侍中，經常找他談話，希望他舉薦蜀人中的能人為自己效力，有一次，司馬炎還請樊建給自己講諸葛亮的故事。

司馬炎在聽完樊建的話後，還一度感慨：“如果我的臣子中有諸葛亮的話，我哪還會這麽勞心費力啊！”可以說，司馬炎就是當時最大的諸葛亮粉絲。

司馬炎提拔了諸葛瞻的兒子，也就是諸葛亮的孫子諸葛京做官，雖然諸葛京最高也只是做到了江州刺史，但也算還是很不錯了。

從帝國階級構成來看，司馬懿的後人做了皇帝，諸葛亮的後人繼續做官。

——其實這也沒什麽好比高低的，畢竟司馬懿和諸葛亮兩人的志向及家風本來就不同嘛！

◆◆◆◆◆

end

感謝閱讀