朱棣是什么朝代的人 历史上朱棣是个怎么样的人

历史上朱棣是个怎么样的人  

楼上说什么看侄子朱允炆太懦弱了，为了挽救明朝，所以才造反的。

我看你是看书面历史的太多了吧。

明朝开国皇帝朱元璋创建大明王朝后，严格推行嫡长子继承制。

他立长子朱标为皇太子（即懿文太子），朱标死后，就立长孙朱允炆为皇太孙，并留下遗训，要求后世子孙坚持嫡长子继承制。

朱元璋死后，朱允炆继位。

但让朱元璋始料未及的是，他的第四个儿子燕王朱棣发动“靖难之役”，要抢朱允炆的皇位。

按照嫡长子继承制的规定，嫡子可以承继大位，庶子就没有资格这个资格。

由此，正当朝廷军队与朱棣率领的燕军在前线鏖战之时，围绕着朱棣是嫡出还是庶出的口水之战也在如火如荼地进行。

其时，朝廷正在修纂“国史”《太祖实录》。

在这一“实录”中，明确记载朱棣的生母为碽妃李氏，即高丽（现在的朝鲜）选送给朱元璋的那位妃子。

这样记载，意思很清楚，朱棣是庶出（而不是马皇后嫡出），且有高丽血统（连纯真汉人都不是），却起兵谋反，真是大逆不道之事，应该“全民共诛之”。

朱棣则向国人反复宣称，他的母亲是皇后马秀英：皇后生五子，长懿文太子，次秦王樉，次晋王??，次燕王棣，次周王橚。

意思很明显，他朱棣是嫡出，三个哥哥不在人世了，自己便可“顺理成章”地继承大统。

建文四年(1403年)六月，朱棣“靖难”成功，攻破南京城，完稿才仅仅半年的朱允炆版本《太祖实录》落入朱棣手中。

朱棣不仅指责此书“遗逸既多，兼有失实”，而且迫不及待地予以销毁，同时下令另起炉灶，修纂朱棣版本的《太祖实录》。

后“实录”全面推翻前“实录”，朱棣由前“实录”的碽妃庶子摇身一变，成为后“实录”的“皇考高皇帝、皇妣高皇后嫡子”。

既是嫡子，“继位”自然天经地义。

就像后来的孟森先生分析的那样：明初名教，嫡长之分甚尊。

懿文太子以长子得立，既死则应立嫡孙，故建文之嗣为一定之理。

燕王既篡，无以表示应得国之道，乃自称为马皇后所生，与太子及秦、晋二王为同母，明太子及秦、晋皆已故，则己为嫡长，伦序无以易之矣。

这是多么精彩迭出的笔墨战呀！朱允炆说朱棣是庶出，朱棣则宣称自己是嫡子，还说朱元璋“有意”传位于他，还说建文帝是矫诏篡位。

等到朱棣登上九五之尊后，更是反“咬”朱允炆一口，永乐（朱棣年号）年间的《玉牒》（明王朝不仅设有宗人府，专门管理皇族本家宗室事宜，还有专门记载皇族宗室繁衍传递和生死娶葬的谱牒，叫做玉牒。

玉牒每十年一修，由翰林院的官员专司其职，定期公布）说朱允炆的父亲懿文太子朱标“为诸妃所生”，只有朱棣和周王二人的生母是马皇后。

朱允炆和朱棣所言相互对立，显然是不可能同时成立的。

那么真实情况又将如何呢？据史书记载，高丽称臣送贡女是在1365年，而朱棣生于1360年，其时朱棣已5岁了。

很显然，碽妃不是朱棣的母亲，朱允炆所言不实。

另据秘史记录，马皇后根本就没有生育能力，一生无子，只是抱养了太子朱标、朱樉、朱??，朱棣则不在马皇后的抱养之列。

可见，马皇后也不是朱棣的母亲，甚至连养母都不是，朱棣所言不符合事实。

那么，朱棣的母亲究竟是谁呢？是民间传说的元顺帝妃子洪吉喇氏或蒙古女子翁氏，今人便不得而知了。

而可知的却是，朱棣生母之谜已成千古疑案。

其实，朱棣的母亲究竟是谁并不重要，重要的是，我们从中看到，在残酷的皇位争夺和权力角逐中，为了置对手于死地，为了从“道义”上彻底击败对手，既可为对手“换”母亲，也可以自己给自己“换”母亲。

因为在这些争夺者的眼里和心里，生身母亲是谁无关紧要，而最为紧要的则是，皇位才是他们最亲最爱的母亲，权力才是他们最亲最爱的母亲。

那么，朱棣会是为了大明江山吗？不，他是为了自己，当时建文帝要削藩，又见削藩啊！历来削藩成功者就不多说了，但失败就是内战不休的局面，汉朝的吴楚七国之乱，很幸运的有个周亚夫。

可是建文就没那么好运气了，朝中无人能与朱棣的军事谋略抗衡啊，导致京都失守，皇位都保不住。

其实这跟朱元璋有关系，要留下藩王的隐患，他一死，那些藩王就不安稳，建文削藩并没有错，错就错在妇人之仁，当初没有在京都杀了燕王，放虎归山。

不可否认，燕王的谋略、魄力，可他不是道德君子，历来枭雄都不是讲究道德，他们的大义只是为自己的行为披上冠冕堂皇的外衣。

什么为了稳定江山，什么侄子害亲叔，什么被逼造反，都是浮云，唯有手握至尊权，才是真实的。

很多历史都被篡改，特别是燕王是夺位者，现在的‘正史’有多少可信？建文就那么不堪？要说软弱我想只能是顾念叔侄之情，终究没有下杀手啊。

而燕王是个很懂借势的人，很多人都是时势造英雄，而他却能英雄造时势。

这不得不肯定。

而在他当上皇帝后，又重用宦官，建立东厂，在锦衣卫之外再设一个特务机构，就是知道自己得位不正，要进一步巩固皇权。

也就是因为如此，他才更想做个皇帝来掩盖自己的污点，可惜唐太宗是成功，玄武门之变让李世民登上了皇位，而他的靖难之役却是他永远的瑕疵。

原因是多方面的，首先，李世民是嫡出，这是肯定的，其次李世民是经太祖传位，是正统，即使是胁迫，但至少可以说的过去。

而朱棣却是直接起兵反叛。

这是怎么都无法掩盖的。

最后，朱棣当政时，施行的文字狱、诛十族，都是酷政啊，而李世民却是用仁政，连魏征都可以忍受，你说那些文人不向往吗？要是你骂皇帝，皇帝还不杀你，你不得心中佩服？任何笔墨不要钱的修饰唐太宗。

其实他们的性质有点像，但行事行为却截然不同。

结局当然也不同了。