bada2 安卓手机相对有windows、bada系统有啥优缺点？

安卓手机相对有windows、bada系统有啥优缺点？  

安卓手机相对有windows、bada系统有啥优缺点？

先说windows吧，(我猜你说的是windows phone系统，而不是windows mobile。以下简称wp)这个系统最大的优点就在于易用与流畅，看它的主介面，虽说简单朴素，却实用，如此大且单纯的的图示，怎么也不会点错吧，易用性与便捷性无庸置疑。而堪比iPhone流畅的操作更让人享受。缺点在于系统是闭源的，并且应用与游戏很多都是收费的，且价格高昂，扩充套件性可玩性比不上安卓。
安卓系统最大的优势是免费与扩充套件性强大，缺点是厂商版本多造成相容差，流畅度不够，电量优化不过关。就是今天，安卓4.0释出了，新系统会带给我们更好的体验。
而bada，作为冷门系统，其缺点在于应用扩充套件性很差很差，优势在于其简单明朗的介面风格，中文字型更是漂亮。最近bada系统曝出可能要开源的讯息，我相信，开源之后，这个系统一定会流行的！

安卓2.1系统优缺点相对于2.2系统？麻烦罗列出来

2.2是2.1的升级版本
Android 2.0/2.1主要特性 提升硬体速度
更多萤幕以及解析度选择
大幅度的使用者介面改良
支援 Exchange活动墙纸
大幅改进虚拟键盘
蓝芽 2.1
Google 地图 3.1.2
---------------------------------------------------------
Android 2.2主要特性 完整的 Flash 10.1 支援
最高 5 倍速度提升
最多支援 8 个装置连线的移动热点功能
有着专用连结的改进版主萤幕
大量 Exchange 支援改进，支援 Exchange 2010，包括远端资料抹除，自动发现服务，完整的日程表支援，全域性联络人列表查询。
摄像头/视讯改进，比如：更好的萤幕控制按钮，人民群众喜闻乐见的录影时开启闪光灯进行照明的功能。
多键盘语言支援
Android 云资讯将应用安装在记忆卡上
蓝芽语音拨号
支援720P视讯录制
MOTO XT 711典型安卓系统 还不错 不知道你买的是什么版本的

安卓2.3.8系统有什么优缺点大神们帮帮忙

只能说比2.3以下的版本号修复了很多问题。缺点是这个系统无论什么版本都依赖硬体优化不足与苹果系统和wp7系统，但是有强大的硬体支援完全不会相差太远，不用跑分软体基本看不出的。只要处理器达到双核完全没有输给wp7和苹果应该说速度不分上下差不多吧，还有这系统不管什么版本都是基于Liunx开发的，开源系统啊这点比苹果核wp7好，所以安卓迅速崛起的原因。优化的确输给了wp7.不过不怕只要硬体好完全感觉不到大型游戏和高清电影有卡顿现象。你其实不用在乎你的2.3.8.你应该在乎这手机能升级4.0吗官方会不会放出，不会那么民间会不会有人做低于了1500这个样子的手机估计毫无希望了，公司不会大量的资金和人力浪费在低端手机上面升级的，你一点都不懂关键的不是2.3几而是这几还有升级的潜能吗还有可玩的空间吗，这手机又强大的GPU吗就是图形处理器，如果没有大型游戏完全没有希望了

诺基亚Asha系统和安卓、i0S相比有什么优缺点？

作为一个Asha的使用者，给出如下意见

优点

Asha的UI很漂亮，可以媲美Android和iOS

Asha提供了众多Nokia出色的服务，购买Asha还会免费赠送EA游戏

缺点

Asha中的应用说白就是Java应用，无法与Android和iOS相比较

Asha中Nokia商店提供的应用大多华而不实

Asha在使用过程中会有不同程度的卡顿

IOS和安卓的系统那个更好用？都有什么优缺点

。。。。我用的是touch+i9000.。。。。。。。。两个吃电的家伙。。。。
我是先买的touch 现在用i9000.。。。我终于知道安桌与苹果的差别。。。。
苹果真的很稳定！几乎没有出现过软体无响应之类的问题。。。。
可是i9000.。。。。软体各种无响应+强制关闭啊。。。。
我想看看安桌有什么好游戏。。。然后发现安桌的好游戏几乎都是ios玩剩下的。。。。
而且ios的app软体商店那些应用质量比安桌的google电子市场真是强太多了。。。。。
ios随便下个游戏都几十兆。。可是安桌的只有几兆。。软体都很粗糙。。。。
安桌的可玩性比较高。。可以尝试很多高许可权应用这点比ios强！
还有即使双核手机也没有苹果手机的流畅程度高！你要是用习惯ios装置别的触屏根本没法用。。。
综合对比ios好用但是安桌某些软体比ios强

O2 Xda ATOM和830相对有什么优缺点?

我以前很关注ATOM~~现在ATOM的价格貌是非常好~~
不过ATOM做工一般般啦~~~喇叭不太好声音小~~用时间长了会出现电流声~~据说是触控式萤幕引起的~~
830在这方面做的要比ATOM好~~~
效能方面830要逊色很多~~不过个人觉得手机毕竟是手机~~效能只是在测评中体现~~平时基本看不出来~
萤幕从引数上来看ATOM是26w而830是6.5k~~估计ATOM要好~~
呵呵~~830和ATOM都没用过~~都是看网友说的~~不过个人观点不如买CHT9000~~价格没差多少~~9000的口碑要比ATOM好~~还有最重要的~~个人认为这种机子没有Qwerty很不舒服~~再好的软键盘输入法都不不上硬键盘~~
我更喜欢大块头~~从699--》700--》D900~~现在用900也很舒服~~

小米1s升级安卓4.4有什么优缺点

小米这款手机无论是ROM 还是RAM都是蛮不错的。是可以流畅带动4.4 升级后支援的游戏更多。缺点暂时官方也没给出提示。希望采纳

Linux系统和win7相比有什么优缺点

这个。。。你要是个人使用。Win7吧。Win7更贴近个人使用者习惯。而且功能强大，操作简单
Linux的优势是可以多使用者登入，可以共享资源（这个非常重要），免费。

各种悬挂系统各有什么优缺点？

一般来说，汽车的悬挂系统分为非独立悬挂和独立悬挂两种，非独立悬挂的车轮装在一根整体车轴的两端，当一边车轮跳动时，另一侧车轮也相应跳动，使整个车身振动或倾斜；独立悬挂的车轴分成两段，每只车轮由螺旋弹簧独立安装在车架下面，当一边车轮发生跳动时，另一边车轮不受影响，两边的车轮可以独立运动，提高了汽车的平稳性和舒适性。
由于现代人对车子乘坐舒适性及操纵安定性的要求愈来愈高，所以非独立悬挂系统已渐渐被淘汰。而独立悬挂系统因其车轮触地性良好、乘坐舒适性及操纵安定性大幅提升、左右两轮可自由运动，轮胎与地面的自由度大，车辆操控性较好等优点目前被汽车厂家普遍采用。常见的独立悬挂系统有多连杆式悬挂系统、麦佛逊式悬挂系统、拖曳臂式悬挂系统等等。每种方法均有各自的优缺点和适应性
虽然按照悬架的档次和复杂程度以及用料来排名的话，多连杆是最好的，其次是双叉臂再其次是麦弗逊，虽然档次可以这样划分，但世界上的事物都是有利有弊的，这三种悬架之所以能在各种车型上大量存在当然有着各自的效能优点。
在这三种悬架中，麦弗逊是结构最简单的，也是制造成本最低用途最广的。它主要用在大多数中小型车的前桥上。它以简单独霸天下。也正是因为他简单所以他轻，响应速度快。并且在一个下摇臂和支柱的几何结构下能自动调整车轮外倾角，让其能在过弯时自适应路面，让轮胎的接地面积最大化，而且占用空间小适合小型车以及大部分中型车使用。但是由于结构简单使得悬挂刚度较弱，稳定性差，转弯侧倾明显。
双差臂悬挂拥有上下两个摇臂，起横向力由两个摇臂同时吸收，支柱只承载车身重量。因此横向刚度大。由于上下使用不等长摇臂（上长下短），让车轮在上下运动时能自动改变外倾角并且减小轮距变化减小轮胎磨损。并且也能自适应路面，轮胎接地面积大，贴地性好。但是由于多了一个上摇臂，所以需要站用较大的空间，因此小型车的前桥一般布置不下此种悬挂。
多连杆悬挂，通过各种连杆配置（通常有三连杆，四连杆，五连杆），首先能实现双叉臂悬挂的所有效能，然后在双叉臂的基础上通过连杆连线轴的约束作用使得轮胎在上下运动时前束角也能相应改变，这就意味着弯道适应性更好，如果用在前驱车的前悬挂，可以在一定程度上缓解转向不足，给人带来精确转向的感觉；如果用在后悬挂上，能在转向侧倾的作用下改变后轮的前束角，这就意味着后轮可以一定程度的随前轮一同转向，达到舒适操控两不误的目的。跟双叉臂一样，多连杆悬挂同样需要占用较多的空间，而且多连杆悬挂无论是制造成本还是研发成本都是最高的所以常用在中高阶车的后桥上。
所以总的来说，现在最经济适用，价效比最高的前独立悬挂是麦弗逊，能做高效能调校和匹配的悬挂是多连杆和双叉臂。结构最复杂实现效能最多的是多连杆。但由于后两者在结构上使其质量较重所以为了达到更好的响应速度常用铝合金打造，那么成本就可想而知了。