朝核问题六方会谈国家 从地理位置看朝核问题，相关国家之间的利弊分析，求~~~~~~~~

从地理位置看朝核问题，相关国家之间的利弊分析，求~~~~~~~~  

从地理位置看朝核问题，相关国家之间的利弊分析，求~~~~~~~~

美国，作为朝鲜最大的假想敌，美国的态度是十分急迫的，由于金融危机和伊拉克战争，美国的的国际形象一落千丈，国际警察的角色岌岌可危，加上其早期提出的“流氓国家”概念，使其到处树敌。不仅仅是朝鲜，还有伊朗、委内瑞拉、古巴等国。如果能够将朝鲜成功压制，不但可以提高自身的地位，又能够杀鸡儆猴，威胁敌对国家。更重要的是能够抱住正在不断流失的南美和非洲地盘（由于经济危机和能源问题，这些地区的国家都在向欧洲和中国靠拢）。但是，现阶段的美国是绝对不希望通过战争的手段解决朝鲜核问题的，由于伊拉克战争的教训，无论是民间还是军方都极度厌战，而且对手还是一个已经拥有准核武器的“疯子”国家。狗急了还跳墙呢。于是美国应该希望通过封锁的手段遏制朝鲜，使其内部人民对政府不满，发动类似革命运动，推翻朝鲜金氏政权。

日本的态度相比美国则更加激烈，大有“皇上不急太监急”的架势，使人费解。其实作为二战的战败国，日本无时无刻都在关注着自身的崛起，现在的日本无论在经济领域还是在军事领域都堪称巨人，但是在政治领域却是一个自卑的侏儒，因此他急切的希望国际社会能够对他的存在表示认可（前几年日本推动的联合国“改常”运动就能反应出这种心态），因而在所有的国际问题中他都表现的尤为突出：反恐、维和、反海盗等国际安全行动都能看到日本的身影，现在的日本不在甘心臣服于美国之下，他们谋求的是政治上的复兴，就向那个已经湮灭良久的大日本帝国。

韩国的态度是十分矛盾的，一方面他希望国际社会能够压制朝鲜，但另一方面出于对同民族人民所遭受的困境也有些煮豆燃萁的悲哀，其实无论是南韩还是北朝都十分迫切的想要统一，但是由于双方都无法放弃现有的政治经济体制，所以统一之日便遥遥无期。韩国知道凭借自己的力量无法完成这项艰巨的任务，甚至自己也有可能被朝鲜兼并的危险，在这种不安中，他便向美国和日本求救。但是对于美日针对朝鲜采取的种种措施，韩国人却认为有些过分。只是现在自己已经被绑在别人的大车之上，前进的方向已经不是他能说的算了。

俄罗斯人虽然也是反对朝鲜制造核武器，但是对于美日等国的提议则有所非议，俄罗斯虽然已经不如从前，但是依然习惯于和美国的对抗，在朝鲜问题上，他自然不会希望美国能够大获全胜，在世界范围内美国的敌人越多则俄罗斯就更安全，这种遏制思想美国也用过（中欧国家革命、阿富汗战争、车臣战争），现在俄罗斯不过是想以其人之道还治其人之身。前不久俄罗斯向美国发出了“我们一起放弃核武器的”天真“构想”，实际也只是在给美国火上浇油而已。

中国的发言人说话永远是那么的暧昧，虽然表示赞同决议，但是中国更要求联合国拿出一个稳定平衡的方案（典型的说风凉话，现在火烧眉毛了，哪里有时间讨论呢），其实中国对于朝鲜的共产主义早就颇有不满，而金氏政权则认为中国对他的种种建议是“干涉其内政”，虽然不至于翻脸，但是早就不和。中国现在认为最理想的状态是能够是朝鲜的金氏政权倒台，然后排除美国的干扰，由中国在联合国代替朝鲜义务，同时在其国内开展民主选举，实行中国式的改革开放和社会主义建设，使其成为中国的仆从国（但是这个方案执行起来比较困难，因为韩国会借机要求统一，而美日必然会支持韩国）。

如何解决朝核问题——分析中国外交的决策

教学与资源建设中心 刘学雷 纷纷扰扰的朝核问题已持续近20个年头，仍不见彻底解决的迹象。尤其是进入2009年，朝鲜首先挑起紧张局势，进行卫星发射、地下核爆，使得朝鲜半岛处于战争的边缘。 朝核问题始于上个世纪九十年代初，苏联的解体改变了世界政治格局，也改变了朝鲜这一个封闭的社会主义国家的安全环境。为了维护政权稳定，发展核武器成为朝鲜最为有效的遏制手段。但美国、韩国、日本等国家坚决反对朝鲜发展核武器，起初，这些国家答应帮助朝鲜建设核电站，以换取朝鲜放弃核武器，并与朝鲜签署了框架协议，然而核电站一再被拖延。2001年，美国时任总统小布什上台，对朝政策转向强硬，特别是将朝鲜列入所谓的“邪恶轴心”国家，2006年朝鲜进行了第一次地下核试验。 国际社会一直认为，中国是朝鲜的传统盟友，控制着朝鲜的能源、经济的生命线，对朝具有巨大的影响力，所以国际社会企盼中国能够采取有效措施推动朝核问题的和平解决。2003年，中国的外交斡旋工作正式开始，邀请朝、美、俄、韩、日各方参加有中国主持的旨在解决朝核问题的六方会谈。六方会谈先后经历了六轮谈判，总体上会谈取得一些重要共识，但根本分歧并没有解决。外界在此背景下，对中国解决朝核问题所采取的政策，及其产生的作用和对朝的影响力产生了不同的看法。有的学者认为，国际社会高估了中国的影响力，其实中国无法掌控朝鲜。还有学者认为，中国在解决朝核问题上，是以自己国家利益为第一位的，具有深层的全局的战略策略。 笔者认为，朝核问题在中国对外战略中处于核心地位，涉及到整个亚太地区的战略布局，这个问题之所以具有如此重要的意义，主要与中国国家利益、亚太地区的安全环境有关。1. 参与构建新的亚太安全格局 美国以美日同盟为基轴，联合韩国、澳大利亚以及东南亚国家，签署多项双边、多边军事条约，在亚太地区构建起类似北约的安全联盟（没有正式联盟条约）。从目前态势上看，中国的亚太安全环境异常复杂，除了大力发展自身的军事力量以外，如何与美日同盟保持平衡态势？主动参与亚太地区安全事务，争取更大的发言权和主导权，很显然成为中国外交的重大选择。从先前被动参与，到现在积极组织和协调解决朝核问题，可以看出中国在朝核问题上外交策略已经发生了巨大变化。2. 朝核问题利于控制台海局势 台湾问题是中国最为核心的国家利益，由于美国长期利用台湾问题干涉中国内政，阻止中国国家的统一进程，时不时支持台独势力挑衅大陆，借此与中国讨价还价，捞取各种利益。面对美国模糊的台海政策，中国控制台海局势的手段并不多，有时候处境尴尬。朝鲜拥有核武器，美国、日本决不愿意看到这样的局势，这正为中国与美国打交道增加了非常难得的筹码，也为控制台海问题提供进一步的保障。3. 防止朝鲜政权出现不可预测的变化 保持周边地区环境的稳定，是中国发展经济的必备条件。朝核问题不断恶化，显然是中国非常不愿意看到的。中国希望朝鲜政权稳定，适度开放和发展经济，避免出现“穷兵黩武”，因为这样招致周边国家进一步积累军事力量和对朝鲜的更大经济制裁，使朝鲜政权处于非常危险的境地。如果朝鲜政权出现不可预测的变化，势必会打破原有地区格局，将中国置于困难的安全环境（美日势力范围进一步扩大，威胁中国东北地区）之中。 朝核问题——中国底线是什么？在朝核问题上，中国底线是维护朝鲜政权的稳定，坚决反对朝鲜正式拥有核武器，通过和平方式主导朝核问题的进程。但进程的快慢，取决于地区局势的变化和利益各方的妥协。

伊郎核问题看大国之间的关系

伊朗的核计划开始于20世纪50年代后期，其核技术大部分从与当时关系密切的美国及西方国家引进。1979年伊朗伊斯兰革命后，其核能项目陷于停滞状态。90年代初，伊朗开始与俄罗斯商谈恢复修建有关核电站问题，并与俄签署《和平利用核能协议》。 1980年与伊朗断交的美国对伊俄核合作十分不满，曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并一直对其采取“遏制”政策。“9·11”事件之后，美国将伊朗视为支持恐怖主义的国家和“邪恶轴心”国家之一。
2003年2月，伊朗宣布发现并提炼出铀后，其核计划立即遭到美国的“严重质疑”，并引起国际社会的极大关注。同年9月12日，国际原子能机构理事会通过决议，要求伊朗在10月底前公开核计划，以澄清其全部核活动，尽快签署《不扩散核武器条约》附加议定书，允许国际原子能机构对其进行更为严格的突击检查，终止提炼浓缩铀试验。
在法德英三国的斡旋下，伊朗于2003年12月18日签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。(依朗核问题的背景)
依朗核问题的现状
为充分利用核能资源，伊朗自20世纪50年代后期开始其核能发展计划，并先后投入大量资金，建立了一个核电站、6个核研究中心和5个铀处理设施。
目前，伊朗核计划已经发展到关键阶段，即核燃料循环系统建设阶段。这个系统建成后，便可为伊朗的核电站和研究机构提供燃料，同时也可以进一步提高浓缩铀的丰度，使伊朗能够获得武器级高浓缩铀。
有资料表明，伊朗已在其中部发现铀矿资源，并正在建设基于高速离心机技术的浓缩铀设施，为建成一个完整的核燃料循环系统做准备；伊朗南部布什尔核电站在俄罗斯的帮助下已经建成；伊朗还在建设重水反应堆，这将使伊朗能够更有效地从核废料中获取金属钚。根据美国和西方国家的情报，伊朗目前已经迈进了核门槛，但还未能获得制造核武器所需的武器级浓缩铀或钚。
伊朗前总统哈塔米2003年2月9日发表电视讲话时宣布，伊朗已在雅兹德地区发现铀矿并已成功提炼出铀，伊朗将开采铀矿并将建设铀转换和铀浓缩设施，以便建立一个完整的核燃料循环系统。
伊朗方面2003年10月透露，德黑兰核研究中心曾进行钚回收试验。国际原子能机构估计伊朗已经分离出100克的钚。
2004年9月21日，伊朗副总统兼原子能组织主席拉扎·阿加扎德说，伊朗已开始将37吨“铀黄饼”（即铀矿料）的一部分用于铀转化试验。
今年1月1日，伊朗宣布已经开发出用“混合澄分”法从铀矿石中提取铀浓缩所需要的“铀黄饼”的技术。该技术使伊朗朝自主建设核燃料循环系统迈进了一步。
铀浓缩是生产核燃料的关键环节。伊朗2003年10月中止了铀浓缩活动，2004年11月中止了与铀浓缩有关的一切外围活动。但2005年8月，伊朗又重新启动作为铀浓缩准备阶段的铀转化活动。
依朗核问题大记事
伊朗核问题由来已久，美国一直指责伊朗从20世纪80年代中期就开始实施秘密的核武器发展计划，而伊朗始终否认有核武器发展计划，它的核计划是为了和平利用核能，建立完整的核燃料循环体系是为了自力更生确保核电站的核燃料供应。这次核风波是从2002年8月15日伊朗反对派组织伊朗全国抵抗委员会向媒体揭露伊朗正在秘密建造两座核设施而开始的，一直延续至今，现将这两年多来有关伊朗核问题的大事记摘要如下：
截至2005年4月，欧盟与伊朗举行多轮谈判，但在一些关键问题上无法达成一致，谈判陷入僵局。
2005年5月25日，欧盟三国与伊朗在外长级会议上商定，欧盟在约两个月内提出一个推进与伊朗在技术和核能领域合作的综合计划，当年8月恢复双方的谈判。
8月5日，欧盟在向伊朗提交的提议中承认伊朗享有和平利用核能的权利，但敦促伊朗放弃与铀浓缩有关的一切活动，改由他国提供核燃料。
8月8日，伊朗重启中部城市伊斯法罕的铀转化设备，伊朗与欧盟的谈判再次陷入僵局。
9月24日，国际原子能机构理事会以投票表决方式通过决议，指出伊朗多次不履行和违反《不扩散核武器条约》等有关文件，但没有明确要求立即将伊朗核问题向联合国安理会报告。
10月上旬，俄罗斯建议允许伊朗从事铀转化活动，而将后续的铀浓缩活动转移到俄罗斯境内完成，以确保其核技术不会用于军事目的。
11月24日，国际原子能机构理事会决定暂时不将伊朗核问题提交联合国安理会，以使伊朗与欧盟就俄罗斯提出的妥协方案进行磋商。
12月21日，欧盟和伊朗的高级官员在维也纳就伊朗核问题进行接触，同意双方2006年1月18日再次会晤，就化解伊朗核问题的分歧寻求共同点。
12月24日，俄罗斯正式向伊朗提出在俄境内与伊建立铀浓缩联合企业的建议。
2006年1月3日，伊朗宣布将重新启动核燃料研究设施。
1月7日，伊朗与俄罗斯开始就俄建议展开会谈。
1月10日，伊朗正式启封核燃料研究设施。
2006年春季，西方与伊朗在核问题上的对峙，已经进入一个非常危险的阶段。备受争议的伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪·内贾德(Mahmoud Ahmadinejad)在4月11日宣布，伊朗已经提炼出浓度达3.5%的低浓缩铀；国际社会对伊朗核计划发展的担心陡然加速。
同伊朗目前强硬路线相呼应的是，以美国《纽约客》杂志为首的一批西方媒体相继作出“美国计划对伊朗核目标实施军事打击”的报道，“动武论”一时甚嚣尘上。而国际原子 能机构主席巴拉迪在4月28日做出的对伊朗核计划进行评估的报告，几乎无法对伊朗给予有利的评价。由外交斡旋发展到制裁，以及以美国为首的西方国家对伊朗核设施实施空中打击的阴影，都使得伊朗核问题成为当前国际关系中最迫切、最棘手的问题。
伊朗核问题溯源
造成伊朗核问题今日今时危局的主要原因远远超越了伊朗自身，而是深深扎根于一系列错综复杂的国际关系，其中包括伊朗同西方、伊朗同以色列、伊朗同阿拉伯世界、阿拉伯世界之间、美国同欧洲围绕核计划，以及伊朗什叶派神权政权间种种相互交织的利益与冲突。
从历史事件上看，以上种种关系的由来又可以追溯到1979年的伊朗伊斯兰革命，几乎持续上世纪整个80年代的两伊战争，因伊拉克侵略科威特以及巴以冲突而加剧的阿拉伯世界的内部分歧，甚至“9·11”事件后恐怖主义势力发展对西方体系的冲击。
国际社会之所以为伊朗核计划忧心忡忡，并不在于伊朗作为《核不扩散条约》的签字国是否具有和平发展核能的权利，而是在于伊朗始终无法让国际社会信服其核能开发是完全出于和平目的。国际社会进而担心，伊朗在接受国际核监督之外，还可能另有一套用于制造核武器的核计划。在恐怖主义和大规模杀伤性武器日益成为国际社会心腹大患之时，一个拥有核武器、并且在西方眼里同恐怖组织有千丝万缕联系的伊朗，对西方而言是完全不可容忍的。这也就解释了美国的底线：伊朗绝对不能拥有核武器。
在伊朗的强硬与西方的恫吓背后，伊朗距离美国的底线究竟有多远？根据制造核武器的基本知识，天然条件下出产的铀矿需要加工成所谓的铀浓缩体(俗称“黄色蛋糕”)，然后转变成铀四氟化物(UF4)，后者再进一步转换成为气态的铀六氟化物(UF6)，然后通过离心机将铀六氟化物加工成低浓缩铀(就是目前伊朗宣布已取得的技术突破)，低浓缩铀进一步浓缩成高浓缩铀，后者既可产生民用核能，也可以用来制造核武器。
如果伊朗的声明属实，根据有关专家估算，它距离生产出制造一枚原子弹所需要的高浓缩铀还有十三年零七个月。但令国际社会担心的是，伊朗不会满足于其目前拥有的164台离心机机组——伊朗已经声称到今年底修建由3000台离心机组成的机组。据估算，这样规模的机组将可以在271天内造出一枚原子弹所需的高浓缩铀。而伊朗的内坦兹核工厂的装机设计容量是5万台离心机，假设在美国的炸弹降落下来之前建成并全力运行，只需16天就可以造出一枚核弹所需量的高浓缩铀。
去年俄罗斯为解决僵局提出的在其领土上建立合作核燃料工厂的提案，主要是避免让伊朗完成浓缩铀的全过程，即将“黄色蛋糕”之后的阶段转移到俄境内进行加工。而伊朗宣称的低浓缩铀的制成，标志着伊朗掌握了浓缩铀的全过程技术。因此，内贾德在4月11日骄傲地宣称，伊朗从此加入核俱乐部的行列。
一意孤行
今年2月，伊朗核问题被报告给安理会后，国际社会并未放弃在国际原子能机构的外交框架下解决该问题。但以内贾德为代表、主张发展核计划的强硬势力，至少在目前看来已经成为伊朗外交的主要声音。这种执意独立发展伊朗核工业的心态，主要来自在1980-1988年两伊战争中成长起来的新一代伊朗领导人，既对西方核不扩散承诺的质疑，更对核武器禁忌不屑一顾。
在两伊战争期间，萨达姆对伊朗军队使用了化学武器，但在当时几乎整个阿拉伯世界和西方都支持伊拉克的情况下，世界舆论对萨达姆的行为指责寥寥。在意识形态以及地缘政治的考虑成为决策核心时，世界默许乃至纵容了萨达姆的行为。美国外交关系协会中东研究高级研究员雷·塔基亚(Ray Takeyh)在今年春季号的《国家利益》杂志中指出，对内贾德这样两伊战争老兵出身的新一代领导人而言，战争教给他们这样的信条：国家的独立和领土完整只能靠自身的发展来保证，寄望国际公约和西方的善意是行不通的。
而在伊朗看来，美国对以色列实际拥有核武器的支持，以及最近美印之间关于核合作的条约，都表明以美国为首的西方在核不扩散问题上实行双重标准——对“民主国家”和盟友，完全可以罔顾以色列和印度不是《核不扩散条约》签字国的事实，对其发展核工业乃至核武器开绿灯，不惜一再破例；但对伊朗这样身为条约签字国的国家，仅因为其同美国不和，就可以被剥夺利用核能的权利。
在西方世界的双重标准下，自主开发核能乃至最终造出核武器成为伊朗维护国家民族尊严和安全的虚实双重保证。在两次伊拉克战争以及阿富汗战争中，美军常规力量所显示出来的压倒优势，以及最近对伊朗核设施使用战术核武器论调的抬头，更使伊朗强硬派领导人确信，只有核威慑才能避免伊朗沦为下一个萨达姆或塔利班。这种看法伴随着美国在海湾地区军事存在的加强，美国全球民主化进程的加速，以及政权更迭(regime change)的威胁，增强了伊朗建立核威慑的迫切性。
内贾德认为，核问题仅是美国挑战伊朗神权政权的第一步，即使伊朗按照美国要求停止核计划，美国依然会以伊国内的人权、民主问题为借口步步进逼，直到1979年伊斯兰革命以来的政权被推翻。美国国务卿赖斯要求的用于“推进伊朗国内民主力量发展”8500万美元拨款，也被认为是美在伊朗实现政权更迭的步骤之一。
德黑兰权力架构
根据伊朗宪法，国家最高领导人，即精神领袖哈梅内伊(Ayatollah Khamenei)是武装力量统帅，同时也控制国家宣传机器和国家司法权。
伊朗外交政策的决策机构是国家最高安全委员会(SNSC)，该委员会目前为拉里贾尼(Ali Larijani)领导，他也是此次核危机中伊朗的首席谈判代表；但哈梅内伊对最高安全委员会的决定拥有最终决定权。在4月5日美国外交关系委员会举办的关于伊朗核问题的讨论会上，国立伊朗大学的国家关系教授马哈穆德·沙里奥哈兰(Mahmood Sariolghalam)表示，从哈梅内伊掌权的17年历史来看，他既不希望同西方实现和解，同时也不希望发生同西方的对抗。
另一方面，伊朗的国会以及由前总统拉夫桑贾尼(Ali Rafsanjani)领导的权宜委员会(Expediency Council)都有大批持温和立场的改革人士。在伊朗国内经济、失业问题日益突出的今天(伊朗75%人口不足30岁)，解决国内的发展问题更多成为上层的改革人士和广大民众关注的重心。
在这种独特的外交、内政决策机制下，伊朗国内民生问题的日益突出，使得国际社会抱有希望：伊朗可以通过内部的角力来取得核问题的解决。这也是为何国际社会选择一面向伊朗提供合作的美好前景，另一面辅以包括制裁在内的压力的软硬两手策略。
在伊朗立场日趋强硬的今天，要求挥舞大棒的声音也日益升高。同样在4月5日的外交关系委员会研讨会上，布鲁津斯学会中东政策研究室主任肯尼斯·波拉克(Kenh Pollack)指出，在伊朗经济日益需要境外资本的今天，特别是未来五年伊朗每年需要200亿美元、未来十年需要700亿美元用来更新石油工业的融资计划，对伊朗实行投资制裁会取得相当不错的结果，同时又不会引发类似当年制裁伊拉克导致的人道主义灾难。
一旦包括外交途径以及投资制裁这样的“软制裁”方式，仍无法使伊朗停止浓缩铀活动的话，那么，更严厉的制裁乃至“外科手术式”的空中打击就会成为一个选项。而这种选项的不利之处，除了具体的军事方面的局限性(比如无法保证一次性消除所有的伊朗核设施，以及尽管核设施本身的消除，但有关核技术的知识却无法根除)，还包括对油价不断创下新高的国际石油市场产生重大冲击，对伊朗周边的阿拉伯国家国内政治经济、对巴以冲突的解决种下种种恶果等。
勿轻言战端
一个核武装的伊朗将打破中近东地区的战略平衡，会影响到以逊尼派穆斯林为主的阿拉伯国家对权力的控制，同时可能产生所谓的“伊朗伊斯兰革命输出”，引发类似伊拉克目前的逊尼和什叶教派之争。
但西方也有投鼠忌器的一面：战端一开，目前刚刚迎来新总理的伊拉克，可能因为伊朗公开支持伊拉克境内的什叶派力量，再次将伊拉克动荡不安的国内安全局势送到一个更加危险的境地。此外，西方指责的伊朗同黎巴嫩真主党武装的联系，同叙利亚的密切关系，连同伊朗对巴勒斯坦哈马斯政府的支持，都会因此得到加强，从而对美国在这一地区的反恐事业产生严重不利影响。
此外，在萨达姆在上世纪90年代初发动对科威特的侵略后，整个阿拉伯世界呈现“中东政治美国化”的局面，彼此间的互信程度下降，各国忙于自保。而另一场海湾地区战争的后果，很可能再次强化美国的在该地区本已十分强大的存在，加强阿拉伯国家互相孤立、各自为政的局面，导致阿拉伯世界在所谓的文明冲突中再次败下阵来。
因此，阿拉伯世界如果不是反对用军事手段解决伊朗核问题，至少也不希望造成支持美对伊朗军事打击的印象。对美国而言，如果不能聚合尽可能多的盟友，特别是阿拉伯盟友，发动对伊朗的攻击将令其摆脱霸权形象的努力付之东流。
更为严重的是，鉴于美国正在世界推行的“民主化”浪潮，伊拉克战争似乎昭示着，至少在中东地区，战争已成为推进民主的主要手段。而一场对伊朗的军事打击将会导致这种印象实质化。这无疑对美国“民主化”的推进不利，使其民主成本呈指数级加大。
西方内部的分歧也几乎排除了近期进行军事打击的可能。尽管欧洲三国(法国、德国和英国)在过去三年多的谈判中无功而返，目前站在美国一边要求对伊朗采取强硬立场，但美欧在处理方式上仍有本质区别：对欧洲国家而言，通过外交手段解决争端是他们的原则，并不是一时之计。而美国则不同，主张用外交手段更多是考虑到眼下进行军事打击的准备不够充分，是一种权益之计。欧洲主张必须在穷尽外交手段之后，才可以另寻它途，美国的布什政府显然没有这种信条与耐心。
围绕伊朗核问题的种种错综复杂关系使得该问题的解决分外棘手。但外交斡旋不会因为巴拉迪报告的出台而就此停止。相关各方将会各尽其力，寻求一个尽可能令各方保住面子，同时又不至于导致局面不可收拾的解决方案。安理会成为各方角力的主战场的事实，并不理所当然地意味外交——制裁——战争这一路径的不可逆转。伊朗核问题的反复，也意味着其解决进程的一波三折。世界仍旧需要更多的耐心

南昌所处的地理位置利弊分析

利：襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越，匡庐井冈奇秀，鄱阳鱼米之乡
弊：前不接海后不靠边

朝核问题与中国的国家安全利益有什么关系

别的先不说，核泄漏的话辐射就是一个很大的问题。
第二个如果发生战争，难民涌入，对中国安全及社会秩序会造成影响，往大了说还有可能开战

朝核问题中发现自我历史责任论文

朝核问题六方会谈今天中午在北京落下帷幕。资深国际问题专家、中共中央党校国际战略研究所教授刘建飞博士在接受本社记者专访时指出，中国在这次复杂的会谈过程中，从三方面突显出不可替代的建设性作用： ——朝美之间的“调停者” 刘建飞分析， 朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前的战略重心在中东，它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。 但是，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。 而中国最适合扮演这个角色。朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”者，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 ——抑制朝美冲突升级的“缓冲器” 刘建飞说，如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。 这其中自然有美国全球战略考量的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。 刘建飞分析，中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。 ——形成各方共识的推动者 刘建飞说，中国推动六方会谈实现，大大有利于六方在共同利益上形成共识，而此次会谈在这方面也取得了成果。 正如王毅副外长在会谈结束后所说，各方都主张半岛无核化，主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题；各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动，保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识。 特别是美国和朝鲜两个当事国的态度经过会谈有所变化。美国强调，和平解决核问题应该是可能的，美国无意威胁、入侵并攻击朝鲜，无意更迭朝鲜政权。朝鲜方面表示渴望和平，无核化是朝鲜的总目标，拥有核武器不是朝鲜的目的。 无论是六方之间的共识，还是朝美之间态度的转变，如果没有六方会谈这样一个机制，是不会轻易形成和实现的。 刘建飞指出，总之，经过六方会谈，因朝美核危机而引发的东北亚紧张局势已大为缓解，而且和平解决危机的前景明显增大。 作者：

哲学吧的人怎么不关心朝核问题啊，如何解决

朝鲜想要凭借核威胁，争取美国的经济援助，而且这种甜头美国以前给过的 美国和其他国家已经忍无可忍了，但是很有可能继续妥协 朝核问题威胁了中国的切身利益，中国处境很尴尬

就朝核问题上乌克兰应与哪国建立联盟？

乌克兰已经永久放弃了核武。而且，朝鲜核问题与乌克兰的关系并不大。朝鲜核武器技术来源倒是跟乌克兰多少有点关系，也只是多少有点而已。乌克兰还真不好拿朝核问题做文章。

俄罗斯警告美国：朝核问题怎么处理中俄说了算

关于这个问题我分两点来回答你。1战略角度。朝鲜核问题是一个具有历史性以及战略性意义的问题，在战略上，一个拥有核武器能力的国家无论其核武器规模大小，它本身便已经具备核捆绑能力，（所谓“核捆绑”学说是指核力量相对弱小的国家通过己方核力量将某个具有更强核能力的国家捆绑于己方的战车上。其目的是防止一个核战力强于己方、而己方难以打击的第三方对自己发起核攻击。）这是俄罗斯，美国乃至中国都不愿意看到的结果，所以朝核问题一旦发展至微妙的时局下，中俄两国都会主动出来进行斡旋，已降低朝鲜半岛发生核危机的概率。2政治角度。朝鲜在二战中慢慢走出战火，并热切希望建国，这是历史的必然趋势，但是上个世纪里由于朝鲜半岛政治一直处于社资PK的局面，所以最终半岛分成为朝鲜与韩国两个国家。中国在40~50年代为了自身安全以及朝鲜的安危发动了惊天动地的抗美援朝战争，最终和以美国为首的联合国军达成停火协议。但是朝鲜对于这些历史似乎有些怠慢的意思，甚至在60，70年代美国制裁中国的时候，得到一些好处的朝鲜居然投了赞成票，这对于为了给朝鲜金氏王朝保家卫国而流血牺牲的中国军人来说简直就是奇耻大辱！（此次制裁，世界各国都放弃了中国，除了巴铁和古巴）所以为了让朝鲜不至于直接退化成下一个越南，中国政府会一直与朝方保持通话和沟通，而作为一个较弱的发展中国家，朝鲜也会估量自己的价值：一旦发生突发事件，在国家周边能够依仗的政治力量和军事力量似乎只有中国和俄罗斯，所以朝鲜也会考虑着自身行为会给周边的国家带来些什么。然而朝鲜的富强和自立，对于中国来说，最大的益处便是增加了数千公里的安全纵深。种种原因使得中朝关系必须要向健康的方向发展，这便是我的所有分析，不到之处，见谅~

朝核问题和中国60年代研制核武器有区别吗？

有区别。
首先正如你问题中所述，我国研制核武器是上世纪60年代，和今天朝鲜核问题有极大时代背景差距。当时我国处于解放初期，严重受到美苏核威胁，而且美苏等少数核国家是绝对的核垄断。我国研制核武器，关系民族和国家存亡，研制的成功，打破了超级大国核垄断，实现了中国人真正的生存权和话语权，对当时和今后的世界和平的维护，起到了不可估量的伟大积极作用。
朝鲜核问题相对于20世纪60年代，更加复杂，关系面广泛。从朝方自身角度看，研制大规模杀伤性武器更加像是一个所要各种条件的冒险的信号。国力底下的朝鲜，并不具备独立研制大规模杀伤性武器的能力，但是利用仅有的少量核设施进行的铀浓缩等敏感活动，已经足以引起以美国为主的一些“他国威胁论”国家的极大关注。这便足够达到朝鲜索要援助等条件的目的。