垃圾明亡清兴 明亡清兴的历史教训是什么详细

明亡清兴的历史教训是什么详细  

自古江山多风雨

——略谈明亡清兴之历史教训

看《百家讲坛》推出的阎崇年老师讲《明亡清兴六十年》，让人感叹，令人信服，发人深醒。

阎崇年不愧为清史专家，叙事引经据典，穿越时空，纵论古今，娓娓道来，看似信手拈来，实则“轻描淡写”中蕴藏大智慧。

以史为镜，可以鉴今。

看《明亡清兴六十年》，我们不只是在品评一段历史，更是在思索国家、民族兴衰，人生成败之道。

明何以亡？清何以兴？笔者亦想谈谈自己的看法。

概括地说，明亡于安乐（腐败），清兴于忧患（振兴）。

孟子有“生于忧患，死于安乐”之语，诚如是也！现具体分析之：

当努尔哈赤以七大恨告天，以十三副铠甲起兵之时，就下定决心同明朝决一雌雄，拓展女真的生存空间。

努尔哈赤有的不只是雄心和野心，更是“生于忧患”，有勇有谋的政治家、军事家，因而能率领八旗军攻无不克，战无不胜。

反观明朝，自万历以来，皆庸碌无能之君，治国无方，宦官当道，奸佞横行，小人得志……焉有不亡之理乎？可以说，明清首脑并非对等“实体”，在巅峰对决中，明已处于明显的劣势！

任何事物的发生、发展都是内因、外因共同起作用的结果。

而明主要亡于自身，非亡于清。

从历史事实看，也是李自成首先攻破北京而导致明亡。

但李自成终究不是英明神主，在小胜之后非但不能巩固政权，而且由于部将霸占了陈圆圆（吴三桂之妾），致使明山海关守将吴三桂“冲冠一怒为红颜”，引清军入关。

顷刻间，明朝苦心经营的牢不可破的山海关防线灰飞烟灭，清军铁蹄踏遍神州。

在家天下的年代，领袖的腐化就意味着国家政权的腐败。

明朝政治腐败了，就造成经济疲软，大量收刮民脂民膏，军队战斗力削弱，文化也充斥着脂粉气……由此，民不聊生，军队哗变，外族入侵等一系列综合症随之袭来就不足为奇了。

自努尔哈赤起兵以来，先占清河、抚顺，后陷开原、铁岭，再后破沈阳、辽阳……转眼之间，明朝辽东大片土地沦陷。

后金势如破竹；明朝节节后退，只有招架之功，而无还手之力，虽几易统帅，都无力扭转战局。

后袁崇焕虽挡住清朝的锐利攻势，但明朝仍处于守势。

为何？因为明朝腐败“冰冻三尺非一日之寒”，非袁崇焕一人在短时间内能够扭转。

政治腐败导致用人腐败，军队战斗力不强，盔钝甲锈，武器装备不足，官兵士气不足……如此军队，怎能与八旗精锐抗衡？

明清的兴亡也反映出这样一种现象：中国几千年的文明史实际上是农耕文化（或民族）与游牧文化（或民族）争锋的历史。

从封建王朝兴衰更替的历史看，在强秦、汉唐盛世、明朝极盛时，匈奴、突厥、蒙古等强悍的游牧民族只能蛰居大漠，无力和中原王朝（中央政权）叫板；在两晋南北朝、五代十国、武功不强的赵宋时期，我国强悍的游牧民族与农耕民族势均力敌，甚至游牧民族的武功要略胜一筹；在元、清时期，游牧民族武功显赫，终于入主中原，建立了统一的大一统王朝。

不论哪个民族主政，都为中华民族的发展、繁荣做出卓越的贡献！

明亡清兴之历史经验和教训是一笔宝贵的财富，它给我们以启迪、教育和警示。

大至一个国家、民族，小至人生、家庭、事业，都能从中得到有益的启示。

对国家和民族来说，只要我们能与时俱进、居安思危、自强不息，不盲目自大，不妄自非薄，不刚愎自用，善于吸取历史经验和教训，永远保持清醒的头脑，就能在世界民族之林中处于不败之地。

在当今复杂多变的新的历史时期，我们更应韬光养晦，积极应变，抓住机遇，发展自己，奠定雄厚的经济、政治、军事、文化、科技等综合实力，强力治理腐败……如此，美国能奈我何？日本能奈我何？国际敌对势力能奈我何？在任何时候，堡垒都最容易从内部攻破！只要自身不垮，强敌何惧？

对人生和事业来说，一个人只有首先战胜自己，然后才能战胜别人。

任何情况下，骄、奢、淫、逸都是成功的大敌。

机会总是垂青于有准备之人。

要胜不骄，败不馁，永葆昂扬斗志、青春活力、浩然之气，不断发展自己，取人之长，补己之短，奋发进取，积聚实力，才能事有所成。