如今的夏普电视怎么样 请问下现在液晶电视是夏普好还是海信的好？

请问下现在液晶电视是夏普好还是海信的好？  

请问下现在液晶电视是夏普好还是海信的好？

当然是夏普液晶电视好

夏普液晶电视好还是海信的？

当然是海信的好，海信的是十一电视起家的，而且还是IPS硬屏的，夏普的液晶电视萤幕不好，超级容易出现坏点，海信的硬屏面板，画质清晰，屏不怕触控。

液晶电视是TCL的好还是夏普的好？

夏普的液晶屏是最好的
电视整体质量都差不多

液晶电视是索尼的好还是夏普的好？？

我是一个电视导购员，液晶面板是夏普发明的，但最早是用在计算器上面。后来才慢慢转到电视上，到现在为止这也是他唯一它优势，但做得早不一定是最好的，从效果上说夏普的电视放碟的效果是比较好的，但接上电视讯号就不怎么好了，你如果靠近一点显示屏看的话你会发现上面的燥点非常的多，且闪烁很厉害，还有它的层次感也不怎么好，所谓的层次感你可以放一张夜晚或演唱会的碟仔细的看一下里面观众的头发，全是黑压压的一片。别说看到一根根的头发，就是人脸都看不见，以上几点就是它若于索尼的所在了，虽说液晶不是索尼发明的，但它产屏技术是青出于蓝胜于蓝，还有，一台电视是一个完整的技术结构体，他除了屏要好之外还有处理晶片，晶片就相当于一太电视的大脑，电视现象出来的颜色，层次感，明暗对比度，动态的响应时间，重新整理频率，讯号处理。。。。。。等等全都靠它掌管的，在这方面夏普就远远弱于索尼了。其实还有一个更实在的办法能令你自己分辨出来，就是拿两台电视摆在一起放同样的讯号一比效果就出来了，平时没顾客来的时候我们都经常搬各个品牌的电视摆在一起比较，所以我是很清楚的。一般的情况下他们都是不会答应你的要求而找各种理由推辞的，但你如果找到他们的管理人员提出你的要求，并答应他比较过后一定二选一从他那够买的话他是会答应的，所以前提是先看好两个牌子喜欢的各一款，并各自和他们谈好价钱先哦。至于从质量上来说的话我相信不用我说你也知道索尼的质量怎么样了，夏谱是没法和它比的，最起码现阶段是比不上它的。
强烈推荐：索尼，不过就算我不推荐，你自己去比较过后也是索尼了呵呵。买了好电视别望了给分哦。呵呵！

夏普液晶电视是42寸好还是46寸的好？

夏普没有42寸电视N年前出过但现在没有了 现在有40. 46 的

液晶电视是夏普的好还是三星的好

目前国产机中，比较值得买的是
索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。
东芝的L5350c、U8450、ZD300系列。
松下的GT30、VT30系列。
LG的LM8600、LA6800 LA8800系列
国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个萤幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路晶片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高阶液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢位、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的面板是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高阶，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般，远远不如日本。总体价效比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，2010年开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏，根本就是个低成本缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，萤幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，眼尖的人发现，松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，吓退了很多人，等离子品牌彻底完蛋，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。

买液晶电视是选索尼的好还是夏普的好？

索尼有的是台湾屏，画质不清晰，夏普是坏点之王，萤幕坏点太多。

液晶电视是夏普好还是索尼好？

都不错。夏普自产的面板比较有名，色彩纯正真实，索尼善于色彩渲染，图象格外亮丽，因此要看你的偏好了。另外道听途说，索尼的机器过保修期后容易损坏，不可全信也不可不信。

液晶电视是夏普好还是三星还？

品牌不同，配置、设计理念、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议根据需求及喜好选择合适的机型。如需了解三星产品的详细机型资讯，请登陆官网-点选右上角放大镜图示输入型号查询。