篮球评论员徐济成 有哪些比张佳玮更出色的篮球评论员

有哪些比张佳玮更出色的篮球评论员  

与其说篮球评论员，不如换个词：篮球媒体人。

在回答这个问题之前，我们首先要思考一个问题：

怎样算是一个“出色”的篮球媒体人？

一个出色的篮球媒体人，需要有好的解说本领吗？需要有不错的球技吗？需要有专业出身的背景吗？需要有漂亮的文字功底吗？需要有好的幽默感吗？需要对篮球技术有多深的认识？需要对篮球战术有多深的认识？需要预测对NBA未来的每一件事吗？几乎每一件事？80%的事？50%的事？需要对北美职业篮球的历史无比熟悉吗？需要对美国的文化、政治有深入的了解吗？需要熟悉每一支球队吗？需要跟球员谈笑风生吗？需要有深入的数据分析能力吗？

在我看来，篮球媒体人的工作，应该是分得很细致的。

做play by play就做play by play，准确地讲清场上发生的事情，提供一些必要的即时数据。

做color guy就做color guy，该说话时说话，不该说时别说，在评价场上事件和升华主题之间找好平衡。

写文章也一样。

做球员访谈，就尽量用寥寥数语精确地抓住球员的性格，让读者对球员有更立体的了解。

做传记/历史，就尽可能地找到尽可能全的材料。

做跟队报导，就把本队的所有问题都覆盖到，没必要分心去管其他球队。

做数据就做数据。

做技战术分析就做gif或截视频。

找到自己擅长的领域，做好自己擅长的领域

Chick Hearn，湖人长期解说，球衣退役，HOF成员。

Jack McCallum，SI篮球版很长一段时间的首席写手，Curt Gowdy奖。

你说谁更出色？

能比吗？

有意义吗？

现在，国内的很多篮球媒体人，尤其是大牌篮球媒体人，都在做太多的、远超出自己能力范围的事情。

足球圈里，张路张指导，就做两件事：一，观察场上的即时阵型和战术战略，并为观众解说；二，嘿嘿。

没有那么多大包大揽，没有别的哩格隆的，但就是这样，才得到几乎所有球迷的尊重和认可。

而篮球圈里，苏群老师，杨毅老师，又做解说，又写文章，又上节目，还当当经纪人，又纵谈联盟历史，又要预测未来，联盟30支球队都加以评论。

你想想，能做好吗？又有必要吗？

下面，不谈谁“最出色”，谁“更出色”，只说说我比较了解的，国内（以虎扑为主）篮球（NBA为主）各个方面，可以学习到东西的人物，想到谁写谁，大约会漏掉不少。

解说：中文解说听得不多。

感觉经常不抓场上重点，扯场外闲篇；经常漏场上信息，漏字幕给的数据，漏裁判手势，对规则掌握不熟悉。

希望能尽量细化，区分实时解说和嘉宾的职责。

另外导播团队要跟上。

综合文章：首先是张公子。

简单的说，张公子的文章，靠文笔/幽默/过得去的即时技战术描写/历史材料/极其稳定的出文量，可以算是最佳入门读物。

拿我自己来说，我在初中的某个夏天，啃完了张公子在虎扑的所有主题帖。

张公子和卡尔布是我的两大篮球启蒙导师。

但另一方面，由于涉及的领域过于繁多，再加上出文量过多，对有一定积累的读者/篮球爱好者来说，有时会显得汤水寡薄了一点。

（另外，有一些观点，也过于想当然了一点；当然，这属于个人看法了。

）

然后是zuki。

zuki的出文量很低。

用阿凡的话说，zuki是那种，把自己关在一个小房间里，默默堆出一篇大作来的。

13和14，两轮总决赛前后的文章，非常建议一读，对篮球的理解很深刻，站在相当的高度来看问题。

适合已经建构有一定篮球观的读者。

各队文章：可以说很多，也可以说不大有（下面几类同样如此）；取决于你对“篮球媒体人”的定义，是真真正正的媒体人，还是野生球迷也算。

国内的篮球媒体事业，其实还是个特别窄的圈子，没能力养那么多人，所以很多懂球帝并不以篮球为工作。

如果算球迷，倒有不少，对各自球队的看法，绝不亚于、甚至远超媒体人，比如小牛专区的wanghuanchen（文若），国王专区的直布罗陀岩石，湖人专区的萧瑟，等等。

这些还是偶尔发文章的，有的懂球帝几乎不成文，就随手回复几条；如果有想学习的，不妨爬爬热线，或是直接发帖/PM去问。

战术：jimdoris老师会发些战术贴。

战术文比较费时，出文不稳定。

数据：以前深蓝区，timrock会发些数据文，现在好久没动静了似乎。

数据这块，国内基本上不大行。

因为数据的思路有二，一是通过box score出高端数据，但box score本身就有缺陷；二是直接纪录新数据，比如官网上有的突破/跑动距离等，但这个基本上要团队采集，个人没法做。

其实数据理念这一块，有很多文章可以作，但没怎么有人写；原因还是上面说的，大部分懂球帝都是野生，不是职业，出文量和成文能力毫无保障。

历史：从黄金时代（84-93）开始的历史，深蓝区有很多高人，进深蓝区，看回帖排行榜，前十的几乎都值得关注。

几乎不出文、不成文，全是回帖，想要学习就得自行爬楼。

特别推荐HiEi老师（不过HiEi老师自称英语不好，这会影响其读文献的能力）。

最近湿乎乎挺活跃的一位，基诺山伯爵，也可以关注。

总体来说，这批人的篮球观，照我的看法，都属于“原子主义”，对技战术的分析很细，甚至过细了，这是优点，也有可能是缺点。

70年代以上的历史，由于录像带很少，基本上靠英文文献搬运。

有问题可以问我，我尽力回答。

（另外吐个槽，深蓝现在荒得厉害。

因为这批人，如上所说，不靠这个吃饭，不出文、不成文，不主动发帖。

而其他人来发的主题帖……提问能力实在不行。

）

NCAA：NCAA区大神不少，野生留学党懂球帝为主。

欧洲：HugoFukt，大神。

虎扑有号，但感觉主要不在虎扑活动。

专栏文章翻译：一块大领域。

实际上，由于美国篮球跟中国篮球的媒体水平差距可能还大于竞技水平差距，所以读译文是学习的极佳途径。

好译者不少，但一篇文章到底好不好，原文质量更重要，所以就不推荐译者了。

不妨直接关注翻译团lounge和联合工地·译，具体什么文章有价值就请自行甄别了。

（另外，由于论坛这一形式的关系，一直以来，翻译比较要求接地气或没节操，但如果更关注能学到东西，一定要学会抛开文字抓内核。

）

出版物翻译：不成气候。

由于出版社考虑销量，在选题方面，传记远远优先于专题著作。

而传记这东西，总体来说，没什么好读的。

Hugo大神当年翻过南斯拉夫篮球史，版权都搞到了，到现在还是没出版？唏嘘。

（软广一条：《篮史通鉴》出版后，请各位尽量购买，一方面这书确实值得读，另一方面，如果卖得好，我作为译者，在跟出版社打交道的时候，选题方面就会有更大的谈判资本）