男人为什么会晚节不保 如何评价三国时的蜀国重臣李严，最后的晚节不保是自己

如何评价三国时的蜀国重臣李严，最后的晚节不保是自己  

如何评价三国时的蜀国重臣李严，最后的晚节不保是自己

李严获罪很大部分原因是政治斗争的牺牲品，说明了荆州氏族阶级在益州完全胜利。看过三国的人都知道刘备白帝城托孤，确立了诸葛亮和李严两人为顾命大臣，其实这是刘备为了平衡统治集团内部斗争做的决定。当时刘备取得益州之后，收服了不少益州当地的氏族阶级，李严就是当时投靠到刘备手下的，可以说李严在当时刘备集团里是代表益州氏族阶级，而诸葛亮代表的是自荆州就跟随刘备入蜀的荆州氏族阶级。而最后李严在诸葛亮伐魏时候获罪被罢官，就说明了荆州氏族阶级在蜀汉政权斗争里取得了完全胜利，益州氏族被荆州氏族彻底打压，包括后来的继承诸葛亮位置的费祎蒋琬都是荆州氏族出来的，而只有董允算是半个益州氏族的。从后任者我们也可以看出在蜀汉内部争权夺势的斗争中荆州氏族完败益州氏族，这具代表性的事件就是李严被罢官，李严实际上所犯的过错没有多大，无非就是反对诸葛亮伐魏，希望先发展自身力量，等力量强大了再联吴伐魏。而诸葛亮却主张采取以攻为守的决策，不停的侵犯魏国边境，致使魏国不敢贸然攻蜀，至于二人谁对谁错历史是没有答案的，我们也说不出来，只能说李严的决策也没错，与民生息，集中发展自身力量，但是诸葛亮的决策也没错，因为当时魏国太强大了，恐怕来不及休养生息就被人先一步进攻，与其被动进攻不如主动出击。但是最终的结果是李严与诸葛亮斗法失败了，自己也彻底退出政治舞台，李严被治罪很大程度上不能说他犯了多大错，而在于他是政治斗争失败而退出的，李严论人品确实不如诸葛亮，其人有些心胸狭隘，但是才能还是有的，可惜被诸葛亮抓到一点小毛病就被罢官了，只能说政治上失败了。

如何评价三国杀武将李严

个人意见：
强度还行，【督粮】有收益，【服鳞】小【克己】。
【督粮】这个技能，目标是对手或者队友、选1或选2都有大约1张牌的收益。八人局前期一般是拿对手的牌，尤其是残血的对手——让他们没有下一个摸牌阶段是最好的。选队友为目标让其看牌不一定有收益，但多摸一张可助其爆发。（有意思的是，这个武将能让界限突破 张辽 可以最多【突袭】三个人…）
【服鳞】，有些类似于【宗室】，是强制性增加手牌上限的。你本回合的摸的2张牌，五中顺手什么的，【督粮】拿到的，还有杀反贼的3张都是不用弃的。这一看就是当内的好技能，只可惜锁定技性质，讨厌Sp貂蝉和鲁肃。
虽然是3血将，但因为【服鳞】增加手牌上限所以防御力堪比不少4血武将。能主动发动的【督粮】大约就是1收益了，这个强度真心不算太高，不过对【服鳞】的看法不一，所以武将真实强度究竟怎样也是仁者见仁智者见智。适合当内，勉强当忠不错，当反火力不足，当主防御不够。
欢迎追问

如何评价蜀汉的李严?

简单说：有能力，文武双全。情商低，性格不好。重视权力，以自我为中心。
我们先来看一下李严的履历。
李严是南阳人，曾在南阳郡中以才干知名，后来在刘表治下各郡任职。曹操进入荆州时，李严西往奔蜀，投靠刘璋。建安18年，刘备进攻绵竹，刘璋任他为护军，在绵竹附近抵御刘备，之后李严率部投降，被刘备封为裨将军。成都被平定后，李严官拜犍为太守，兴业将军。
从这里，我们可以获得几点资讯：
李严的身份。李严不是土生土长的益州士族，曹操南下后向西归顺刘璋，算是东州派。
李严的政治才干。辗转南阳，秭归，成都多地任职，说明起码有三个上司很赏识他。行政能力出 色，做个县令、太守，不是问题。
至于国家大政方针，李严也很在行。《三国志·蜀书·伊籍传》记载：“（伊籍）后迁昭文将军，与 诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科。蜀科之制，由此五人焉。”此外，诸葛亮在给孟达的信中 说，“部分如流，趋舍罔制，正方性也”。公务处理得如流水行云，解决难题无所凝滞。说他办事效 率高，能够随机应变。
武艺出众，有军事才干，能胜任行军打仗的工作。绵竹位于西川重要的战略线上，地势险峻，易 守难攻。刘季玉若无几分把握，不可能派李严驰援绵竹（李严反水的事儿先按下不提）。
等等，你觉得这样不足以证明李严很强悍？我再说两个事情：
A：公元218年，马琴、高胜召集士兵数万人，在郪县起事，彼时刘备在汉中来不及回军平乱。李 严便只率郡里的五千士兵前往讨伐，斩杀高胜马琴，乱党哄散。
B：越砈族首领高定派军围攻新道县，李严急速出兵往新道救援，结果贼兵大败而走。
主公不在，贼军势大猖狂，没人敢去平叛。此时只带领一个千余人的军队，干掉了对方几万的部众，顺便杀了起兵的几个头领，这种胆识和魄力，实在难得。
综上，李严治事、军事才能俱佳，是个人才。至此还看不出他有什么缺点。
此后，李严的职位一路晋升：
章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。
章武三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主，以严为中都护，统内外军事，留镇永安。
建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。
建兴四年，转为前将军。
李严在几年的时间里，由辅汉将军，很快成为名义上与诸葛亮齐驱的大臣。这里有个问题：为什么是“名义”上的？夷陵之战大败后，刘备于白帝城病笃，临终托孤于诸葛亮和李严，任命二人同为顾命大臣。但，事实是，李严的地位并没有超过丞相。原因有二：
《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，刘备进封为汉中王后，“亮以丞相尚书事，假节”，刘备病 逝，“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事”，“政事无钜细，咸决于亮”。而上文说道，李严在章武二年拜为尚书令，到建兴元年才假节。换言之，刘备病逝时，李严官职仅为“尚书令”，相当于副丞相，权力和地位上显然不如诸葛亮。
刘备的用意在于拉拢以李严为代表的东州派，平衡其和荆州派的关系，并且压制一直以来都不得志的益州派本土势力，确保刘氏的政权能够继续占领西川。
由此看出，李严的地位次于诸葛亮，权力被压制。更郁闷的是，他被先主与丞相安排，被动地驻守永安、江州，远离政治中心和权力中心，对于成都的朝政和汉中大营，无法施加影响。故而在后来，李严做了几次反抗，在我看来，这几件事都不怎么地道：
写信给诸葛亮，劝他“宜受九锡，进爵封王”。
诸葛亮要求李严镇守汉中，李严拒绝，要求将东部地区的巴东、巴西、涪陵等五郡合并成巴州，由他担任刺史。
写信给诸葛亮，说魏国大臣陈群、司马懿一同开府。
诸葛亮兵出祁山，李严负责督运粮草，督运不力，于是派人传话给诸葛亮，迫使他撤军，同时上表刘璋，言“军伪退，欲以诱敌与战”。
四件事，李严的性格和缺点全都出来了，首先是性格上。
怂恿诸葛亮加九锡之礼，无论是为自己铺垫、藉以要官的角度，还是从对孔明施加作用的角度来看，都是不怀好意的。《三国志·蜀书·陈震传》里写道，“正方腹中有鳞甲，乡党以为不可近”。什么是“腹中有鳞甲”？就是心术不正，胸怀叵测，让人难以接近。
2和3这两件事，让诸葛亮给自己加了中都护，给儿子李平封了江州都督。我估计李严的想法是，若此时他服从调拨，留镇汉中，就会从托孤大臣降为北伐的一员，还是诸葛亮的下属，肯定是不答应的。国家危急之时，不去思考安定后方，首先想到为自己趁机邀官，批准后才肯去赴任，可见李严对权力和名位非常重视。《江表传》里说得好，严“用性深刻，苟利其身”，重视自身利益胜于国家，考虑自己先于国家。
至于督运之事，李严的行为，《三国志》解释得很清楚：“欲以解己不办溃，显亮不进之愆也”。意在推脱自己督办不力的责任，显出诸葛亮贻误战机的过失。随着诸葛亮出示了前后手疏，李严被罢免官职，他的政治生涯至此结束。
最后一个槽点，李严其人，情商低、人缘差。
《三国志·蜀书十五》：都护李严性自矜高，护军辅匡等年位与严相次，而严不与亲亵
《三国志·蜀书·费诗传》：王冲者，广汉人也。为牙门将，统属江州督李严。为严所疾，惧罪降魏。
李严不善于和人打交道，性子高傲，看不上自己的同僚，还把自己的下属王冲逼得降了魏。可见人缘实在不怎么样。其实我觉得，运粮那件事儿，能留出前后的书信让人抓着把柄，办事不是一般的大条啊，政治方面的情商也是蛮低的。
建兴九年，李严被废为民，流放于潼郡。三年后，诸葛亮亡故，严“常冀亮当自补复，策后人不能”，激愤而死。
作者：法孝直
连结：:zhihu./question/28910123/answer/42529361
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联络作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如何评价《最后的晚餐》

《最后的晚餐》这幅壁画创作于达芬奇绘画成熟时期。由于使用材料不易储存，这幅绘画在创作两三年之后就开始剥离，后又经战火几度摧残，现在我们看到的《最后的晚餐》已经很难确定哪一笔才是达芬奇的真迹。但无论如何，仅仅是绘画的构图与光影的明暗就已经可以看出这幅作品的伟大之处。

花千骨中的蜀国是三国时的蜀国吗

不是 花千骨中的蜀国是五代十国中的后蜀 后蜀有两位皇帝孟知祥 孟昶

晚节不保 歌词

歌曲名:晚节不保
歌手:达明一派
专辑:万岁万岁万万岁演唱会
曲/编：刘以达 词：陈少琪
信不信都好 我一切安好
明日难保 无别人倾慕
忘了爱上过 你的眉毛
如此精心的雕塑
忘了你说过 我的粗糙
跳不了你的舞
时候还早 如无事情可做
寻未寻欢乐 行未行歪路
忘了告诉你 我想拥抱
而不想执手祷告
忘了告诉你 我想做
你穿破了的布
唯有告诉你 我的苦恼
随一根菸消耗
忘了告诉你 我的路途
看不到你苍老
Lai Lai Lai
谁介意晚节会不保
笑一笑已苍老
:music.baidu./song/52451173