电商毁了实体经济 电商到底是不是实体经济

电商到底是不是实体经济  

电商到底是不是实体经济

近来很火热的关于“实体经济”的话题马云也有过金句，早在十年前马云说过“实体经济不做出改变，我们就改变”。
结果不用小编多说了，这些年我国电商发展的如此之快显然有马云很大的功劳，甚至经济一度从实体转向虚拟。所以去年刚结束不久的中央经济工作会议不得不明确指出要大力振兴实体经济。说到底其实还是很多搞实体经济的固守成规，守着老本行不远变革，没有创新，但是社会前进的步伐是不会停止的，你不创新就只能被淘汰。
这也印证了马云后来说的“不是实体经济不行了，是你的实体经济不行了”，不创新做什么都不行。

电商属于实体经济。
实体经济是指人通过思想使用工具在地球上创造的经济。包括物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。包括农业、工业、交通通讯业、商业服务业、建筑业、文化产业等物质生产和服务部门，也包括教育、文化、知识、资讯、艺术、体育等精神产品的生产和服务部门。实体经济始终是人类社会赖以生存和发展的基础。

其实没有毁掉实体经济，未来的发展趋势是实体与网际网路相结合，如果不做转型，不是电商毁了实体 ，而是实体自己毁了自己

到底什么是实体经济 房地产是不是实体经济

依据《资本论》原理，确实能够很好解答问题。

从房地产依托的建筑业而言，本身是实体经济范畴；

中介是房地产市场的运动，从流通到金融，转向证券化，继而转向非实体的炒作和谋取虚拟利润；

结局就有了变化，也就是说产生了虚拟资本的土壤。它越来越加剧，就使整个房地产业金融化，出现“房地产金融”的做大情势。而这就是标准的虚拟经济范畴了。

看来，房地产具有实体经济和虚拟经济的二重性。

新世纪迎来保卫资本论时代。

金融投资到底是实体经济还是虚拟经济

没有实体经济就没有虚拟经济。实体经济决定虚拟经济,虚拟经济又能够促进实体经济的发展。比如,先有了生产后才有了交换,进而有了货币金融银行

是不是搞电商就搞垮了实体经济67

YiShop电商系统：
实体经济不是实体店，而是生产商品的厂家，实体店是服务业，第三产业,马云的淘宝也是第三产业，你买的越多，生产厂家赚的越多，省去了中间代理的房租费，库存费，下一级代理的房租费，库存费。只是对这个环节有不利影响而已。把这些人挤出来，去从事效率很高的行业，不是更好么。不止有利厂家，消费者，还促进了快递行业和运输业，怎么看都是对经济大大的好。落后的中间代理迟早被历史的车轮碾压，这是历史的趋势,就像工业革命灭亡了手工厂作业，一个环节的淘汰而已。站在大方向，自然是好的

光子到底是不是实体？

光的质量在某种条件下是可以转化出来的
其实通过爱因斯坦的质能方程就能解释

阿里巴巴马云，到底是实体经济还是虚拟经济

应该是虚拟经济，毕竟只是一个平台

到底是马云拖垮了实体经济，还是房地产拖垮了实体经济

都不是, 是中央预支繁盛多年, 到了结赈之时!
中国经济纯粹是吹肥皂泡，依靠高增长吸引外资和印钱支援内部疯狂投资拉动，截至14年12月，中国M2达到123万亿元人民币，当月汇率约6.18，换算成美元是19.9万亿，同期美国M2是11.6万亿美元，中国M2远超美国M2。要知道中国含有水份的GDP不及美国一半，人均GDP相距更大，中美相比已可见中国货币超发之巨。中国M2存量不仅超越欧美，占据全球规模已达25%，其新增M2常年占据全球50%左右，一国新增货币超过世界其余国家货币之和，可见滥发货币有多严重!
当印钞的速度受限于汇价而追不上债务增长，经济就会由盛入衰而进入了“新常态”，而人民币在需求下降时就会反影长期超发后的真实价值，可见在外资退走引至通缩后必然是恶性滞胀!

作为商人，智商半斤八两，都不笨，大小聪明都有，商业运营能力差不多，都能抓住机会，起家的手段都是一般黑，55开，没的说。作为企业家，李嘉诚离马云的距离那就太遥远了。淘宝催生物流业，支付宝催生网路交易，无线支付，变相或者说间接增加了网路发展的速度，带来巨大的就业跟创业，极大促进财富流通，甚至阶级流动，这点很好，从哪个方面看，马云的阿里集团都是从长远加快了社会进步。李嘉诚就差远了，炒地皮，卖水，营养品，墙纸，什么抓钱来什么，除了房子更贵，香港一地鸡毛，并没有促进社会的进步，反倒加深社会矛盾，就是一投机商人，并且关键时候拍屁股走，吃肉不带吐骨头，人品也有问题，连带香港前几天占中行动。邵逸夫也算投机，但人家满地逸夫科技楼，名声好啊。综合看，李嘉诚比马云差的距离是在远