dz军事统帅地位是哪次起义后确立？并非南昌起义

dz军事统帅地位是哪次起义后确立？并非南昌起义  

原题：dz的军事统帅地位是哪次起义后才正式确立的？ 从军队体制来说，dz一直是中国人民解放军三军统帅。从1928年5月4日dz成为中共第一支主力红军——中国工农革命军第四军军长那一天起，他由工农革命第四军军长，到中国工农红军第四军军长，再到中国工农红军第一方面军总司令、中国工农红军总司令、八路军总指挥、中国人民解放军总司令、十大元帅之首，他在中共军事历史上的统帅地位可说是独一无二的。而奠定他这一历史地位的，是湘南起义而不是南昌起义。    有些中共党史、军史、革命史著作、文章，把dz称之为南昌起义的“主要领导之一”，正规的党史及dz悼词则模糊地称“dz参与领导”南昌起义。有一位“历史学者”林蕴晖在一编叫做《dz的感喟》（载王家声主编《史家随笔》，世界知识出版社2014年1月第一版第7页）的文章开头写道：“dz是1927年南昌起义的主要领导之一（南昌起义主要领导人排名是ze，贺龙、叶挺、dz、刘伯承）。”作者没有注明这个排名的出处来源。 但据笔者考据，事实上，南昌起义dz只是个参与者，部分部队的指挥员，不要说主要领导者，从整个起义决策的角度来说，dz甚至连起义“领导者”都说不上！因为：当时dz的职务是第九军副军长，实际指挥着南昌公安局的警察一部和第九军一个营的兵力。    在中央起义前敌委员会成员里，没有dz的名字；在起义总指挥部和前敌指挥部里没有dz的名字，在起义参谋团里，没有dz的名字，甚至在中共与国民党左派联合组建的“革命委员会”25个成员里，也没有dz的名字（后来在南下途中补充了一个dz的名字，但此时革命委员会已失去决策作用）。一个在所有关乎起义全局的组织机构里没有名字的人，何来“领导者”的身份？又何以成为了主要领导人呢？ dz在南昌起义过程中，主要指挥三河坝阻击战，尽管他附出了艰辛的努力，他仍然是个失败者。他所指挥的二十五师，由三千多人一路走麦城，最后只剩下七八百人到达江西的大余。其伟大功劳在于他保留下了这八百壮士火种，成为他后来翻身走向胜利的本钱。  湘南起义   但湘南起义不一样，它是在中央高度关注下，在中央委派的领导人md没有到职的情况下，dz自觉承担起起义总指挥的职责，在当地党组织的配合下，在广州起义余部、秋收起义余部协助下，取得武装起义、建党建政、分田分地的巨大胜利。尤其是他率领一千余人（南昌起义800人，收编制广州起义200人），打成了一万多人上井冈山，简直就是个伟大奇迹！  井冈山会师   这在中共工农武装起义史上是绝无仅有的。他率领湘南起义发展起来的一万余人与千余人的md部整编成工农革命军第四军，打下了创立红军第四军中共第一支主力部队的坚实基础。 从dz担任了红军第四军军长以后，他便一直处于中共军事指挥的核心地位，由红四军军长，到红军总司令、八路军总司令、中国人民解放军总司令，没有动摇过。所以说，湘南起义才是奠定dz军事统帅地位的武装起义！    令人不解的是，所有史学著作都把dz当作南昌起义的主要领导加以宣传，却对奠定他军事统帅地位的湘南起义的成就极少提及。只有一个例外，那就是hyb在dz诞生100周年纪念大会上的讲话，首次对dz“胜利地领导了湘南起义”作了客观的描述： “起义军南下失败后，在极端困难和险恶的情况下，他挺身而出，和陈毅同志一起，以非凡的英雄气概和革命胆略，率领起义军余部，冲破千难万险，转战湘粤赣边境，保存并发展了这支革命武装。1928年1月，他们在地方党组织配合下，胜利地发动了湘南起义，把武装斗争和农民运动结合起来，在农村进行建立革命政权的尝试。4月，dz同志率领南昌起义军余部和湘南起义农军共万余人开赴井冈山，与md同志率领的秋收起义部队胜利会师，组成了中国的第一支主力红军——红军第四军，他任军长，md同志任党代表。这次胜利会师，大大增强了井冈山革命根据地的力量，在中国革命历史上具有重大意义。” 这才是历史的真实。而hyb对dz参与南昌起义的经历描述，只有一句话：“大革命失败后，他参与领导南昌起义。”即便这句话，hyb也只是不得已沿袭旧说而已。