篡改历史 为什么以前的评书可以任意的篡改历史呢

为什么以前的评书可以任意的篡改历史呢  

评书就是中国的一中艺术形式，你不必要那么追究。

评书当然要塑造一个能做出轰轰烈烈的大事。

比如《薛家将》里的薛刚。

就是因为他踢死太子，惊崩圣驾才导致薛家满门被抄，才有了薛刚反唐这些事情。

如果薛刚是个窝囊废，那么说书的说的他干什么？是吧？他闯了祸，才有精彩的故事，观众才爱听，这些人才不至于失业。

为了艺术的需要改一下历史往往有意想不到的作用。

这样这种古老的艺术才能发展，生存。

再说说《契丹萧太后》 辽景宗历史上其实不坏，但是书是为了要塑造萧太后这一女中的豪杰才学要的，只有把辽景宗塑造坏了，才能体现萧太后的聪明，机智，勇敢。

还有《杨家将》其实当年潘美和杨业是磕头结义的兄弟，但是当时杨业出现危险时，潘美发不出救兵，为此耽误了战机，是杨业丧命，其实那都是主帅的过错，他嫉妒杨业的本事，才故意往死正杨业。

但民间误以为是潘美导致杨业死的，所以小说中潘美化为了潘仁美，害死杨业，杨七郎等人。

《杨家将》的目的是什么，就是塑造杨家满门忠烈，满门英雄，那么必然要有一个白脸的来阻断，这个人是谁？不能是王冼，只能是潘美，所以潘美才命不太好，成了奸臣。

类似的小说还有《大明演义》蓝玉，胡惟庸等人根本没有提及，李善长也成了配角，是因为评书的需要，才有了乱世山七雄结拜，这样才有了《明英烈》这部传统评书。

你不必要太追究这些原因，其实评书就是图一个乐子，图一个高兴，不接近历史是很正常的。

再说历史没有小说那么曲折，动人。

古代大将打仗哪有什么招式，不就是谁力气大谁赢吗？评书里不就有了什么套路吗？不必要过分追究。