郑和的后代是郑成功吗 郑成功后人成八旗汉军旗人：对康熙称奴才

郑成功后人成八旗汉军旗人：对康熙称奴才  

核心提示：笔者在《台湾文献丛刊》查到一篇康熙四十八年（1709年）11月初四日《已故公郑克母黄氏再吁请天恩清查产业残叶》，该文写道:“蒙皇恩浩荡，准奴才之子郑克圻等发往广东、福建巡抚清查。郑克圻等钦遵前往。闽省旗丁一项，业经府县查明。晋江、同安二县产业，已经查出，尚未交还。漳州府产业，现在行查未结……”

本文：《厦门晚报》2006年12月11日第17版 作者：孙政文 黄秋苇 原标题：《厦门惊现郑成功嫡孙卖地契约 地块位于今日大同路和镇邦路一带》

最近，市国土资源与房产测绘档案馆在整理馆藏资料时，从数万件明清至民国的房地产契文中，发现落款为“正黄旗汉军公胞弟郑克圻”画押并加盖“佐领郑府”印章的三件卖地契约。经专家查证研读，确认此系民族英雄郑成功嫡孙郑克圻在厦所立。

上世纪初的大同路旧影

福建布政使司颁发的土地执照

非常严密的古代商业合同

这三件契约都立于康熙四十九年（1710年），文中都写有地基买受人“先年自备瓦木起盖店屋，逐年征收地税，至癸卯年、庚申年二次焚毁，照旧基起盖营生，业已丈量册报地字号输纳课银”和“地基系本府祖业，兹奉旨清还”等相同内容。由此可见，三处地块虽是郑氏祖上遗产，但地上建筑物却都是由外姓人“起盖营生”，“输纳课税”，郑氏家族并没有使用和处分的权力，直到“奉旨清还，准听变卖”之后，郑克圻才得以在康熙四十九年（1710年）3月与原使用者缔约，将地基出卖，并于康熙五十一年（1712年）10月报官批准。

审读契约，不难看出这是非常严密的商业合同。主体部分列有详细条款，文末更有卖主和中见人、知见保长的签名画押，还有父母官“本县正堂朱验讫”的官印。特别值得注意的是，契约左边还粘贴着福建布政使司颁发的土地执照，体现了“普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣”的思想。在明代，布政使司是地方最高行政机构，清朝基本沿袭明制，全国共有18个布政使司，俗称十八行省。

契文提到的两次焚毁，第一次是康熙癸卯年（1663年），这说明在此之前郑家地产就已被没收充公发配百姓。自郑成功明隆武二年（1646年）举旗抗清，明永历十六年（1662年）驱荷复台，到其子郑经趁三藩之乱预谋自立乾坤，再到施琅攻台，其孙郑克力屈而降，召入京城封官加爵，及至“奉旨清还”祖上遗产，历经60余年，这期间清廷对郑氏祖孙三代的恩怨是非、政治策略，从中可窥见一斑。

三处地块均位于今日老市区

根据档案记载，郑克圻所卖“厦门福山社神前街横街巷”和“厦门福山社新路头横街仔”两处地基，从康熙四十九年（1710年）至1933年的220多年时间里共转手19次，坐落地名也几经演变。如康熙时称福山社神前街横街巷，乾隆时称福山社关帝庙前横街巷，光绪时称福山保横街仔棉花巷，民国时称福山保横街打锡巷，民国末年称大同路441号，现称大同路70-6号。因相毗邻，其房屋于1933年为建源行商号一并收买，所以1号、2号两份契约（见图）为同一卷宗。

而3号契约（见图）房地在220多年里也转手过10次，解放前最后的买主是陈阶生;其坐落地名康熙时称厦门福山社神前街木屐巷，光绪时称福山保神前街木屐巷，民国时称镇邦路83号，今为镇邦路87号。由此可见厦门古今地名变动之大。

笔者等人曾去实地察看，近300年沧海桑田的巨变过后，契中所述“前至街，后至沟，左至林，右至黄”格局已荡然无存，几番询问老者昔日之事，也都摇头不知。但见大同路70-6号与镇邦路87号仅隔一条窄街，不过十数米，古时可能是连为一体或比邻的木结构居所，难怪康熙癸卯年（1663年）、庚申年（1680年）两度失火。而根据契中“营房”、“大师平定”字样和郑成功去台后清军占领鹭岛的时代背景分析，头一次遭灾当系毁于战火。

需要交代的是，我们原想登高拍个空中投影刊出，但考虑到以今之地貌去牵强说明古时地形会产生误导，只好以上世纪初大同路老街的风貌旧影代替。但有一点思考顺便提出:郑成功当年据厦抗清，经营有金木水火土五大商行，整个厦门岛都是他的势力范围，却如此公私分明，三处私产均手续齐全，迄今仍有据可查，令人佩服！