张学良一点都不帅 张学良历史书照片

张学良历史书照片  

1.张学良历史背景

张学良[1](1901年6月3日~2001年10月14日)，字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。陆军一级上将，汉族，祖籍辽宁海城，1901年6月3日（夏历4月17日）出生于辽宁省台安县九间乡鄂家村张家堡屯（旧称桑子林詹家窝铺）。奉系军阀首领张作霖的长子，民国四美男子之一。纵观他的一生是伟大的，他施行易帜使中国从形式上走向了统一，虽然他被迫接受蒋介石（字中正）的不抵抗政策，但据中国历史教科书及张学良纪念馆资料记载是蒋介石下达的不抵抗命令），致使日寇不费吹灰之力就占领了东北三省，但日后的西安事变不仅将gcdzg从危机中解救了一把同时也拯救了中国革命（此处有争议），让中国从内战走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡献。2001年10月14日逝于美国，与其妻赵一荻安葬于夏威夷檀香山！

参与战役：中东路事件、中原大战、九一八事变、热河战役，直奉一.二战

2.张学良的历史背景

张学良（1901-2001） 字汉卿，辽宁省海城人，一级陆军上将，长城抗战时为陆海空副总司令，北平军分会代理委员长。

张学良的父亲为东北军领袖张作霖。张作霖为了培养儿子将来承位，光宗耀祖，在张学良很小时，就聘请专人教他文化和科技知识。

1918年张学良17岁，即被任命为卫队旅营长，以后又送他进东北讲武堂学习军事。1920年，19岁的张学良晋升为少将旅长，以后又兼任了航空学校校长，筹划建立了空军和海军，严格选拔和训练各种人才，为东北军的振兴打下了基础。

在1924年的第二次直奉战争中，他以第三军军长的身分，率部一直打到了天津。1928年，蒋、冯、阎、桂联合北伐，张学良以京汉线总指挥身分率军与之对抗，结果连遭失败，张作霖只好下令撤退。

6月4日当张作霖乘坐的专列行驶到沈阳皇姑屯时，被日军炸弹炸毁，张作霖受伤身亡。张学良就任东三省保安司令，他不顾日本的威胁利诱，为了维护祖国统一，毅然决定易帜，接受南京政府的领导，随后南京国民政府任命张学良为东北边防军司令官。

1930年5月，蒋、冯、阎的中原大战爆发，两派都派人联络张学良，张学良权衡再三，出兵帮助蒋介石打败了冯、阎联军，蒋封张学良为陆海空副总司令，并把华北大权交给他。1931年“九·一八”事变发生后，东北沦丧，华北受侵，张学良判断失误（同时也为保存自己的实力）面对日本的侵略下达不抵抗的命令。

蒋介石为了平息全国民众的怨情，逼张学良引咎自辞，张学良只得于1933年3月11日通电下野，出国去疗养，蒋介石安排何应钦接替了张学良北平军分会代委员长的职务。1934年1月张学良被蒋介石从国外召回，先后任他为鄂豫皖三省“剿总”副司令，西北“剿总”副司令，代理总司令职务。

1936年12月12日，张学良与西北军将领杨虎城发动了震惊中外的西安事变，扣留了蒋介石逼他答应抗日。在gcdzg的帮助下，西安事变得以和平解决。

但张学良送蒋介石回南京后，却被秘密软禁起来，由大陆到台湾，几十年失去了自由。

3.有没有关于张作霖,张学良的书,我要真实还原历史的,谢谢

任何一部历史书都不可能保证所记录的历史毫无误差。着主要是因为史书是人们经过整理加工过后的史料。具有人的创造性，因此所写史书人的阶级立场、价值取向、所处历史时期、所处国家等都在很大程度上制约着所写历史的真实性。因此我们只有多读一些史书、相互印证，才能够尽可能的还愿历史。要了解张作霖、和张学良的真实历史我们可以多读以下几方面的史书：

1、日本出版的介绍张学良、张作霖的书。张学良、张作霖作为我国东部的地方势力派军阀，日本对他们研究的书也较为多。由于最后张学良和张作霖对日本的矛盾非常精锐，因此日本方面的这些书籍中对他们贬低的内容应该慎重汲取，而对于其夸赞的内容则较为可信；

2、国民党及台湾地方的书籍。国民党对张学良进行为期五十多年的囚禁。因此，长期以来国民党当局对其是采取否定态度的。因此国民党时期及台湾当局对其介绍的书籍中赞扬的也是比较可信的。如：郭冠英的《世纪之行——张学良传》等；

3、张学良自己的回忆录。毕竟是张学良自身经历过的历史。因此内容较为详实和全面。特别是对其早期腐化生活的反思，应该比较真实。但是对其的赞扬却要慎重对待。如：[《张学良口述历史》 等；

4、大陆方面对张学良、张作霖的介绍主要是针对反抗日本和西安事变等方面的历史。因此这方面的历史比较详实，其它的却不太注重记载。这方面的历史可以参考一下由广西师范大学出版的《西安事变》、杨奎松的《西安事变新探》等。

4.张学良在中国历史上到底处于什么样的地位,是好还是坏

评价一个历史人物，我们不能简单的用一个好或一个坏来概括，我们要全面的来看，或是对他的是非功过来一个三七开。

在网络里，确实是有不少言论铺天盖地的，把张学良骂成是中国头号汉奸，我想，这个汉奸的定论，并不是历史给他定的定论，而是人们给骂出来的。

我想，他要真是一个投靠日本为虎作伥的汉奸，或者像汪精卫那样，来个曲线救国，他能发动西安事变逼蒋抗日吗？

就连蒋介石把他关进监狱的罪名，也不是汉奸罪，更不是逃跑罪。我想人们都看到了，山东的韩复渠，他没有投靠日本当 汉奸，只因逃跑，不就被蒋介石处决了吗？

至于张学良他一生最大的败笔，就是丢掉东北，这可以说是他的三分过。

至于说到七分的功，首先，他顶着日本的压力，毅然的将北洋政府的旗帜落下 ，归顺在南京的蒋介石国民政府，在形式上统一了中国。

在九一八事变后，他一路败退到大西北后，又被蒋介石安排去剿灭陕北的红军，而与红军交战，他根本就不是对手。当他与红军和中共领导接触后，认定我党领导的红军，是中国最顽强的军队，而打内战是没有出路的。

张学良我党思想的影响，决议要停止内战，一致对外，把日本侵略者赶出中国去。

但他这个主张，正与蒋介石的攘外先安内，背道而驰，把他的提议置若罔闻。

在万般无奈的情况下，他与 杨虎城将军，发动了震惊中外的西安事变，活生生的把一个国家元首，当做阶下囚扣了起来，逼着他下令抗日。

然而，老蒋根本就不吃他那一套。最后，在国民政府内部的主战派，和中共的劝说下，蒋介石答应了停止内战一致对外。

蒋介石回到南京后，向全国发出，人不分老幼，地不分南北，拿起一切可以拿起的武器，打击日本侵略者，轰轰烈烈的一场抗击外敌的战争，就此拉开序幕。

当然，这个张学良，在护送蒋介石回南京的时候，在没有任何罪名的情况下，被蒋扣押。

当时，人们心知肚明，那是冒犯了领袖，让蒋介石当了他一生，唯一一次的阶下囚。

除了蒋介石个人感情上恨他，还有谁恨他呢？就是当时的日本侵略者，和已经投靠了日本的那些个汉奸们，把他恨之入骨，就像汪精卫对他的评价，说他是猪八戒照镜子，两面不是人。汪精卫所说的两面，就是他和蒋介石，确实是，他得罪了蒋介石，更得罪了汪精卫。

而得罪 蒋介石，那是个人感情，而得罪汪精卫，那是民族大义。

5.张学良的历史功过

每个历史人物，尤其是政客，总会有功过。

如今GCD大力宣传张的功劳，也是存在私心的，但是无论如何，张学良的功应该大于过，这点应该无可厚非。首先，张学良的过在于918事变不抵抗，无论这个命令是谁下的，作为东北地区的领袖，张显然有不可推卸的历史责任，但说过全在于他一个人，显然有失公正。

西安事变无疑是评价张的关键，如今对于社会极为不满的人肯定会大肆贬低张学良，但从民族角度来看，西安事变是利大于弊的，或许有人说，没有西安事变，蒋也会抗日，但结局会怎么样，我们无法知道。历史是不能假设的，就如今造成的影响来看，这应该是好的。

至于有人批判他给某党留下生机，造成日后的大饥荒，文革等等，都是不理智的。站在民族的角度来看，这两件事，他算功过相抵了。

至于东北易帜，有人说张对其父不孝，这是何居心，如果张当时参与战争，而并非易帜，没人知道中国会乱到什么时候。因此，张的历史功绩是值得肯定的，但在又一种角度来看，他的一时不理智，也让东北人民遭遇了极大的折磨。