春秋战国经济方面 春秋戰國界限如何劃分？這些方面的區別，表明這兩個時期很不同

春秋戰國界限如何劃分？這些方面的區別，表明這兩個時期很不同  

春秋和戰國作為歷史上兩個動亂的時期，因為它們在時間上交替過渡，因此如何區分這兩個時期就有了爭議。一種劃分這兩個時期時間線界限的依據是，左丘明的《春秋左氏傳》記載了一個結束時間——公元前468年，以那個時間為分界點，在那之前屬於春秋時期，之後屬於戰國時期。這種分法並不嚴格具有時間界限性，因此就出現了另一個劃分界限，即以三家分晉作為春秋戰國的分界線。
不管採取哪種劃分方式，春秋和戰國有很多方面的區別，這一點是毋庸置疑的。春秋時期，周王室的統治地位開始變得衰微，但這時期周王室仍是各諸侯國所認同的共主，原來諸侯該履行的義務，各諸侯國仍繼續履行。而到了戰國，周王室就已經名存實亡了。各國為了獲得更多領土而相互征戰，周王室的地位十分尷尬，為了繼續延續下去，甚至不得不向諸侯國索要供物。
實際上，春秋時期的思想和戰國時期的思想流派，有著很大的差異。春秋時期思想流派眾多，而且不具有典型的地域特色，這時期的諸侯國雖說有國與國的分界線，實際上沒有較強烈的文化壟斷性，文化傳播更加便利。到了戰國時期，國與國之間敵對性更強，各流派想在各國之間傳播思想越發難以做到，這樣文化地域性加強了。
從另一種角度來看，春秋時期各國之間相互征戰，仍按照一定的禮儀作戰，像戰爭中不能殺老者和小孩，在規模和慘烈性上都比不上戰國時期的戰爭。戰國時期，戰爭發展到一個新高度。因為小國兼并基本完成，剩下的主要是幾個大國之間的比拼，這時期的諸侯國，性質上已經和一個獨立的國家沒多少區別。為了獲得戰爭的勝利，戰爭雙方已經不顧禮的原則，只要能獲得勝利，什麼手段都用上。為了打壓敵國，對於戰爭中俘獲的俘虜，甚至不惜大規模坑殺。從這些方面對比來看，春秋時期更像是前奏，而戰國則是高潮。這樣兩個過渡的時期，硬要以一個界限來劃分，反倒顯得不怎麼合適。
一般所說的春秋時期，指的是春秋五霸所處的那段時期，戰國時期指的是七國並存的時期。戰爭更加殘酷，意味著國家兼并加劇，這樣更有利於全國的統一。動亂的時代，一些腐朽的東西被淘汰是正常的，這個時期出現百家爭鳴格局，就是新思想取代舊思想的體現。雖然戰亂給百姓帶來了很大苦難，但社會變革是時代進步的體現，之後秦始皇統一了全國，建立了一個封建制度國家。
?
對比秦朝和周朝，可以發現秦朝一些進步的地方。經過戰爭的淘汰選擇，那些具有更大優勢的國家得以留下去，這似乎也是一個適者生存的過程。說到春秋戰國出現的原因，西周時的分封制是原因之一，社會變革起到了重要影響作用。新興地主階級勢力掌握了更大的經濟控制權，這也是奴隸制社會向封建社會變革的重要影響因素。