中国最新军力排名世界第几 我们中国的军事实力到底在世界上能排多少名？

我们中国的军事实力到底在世界上能排多少名？  

我们中国的军事实力到底在世界上能排多少名？

客观讲第三，这是目前全球公认的。
再过个五到十年，应该可以赶上第二的俄罗斯了，当然核力量不能核它相比，中国奉行的是核防御，因此数量不会太多，个人觉得中国应该发展核弹头到上千，目前数百的核弹头威慑力不够。

目前中国的军事实力在世界上到底排名多少？

第三。
十大军事强国排行榜
世界军事实力排行榜（《福布斯》最具权威排名）
:hi.baidu./007/blog/item/f9d1131f98b9025aaf538e.

中国的军事实力究竟如何？在世界上排名如何？

世界排名这不好说！要军人素质（不只指学历），空军、陆军、海军等多方面。解放战争时，解放军不是用小米加步枪打败了国民党的飞机、大炮嘛…

中国的军事实力还能在世界上进前三吗？

各国最新军事实力排名(ZT)
2009-05-16 19:39
1、 美国：全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在最发达的工农业生产上，地缘环境好，抗制裁能力超强，其良好的硬体和形象对世界各地精英有强大的吸引力。
凭借2战和战后中东地区的冲突，在5大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），资讯科技先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判-遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911后在国内受到更多支援。在做为头号强国的几十年内，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
2、 俄罗斯：亚欧大陆战略进攻型军队，技术基础好，大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下，但是工农业生产相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱，海空军因为多国的战略包围而活动受限制。
3、 法国：全球性军队，微型超级大国，工农业非常发达，体系完整，但因为国小人少，战略资源缺乏，抗制裁能力较弱，北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
4、 英国：全球性军队，但军工业体系欠完整，太空作战发展相对落后，故常担当美、法等国的追随者，工业发达，国内战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20世纪90年代以后英国空间、资讯科技发展迅速，总体实力有回升势头，军队作战思想非常先进，文化底蕴深厚，重视情报收集，持久战、反游击战历史悠久。
5、 德国：欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力，陆军战斗力在欧洲首屈一指。
6、 日本：地区性军队，战后在美国的重点支援下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，但抗制裁能力较弱，在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗力，民性凶悍而残忍，组织纪律性很强。
7、 义大利：明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国。
8、 韩国：东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强，民性凶悍，组织纪律一流。
9、 西班牙：类似于义大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支援下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩充套件势力范围很快。
10、 中国大陆：防御性的大国军队，军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和资讯战的能力，但军队总体科技水平偏低，经济发展比较迅速。主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的智慧财产权保护而常被别国利用。因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为善，缺乏侵略性，官方对政治学习的重视程度甚于提高技战水平。但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
11、 以色列：以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支援。国民重视教育，文化底蕴深厚，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。
12、 澳大利亚：地区性的军队，军工业技术比较先进而生产规模较小。而且门类比较单一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由于资源丰富且国民素质很高，抗制裁力和潜在战斗力很强
13、 瑞典：欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小，军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常，这是中国军队的典范。
14、 奥地利：欧洲防御性的军队，国家规模很小，国小封闭，资源极其匮乏，但集中了美欧以及国际社会大量的科研机构，使其军事工业非常发达，欧洲中世纪后极权思想的故乡，民性凶悍而好战，纳粹势力在此屡次死灰复燃，但都在美法的压力下被平息。
15、 荷兰：进攻性的全球化军队，但都是追随西方其他大国，经济发达而军工业欠发达，但具有系统性，大量购买美欧先进的武器，民主自由思想深厚，在强敌入侵之时总能打出赏心悦目的持久战、游击战。这也是我国军队学习的模范。
16、 乌克兰：东欧防御性的军队，资源丰富，处于战略地理位置，军事工业基础很强，但缺乏有效管理，在西方和俄罗斯之间长期游移不定，政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。
17、 加拿大：国情跟澳大利亚差不多，海空军相对落后，地面部队较强。
18、 中国台湾：防御性的军队，技术比较先进，而且长期得到了美国的大力支援，和大陆人一样，民性比较温和，缺乏侵略性，但在生存权受威胁的时候能顽抗到底，军内缺乏团结和民主风气，训练懈怠，腐败严重，使美国人的支援大打折扣。
19、 印度：只有防御实力的军队，俄罗斯长期为其提供最先进的武器，国家大人口多，但民性不好战，先进的技术只被少数人掌握，军队规模大而总体落后，政府喜欢讲大话、空话，缺乏战争胜利的历史，在强敌面前长期只是少数人的抵抗，近年经济发展迅速，但未能解决边境地区的冲突。
20、 巴基斯坦：防御性的军队，伊斯兰世界中头号强国，相对印度国内经济和军工业生产更落后，但得到中、美两大国以及伊斯兰世界长期支援，政府运转稳健，讲究现实主义，国民文化素质很低，崇武而好战，跟印度形成南亚两个均势的对立大国

中国的综合军事实力在世界上可以排到第几，求分析~

根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名:
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：法国
第五名：英国
第六名：德国
第七名：印度
第八名：朝鲜
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
军事实力2013世界排名
综合军事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常规军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德
）并列
核军事力量排世界4位（美、俄、法、中
英）并列
陆军军事力量排世界1位（中、俄、美）
空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
我个人认为是这样，不然外媒怎么会常常炒作中国威胁论

中国的军事实力在世界上到底达到了怎么样的水平？

强你母啊！上面的肯定是白痴，每个国家的军事实力不是像现在那些什么特聘专家分析的一样他说强就强他说不强就不强拿越南战争来说吧！美国在当时已经在军事上超过越南很多了吧，但到最后为什么没打赢呢！如果说是军事强不强就能取决于一个国家的成败那就现在的军事强国而言中国岂不是又要回到鸦片战争的时代被别人欺负了！我觉得军事是次要关键是民族的精神。

中国当前的军事实力在世界上的排名如何？

目前是第3，十年内将是第2。
（一）陆军 2~3
大多数人都认为中国陆军天下第一，其实我是不认同这种观点的。朝鲜战争和越南战争取得了部分胜利，并不意味着陆军实力就是第一。建国以来的战争，朝鲜战争胜利是突袭+山地战+人海战+本土战的结果；中印边界战争也有突袭的因素，另外阿三不是入流的对手；珍宝岛战争只能说是小规模冲突，苏联没有使用大规模机械化部队；越南战争是游击战+丛林战；中越战争倒是正规战，但是中越实力不是一个层次的，胜利是理所应当的。我们可以发现，除了打比我们若的对手，我们基本不是正面战和运动战，多是非对称性战争。可能有人会说，战争就是你打你的，我打我的，这话不完全正确。首先，我们要转变一个观念，就是我们部队已经是国防军，而不是游击队。国防军的职责是保护国民免受侵害和保障国家利益，将敌人尽可能抵御在国门外，而不是军人藏在百姓之间，让百姓做自己的掩护。如果是让百姓到第一线的部队，这种军队是没有意义。国防军的军事实力肯定是以正面战争来衡量的，绝不是游击战争。阿富汗能击败苏联，并不意味着阿富汗就比苏联军队强了，这种概念是不正确的。所以，先请大家抛开朝鲜战争和越南战争，这些战争只是正面中国人能行，即便是在劣势的条件下，中国依然可以捍卫自己的利益和尊严，但是这和中国陆军世界第一没有关系，是阿富汗打败苏联式的非对称战争，不是军事实力。 陆军军事实力是有硬指标的，包括战车、枪械、队伍、训练、战绩等。
1、士兵数量及动员能力。中国肯定是世界第一，美俄在之后。
2、坦克、装甲车。前三是俄、美、中，都有上万辆。中国占据第三位置，是第一集团，同美俄没有多少差距，并将之后的英法德等国远远抛开。99式坦克世界领先水平，同美俄最先进的各有千秋。
3、枪械。没有任何差距。
4、火炮。俄、美、中也是一个战略级别的，是第一集团，都有上万。（ps：朝鲜也很强，能够完败韩国，所以韩国不敢轻易开战。）
5、武装直升机。中国普及率很低，数量不如美、俄等国，效能也有一定差距。
6‘、军用大飞机。有部分俄罗斯进口的，数量不是很多，还不能满足军队需求。
7、士兵装备。美国远远领先，美军每个士兵身上的身家超过5万美金，中国单兵投入很低。
8、士兵素质。中国排第一。
9、战术能力。美国是50万的文官系统，同时美军每十年就有一场战争，实战能力很强。战术能力美国能排第一，中国大概在2-4左右。
结论是：中国军队火力强劲；单兵作战能力强，能够适应多种极限环境；兵力强大，后备兵员充足，军事动员能力恐怖。但是存在机动能力较弱，战术素养需检验；军用直升机不足；士兵防护条件差，战争伤亡可能很大。所以，陆军整体实力在2~3之间，不及美俄两国；但若是开战进入实战阶段，中国可以匹敌美俄军队。随着武直10、19和大飞机的装备以及军队改革，中国可以超过美国。
（二）海军 第5
1、潜艇。世界1-3位。
2、水面舰艇。世界4-6位，质量可能一般，但是数量还是蛮多的。
（三）空军
1、3.5代：100-150架；
2、3代：400架左右；
3、2代及2代半：2000架次
4、其他：2000架左右
（四）二炮（第3）
1000枚以上，种类丰富，精度较高。具有战略战术威慑能力，可威胁航母等。
（五）核子 数量不详，但技术应该在第3左右。
综上所述，系统地结合起来看，中国的军事实力应该在第3左右。中国的军事实力可能区域性装备不及日英法等国，但是全面来看只在美俄之下。从数量和质量看，中国都是列强国家，可以完爆美俄以外的任何国家。

中国的军事实力在世界上排第三，这是不是真的？

是真的，看看下面剪贴的文章：
各国拥有的核弹头数量
美国：6600枚；
俄罗斯：6300枚；
法国：500枚；
中国：450枚；
英国：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。
各国装备的坦克和装甲车数量
美国：2.6万辆和4.4万辆；
俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆；
中国：1.9万辆和3万辆；
印度：1.3万辆和2.1万辆；
朝鲜：9000辆和1.6万辆。
各国装备的战斗机和直升机数量
美国：2800架和3500架；
俄罗斯：2500架和3000架；
中国：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鲜：553架和410架。
各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量
美国：281艘和92艘；
俄罗斯：310艘和42艘；
中国：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鲜：93艘和19艘。
需要说明的是，
美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。
各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数）
中国：230万、160万、40万、25.5万；
美国：145万、51万、37.9万、37.6万；
印度：133万、110万、17万、6.1万；
俄罗斯：120万、26万、19万、18.8万；
朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。
过去两年，中国国家战略和军事能力的几个主要发展同国会在2000财年《国防授权法案》(P.L. 106-65)第1202节中提出的问题有关。这些发展包括：
大战略、安全战略和军事战略
2004年12月，北京释出了2004年《中国国防白皮书》，这是自1998年以 来的第四本国防白皮书。白皮书中解释了中国对于安全的公开观点，提供了与军事政策、组织和管理有关的资讯。尽管过去几年有小幅的进步，但是中国在这本最新的国防白皮书中对军事事务的透明程度仍很有限。
中国继续以发展经济为基础，建设综合性的国家力量为战略关注点。本年度，中国将完成其第十个五年计划，完成第十一个五年计划的准备工作。
2004年9月，gjzx、gcdzg总书记ht从jm手中接任中央军委主席。这一变化不太可能对中国军事现代化战略产生重大影响，处理美国或台湾事务的方法也是如此。
中央军委成员由8人增至11人，增加的是中国人民解放军空军、海军和二炮部队(战略火箭部队)的司令。空军和海军也有官员被任命为副总参谋长，这表明中国希望提高联合作战能力及军队内部的协调能力。
中国感觉到自己的军队与西方发达国家的军队存在技术差距，2004年中国开始表示越来越担心这一差距。2004年的《国防白皮书》将“军事革命产生的技术差距”定性为将对中国安全产生重要影响的一个发展。自90年代开始，中国开始越来越多的强调不对称、非线性和“前置”技术，根据我们的判断，这将帮助中国接近或缩短差距。
国内的抗议活动主要指向地方政策和官员，过去一年有的发展为暴力事件，这对中国国内安全部队的挑战越来越大。根据中国官方的估计，此类事件2004年达到有史以来的最高峰，至少有5.8万起。越来越多的抗议事件表明，由于财产权、强迫拆迁、劳动权、养老金、贪污和政治改革等问题，大众对官员在这些事情上的表现不满程度增加。
中国在亚太和世界其它地区的战略趋势：
2004年，中国在世界舞台上变得更加积极，依靠其不断增强的政治和经济力量不仅在地区而且在全球扩大自己的影响力。中国决定在海地部署维和部队，加大与拉丁美洲的交往力度，都是中国这方面努力的标志。在亚太地区，中国外交注重地区性机构，将美国排除在外。在全球，与台湾竞争并限制台湾的国际地位是中国外交战略的重要内容，尤其是是发展中国家中间。
中国提出和平崛起，一个描述中国兴起的新词。尽管占国领导人自己称是和平崛起，但当刚开始提这个词不久时，他们很快有意往回收，这显然表明他们内部对于这个词是否会使本地区产生不安还存在争论，或者他们当中某些人认为这个词太软。争论在中国的媒体的专业记者间也在展开。然后，中国领导人还是继续强调了其崛起的和平特色。
2003年，中国成为世界第二大消费国和第三大石油进口国。中国的能源需求增加，北京因此认为要想获得这些能源，需要在中东、非洲和拉丁美洲发展特别的经济和外交政策关系，这使盅与一些问题国家，如伊朗、苏丹和委内瑞拉的关系趋于密切。能源忧虑使中日在东海问题上关系更加紧张。
为解决朝核危机，北京在继续扮演六方会谈组织者的身份。中国仍在公开呼吁一个无核化的朝鲜半岛。因为与朝鲜的历史和地缘关系，中国在说服朝鲜放弃核野心方面有着独一无二的潜力。
中国在2003年成功的签署了《中国东盟和平与繁荣战略伙伴关系联合宣言》，这是中国与地区性组织签署的第一份此类协议，2003年中国成为第一个签署《东盟友好合作条约》的非东盟国家，2004年与东盟签署了《非传统安全问题领域合作备忘录》，并对《南海各方行为宣言》表示认可。通过上述努力，中国的影响力得到了延伸。与此同时，中国同多数东盟国家保持着积极的外交，包括军事关系，宣传中国崛起的积极观点，获得资源并孤立台湾。
中国在解决与印度的边界问题上继续取得进展。作为稳定周边的办法之一，北京改善了与新德里的关系，并在注意到美印关系改善后注意平衡。与此同时，在保持与巴基斯坦历史性战略伙伴关系的同时，鼓励新德里和伊斯兰堡减少冲突。
2004年，中国人民解放军有史以来第一次与英国、印度、法国的军队进行了联合海上搜救演习。中俄也宣布将在2005年举行联合演习。
台湾海峡的安全形势
2004年《国防白皮书》将海峡两岸的形势描述为“严酷的”，并将对台湾和主权的担忧提升为中国武装部队优先考虑的事务，这同此前2002年的《国防白皮书》在措辞上形成了鲜明的对比。
2005年3月，中国全国人民代表大会通过了《反分裂国家法》，这是对台湾领导人的施压，为使用武力奠定了法律基础，是对美国《台湾关系 法案》的回应。
中国在2004年进行了两次大规模的两栖演习(师级和陆军军级)，其中一次明显是以对台作战为想定，过去5年内中国的两栖演习次数达到了10次。
中国台湾问题战略
北京曾利用外交施压和口头警告的办法试图使台湾“总统”cb在2004年3月的选举中败北，但没有奏效。北京尝试在5月20日陈的就职典礼前抢先发表宣告，在5月17日警告如果台湾遵循一个分裂分子的日程将会造成恶果。
北京继续坚持“一国两制下”的和平统一，以给予台湾自治权换取台湾回归大陆。
2005年春天，国民党主席连战和亲民党主席宋楚瑜访问了大陆。中国仍坚持不与台湾“民选政府”领导人直接磋商的政策。
中国仍认为威吓和可能使用武力是其阻止台湾追求独立，将台湾与大陆统一政策的一部分。
中国对台军队的数量、位置和能力
中国仍在继续向直接对台的军区部署最先进的系统。这些新的武器系统与中国武器库中那些老式、相对较差的硬体比，已经有了重大的进步。认识到技术先进的系统所具备的潜力后，中国武装部队试图将系统整合入部队结构，发展先进的学术和战术，改进训练和演习。
弹道导弹。北京在对台阵地部署了650-730枚可移动的SS-6和CSS-7短程弹道导弹。部署这些系统的增长速度达到每年100枚。这些导弹的最新版本在射程和精准度上都有改进。
中国利用弹道导弹执行反通道/海上拒绝任务。
中国正在通过用更新的、存活力更强的导弹代替老式导弹以实现其更远端的弹道导弹力量的现代化。在未来几年里，中国将成军一种新的公路移动、固体发射的洲际射程弹道导弹DF-31、射程增加的DF-31A和潜射导弹导弹JL-2。
空中力量。北京有超过700架飞机的行动航程在无须补给燃料的情况下可抵台湾。其中多数是老机种，或者经过升级。但是，中国空军在继续从俄罗斯购买先进的战斗机，包括Su-30MKK多用战斗机和Su-30MK2海上打击战斗机。新的军购在Su-27交付之前。中国通过与莫斯科协议联产，可以制造自己的Su-27SK，即F-11。去年，北京试图与莫斯科进行谈判修改合同，生产多功能的Su-27SMK。这些新式飞机在中国人民解放军的武器库比例正在增加。
中国本土的第4代战斗机F-10，在2004年完成开发，今年将实测。对于FB-7战斗机专案的改进将使这种老机型执行夜间海上打击任务。中国还有几个专案正在进行中，主要是在轰炸机、运输机、战术机和无人机平台上部署新的远距护卫干扰器。
中国正在从海外采购或开发先进的精确打击弹药，包括巡航导弹和空空、空面和反辐射弹药。
中国人民解放军好象对于将退役战斗机改装为无人机很感兴趣。中国有几百架老战斗机将被改做此用。
海军力量。中国海军包括64艘主要的水面战舰、大约55艘攻击潜艇和超过40艘中、重级两栖运输舰，其中三分之二是在东海舰队和南海舰队。
中国已经在东海舰队部署了其第一艘俄制SOVREMENNYY级制导导弹驱逐舰(DDG)。另外两艘SOVREMENNYY DDGs待交付。该舰配备先进的反舰巡航导弹和舰载防空系统。
中国的宋级柴电潜艇已经进入连产，宋级柴电潜艇装备YJ-82压缩型反舰巡航导弹，这种导弹可以潜射。去年，中国推出新的元级柴电潜艇，其潜艇部队能力得到提高。中国的下一代核攻击潜艇-093型潜艇将在2005年服役。
中国正在从俄罗斯采购8艘另外的“基洛”级柴电潜艇，此前中国已经购买4艘。新的“基洛”潜艇将装备先进的SS-N-27反舰导弹、线导和尾流自导鱼雷。
防空。2004年8月，中国从俄罗斯收到了4个营的S-300PMU-1/SA-20地对空导弹，中国还同意购买后面的S-300PMU-2，第一个营的导弹将于2006年运抵。S-300PMU-2的拦截射程可达200公里，对战术弹道导弹更具破坏力，而且可以增强电子对抗能力。
中国人民解放军为其防空旅装备了的自推进战术地对空导弹FM-90(CSA-7)。CSA-7是法国“海响尾蛇”导弹的改进型版本，射程15公里，这个距离是行动式防空导弹的两倍多，中国人民解放军以前多数使用此类防空导弹。
地面部队。在对台的三个主要军区北京部署有37.5万陆军。这些部队已经得到升级，主要是装备了两栖装甲车、坦克和装甲运兵车。
根据官方的统计数字，中国人民解放军2005年底将完成新一轮20万的裁军，军队总数将降至230万，加上准军事的武警部队和预备役，这一数字实现超过320万。2004年《国防白皮书》称，中国还有超过1000万有组织的民兵部队。
中国2004年从俄罗斯采购了更多的Mi-17/171中程运输直升机，并在研发自己的攻击直升机Z-10，预计该机种将于2014年成军。

我国军事实力在世界上什么水平

毫无质疑，我国整体军事实力在世界上属于前列
数天前，美国不入流的杂志（起码不算很出名），也将中国军队排为世界第三强，国内媒体反复转载
:1n./mil/wd/20150521/17157214.htm
绝对实力来看，中国军队排世界前三以内，基本是没问题的，
只是有些问题还值得商衡，取决于从望远镜的那一端来看。
从近看：
中国军队兵力世界第一，约230万，战时动员能力世界数一数二（中印两个人口大国），火炮、坦克、战车、军舰、军用飞机、潜艇等等这些“硬指标”，数量都能列入世界前三，核武打击能力也能列入世界前五，表象来看，中国的军事实力是令人生畏的，事实也的确如此，地球上任何一个国家想要入侵中国，必须要考虑能其不可承受的代价和血本。
再从远处看：
整体而言，中国的军事实力目前还是粗放型的（武器质量方面，虽然这些年也有了不小进步），
但与先进军事国家相比，我国军队，目前还是人员密集型的，近年以来，我军陆、海、空军事装备都取得了长足进步，但客观说还是跟世界先进水平还是有一定差距。
如最先进的99大改，其基型本就是80式一步步小步快跑，缝缝补补而来，设计理念远没一步到位，步战目前尚在7、80年代苏式理念中尚未突破，水面舰艇有亮点，但与英法德日技术相比明显尚处下风，潜艇更是如此，特别反映在核潜艇上，英法早已实现战略核反击水下化，其核潜打击技术跟美国不差多少，只是平台载量的区别而已，其技术远超俄国，而俄国的核潜技术，目前又远超中国。航空方面，虽然中国目前取得了长足进步，甚至能研发J20，运20等这些世界最前列的尖端装备，但反映在航空的心脏，可能还是不算乐观，因为航空发动机的技术，是要经年累月的沉淀和不断改进才能达到，一般来说，一夜春梦式的达到世界先进水平是相当的难，先不说跟美英比，能否达到目前俄式引擎的水平都很难说。。限于时间和篇幅，转入下一个话题。
综合来看：
2014年，中国GDP总量为10万4千亿左右，约为当年美国经济总量的近百分之六十（弱）。
而鼎盛时期的苏联，约为美国经济的百分之七十（强），再换算成人口比，当年苏联人口约2亿8千万，美国当年人口约2亿4千万，人口相差；不是很大。
而中国目前现有人口近14亿，美国人口3亿多，也就是说美国人口只相当于中国人口的零头，
当今中国与当年苏联，对美国，谁更有竞争优势，一目了然。。
且当年苏联经济几与举国之力与世界抗衡（跟二战德国有之过），所谓华约内的经合组织，先无论规模，其实质也就是苏联向其它东方阵营的输血，跟西方的经济组织有相当区别。
再反映在军事方面，虽然二战中、二战后苏联分别得到了西方和德国的一些军事技术，但在二战中后期，其军事能力就已经达到了能与西方世界独立抗衡的能力，军事规模就不用说了，肯定是当年的世界第一，反映在军事技术上，全盛时期的苏联，技术上跟西方比相对要落后一些，但分壤不大，苏联强大的军事机器一直是西方的恶梦。。特别要强调的，这是苏联在其封锁壮态下完全凭自身能力完成的军事与技术，这跟中国改开以来不断吸收西方和俄罗斯军事技术发展是不一样的。

中国的军事能力在世界上能排多少？能干过美国吗？

综合军事力量排世界4位（美国、俄罗斯、法国、中国） 常规军事力量排世界7位（美国、俄罗斯、法国、英国、德国、日本、中国） 核军事力量排世界5位（美国、俄罗斯、法国、英国、中国） 陆军军事力量排世界2位（俄罗斯、中国、美国、） 空军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、法国、德国、英国、中国） 海军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、英国，日本、法国、中国） *注1 ：国家的综合战争实力包括很多方面（军事力量、国防动员能力、战争潜力等等）。综合战争实力及表示一个国家的战争能力。 *注2 ：陆军排名并不是只重视技术，数量也是影响排名的重要方面。 （数量是最普遍的优势——[德]卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨《战争论》） *注3 ：中国是世界上少数能自行设计生产军用飞机的国家。（歼10 和FC-1的设计和生产使中国成为了真正的空军强国） *注4 ：海军是中国最薄弱的环节。