诸葛亮北伐长安 诸葛亮为何不同意魏延突袭长安？并非怀疑魏延，真实原因令人震惊

诸葛亮为何不同意魏延突袭长安？并非怀疑魏延，真实原因令人震惊  

诸葛亮是一个大才，他对时局的分析能力非常强。刘备三顾茅庐之时，他尚未出山，便定了三分天下之计；荆州投降曹操，他又力劝刘备火并刘琮；遭到拒绝后，他孤身出使东吴，力劝孙权联刘抗曹，等等。可是这样一个奇才，却一直因为两件事情，被后人诟病，其一是他没有知人之明，其二便是他不敢犯险，没有魄力。

今天我们抛开第一点不谈，单来说一说，世人论证他没有魄力的论据，即不同意魏延经子午谷，率兵奇袭长安。诸葛亮为什么要拒绝魏延的提议呢？真的是因为他没有魄力，不敢犯险吗？

《三国志》注引《魏略》曰：“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

这段话的意思是说，曹魏镇守长安的将领夏侯楙，怯懦不堪，而且没有谋略。魏延请求诸葛亮分给他五千兵马，经子午谷奇袭长安。这样夏侯楙必然会吓得弃城逃走，长安可得。与时同时，诸葛亮从斜谷出兵，两方汇合之后，可以一举伐魏成功。经过公元263年，邓艾的亲身实践，我们不难得知，偷渡奇袭的策略，是完全适用的，那么诸葛亮为什么不听魏延的建议呢？是因为他不信任魏延吗？还是因为他怕了呢？小编认为，这两种说法都站不住脚，他不同意魏延的建议，是经过了多方面的考虑之后，做出的决定。

一、兵力不支持

魏延的计划固然好，然而并不现实。此时蜀汉仅据有益州和汉中之地，又在五年前经历了夷陵之败，不管是人口还是兵力，都与曹魏没法比。据说当时蜀汉的兵马总共才十万。而这十万人并不能，全部投入到北伐的战场上，毕竟成都需要有人留守，东吴也需要有兵马进行防御，也就是说诸葛亮能够带去北伐的人并不多，最多三到五万。可是曹魏方面却有近四十万的兵马，就算曹魏也要留出兵马，守卫后方，也要留出兵马，预防东吴趁火打劫，甚至还要分出兵马，镇守北疆，但是如果蜀汉发动大规模的战争，他们能够开赴前线的兵马，比起蜀汉，绝对只多不少。

那么，就算魏延成功的拿下了长安，又能如何呢，这对曹魏而言，并非灭顶之灾，但是如果魏延失败了，蜀汉就玩完了。此事风险太大，不是诸葛亮不敢赌，是他真的赌不起。

二、子午谷道路不通，十日可达长安是妄想

奇袭的首要条件，便是出其不意，攻其不备，这一点需要速度的支持。如果真如魏延所说，他能够十日之内到达长安，或许还能有所建树。然而魏延是注定无法效仿韩信的，毕竟韩信当年出子午谷的时候，道路通畅，没有阻碍。到了东汉中期，此地却因一场地震而变得崎岖难行。他想要率大军快速通过此地，几乎是不可能的，就算日夜兼行，勉强保证了速度，他的军队到达长安之时，还有战力吗？

三、诸葛亮料到了曹魏早有防范

另外，魏延之计并非原创，而是参考了当年韩信的做法，正如他自己所言，“如韩信故事”，可是难道世上熟读兵书的，仅是他一人吗？答案是否定的，第二次北伐的时候，诸葛亮想暗度陈仓，还未实施，便被曹真提前料到，便是最好的证明。所以子午谷之计，魏延能够想到，曹魏必然也能想到，并提前做好了防范措施。正如诸葛亮提前，在阴平留下一千守将，抵御曹魏一般。而且因为子午谷难行，魏延军出谷之后，曹魏兵马以逸待劳，将其全歼都是有可能的。

通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮“制而不许”，并非因为他怯懦，不敢赌，而是赌不起，毕竟当时蜀汉的情况，根本无力一口吞下曹魏。更何况，魏延的想法太过理想主义，根本不可能实现呢。所以就算诸葛亮“理民之干，优于将略”，他拒绝魏延的提议，却是正确的选择。