司马光是什么家 三个 外人司马光评价

外人司马光评价  

我是比较认同司马光的。

封建时代的变法运动是必须认识到支撑国家的重要阶级的——北宋早期大地主大氏族就是这一阶级。

“治大国若烹小鲜”是不宜随便盖弦更张的；在国家没有统一，外有其他政权威胁的情况下，随便动摇重要阶级的利益与权利无异与“倒持干戈，授人以柄”，所以王莽国破、建文失国。

另外，封建变法非皇帝极力支持、身体力行、坚持强权是不能真正实行的，只有像西汉武帝和清朝雍正那样的铁腕君主才能做到，宋神宗的力度不够、立场也有些骑墙。

其实吴起、公孙鞅这些人实毁于此。

但司马光有两个缺点是巨大的，在《资治通鉴》里体现的淋漓尽致！

一.盲目崇尚君权

司马光在服从君权方面已经到了变态的程度,竟然说官吏的升降选拔不在于能力和资历,竟然应该出自君王不言而喻的默定。

这是什么论调？？？

二.崇古制而非今

作为一代历史学家，非今不过、崇古太甚！动辄周礼、古制，把周公、孔子当成不可逾越的，这严重限制了他作为一个政治家的眼光！！！

总的来说司马光是当时北宋最杰出的人物，司马光、韩琦在朝，大辽不敢南下一步，可见司马光是一代民族的脊梁！