明朝清朝哪个更强大 清朝和明朝相比如何呢？差的不仅是一点半点

清朝和明朝相比如何呢？差的不仅是一点半点  

谈起清朝，我们好像对于它，都没什么好印象，似乎中国的屈辱就是从它开始的，像什么割地赔款。还有签订各种不平等条约。 清朝的腐败可以说让中国倒退30年，又由于慈禧太后的权倾朝野，使得奄奄一息的清朝无力回天，所以清朝是个让人恨的牙痒痒的朝代，满清王朝无论是在学术界还是在民间都被批评的很厉害。>我们为什么不喜欢清朝?很多人说这是因为清朝不是汉人的朝廷，所以大家不喜欢清朝，还有就是清初有三大弊政：剃发令、圈地与逃人法，所以大家不喜欢清朝。>相比较而言，有一个朝代简直比清朝强百倍，它就是明朝。正所谓没有对比就没有伤害。清朝不如明朝，这么说肯定是有缘由的。今天我们抛开这些所谓的民族情感不论，从世界史的视角来看，清朝究竟比明朝差在哪里?> >18世纪，大英帝国称霸世界的时代开始了，而纵观清朝，一个固封自守的朝代正在走向灭亡。>首先我们来看第一点：清朝入关后，不重视火器，武器落后>虽然说火药是中国人发明的，火枪、火炮也都是中国人发明的，但是这些发明兵没有引起清朝的重视。清朝自认为自己的骑兵技术很厉害，因为游牧民族“精于骑射”嘛，而且很勇敢，所以滑稽的事情发生了，乾隆当时虽然已经认识到清朝的武备废弛，军队战斗力不行了，但是呢，不去改进火枪技术，却强调“满语骑射”。>反观明朝来讲，，明朝后期的军队最出名的莫过于戚继光的戚家军和袁崇焕的关宁铁骑。戚家军的武器装备自不必说，如神威将军炮、佛郎机炮、大口径的加农炮发熕，还有鸟铳、倭刀、铁甲这些武器装备在当时的东亚地区堪称一绝，别说对付日本了就是对付当时的欧洲美洲都是可以一拼的。同样，关宁铁骑的武器配备也相当先进，要不皇太极怎么在山海关望而却步啊。>在来看第二点对比：明朝后期对外开放，清朝全部闭关锁国>清朝的闭关锁国这是公认的，说白了就是夜郎自大，为了避免统治政权被汉人推翻，对外贸易实行严格管控，只保留广州和澳门作为对外联络的渠道，而且不允许外国人进入中国内陆地区，知道被英国轰炸国门，这一情况才得以改变。> >而明朝呢，人家可是个好榜样。明朝后期，资本主义就在江南地区萌芽，对外贸易发展的特别的快，虽然朝廷内部比较穷，但民间由于商业的高度发展，民间尤其是南方地区并不显得贫困。同时由于海上贸易，明朝海防也随着贸易力量的强大而逐渐恢复昔日的荣光，一度击败葡萄牙，荷兰等海上强权国家。>你不得不承认明朝这点比清朝做的好的不是一点点，俗话说学习使人进步，像清朝这样的英国不打它才怪。>接着说第三点：清朝扼杀思想启蒙 ，而明朝臣子勇于发言>满清为了实现异族对中原的永久统治，对内实行严格的等级制度，国家政策的实行全靠皇帝一人，大臣们被警告不要自以为了不起，可以对皇帝的行为指指点点。这样的警告就算有人想实行改革，也是怕掉脑袋，毕竟清朝皇帝最大，弄不好诛九族就完蛋了。> >明朝在这一点上与清朝有很大区别，明朝的臣子不怕死，敢骂皇帝，皇帝对此大多听之任之，充其量就是贬官(朱元璋、朱棣除外)。而且，明朝后期，思想启蒙运动高度发展，诞生了一大批大思想家，典型如李贽，黄宗羲，顾炎武，王夫之等，那句“天下兴亡，匹夫有责”就是出自于顾炎武之口。>最后说着第四点：一个世界地理知识严重倒退，一个早已认识到世界的中心不是自己>明朝的时候利玛窦已经把世界地图和地球仪带到中国了，明朝的很多士大夫都知道这些西方地理学知识，明朝的皇帝也看过当时的世界地图，连南明的皇帝都知道欧洲有个罗马教皇，曾经还写信给罗马教皇，请求罗马教皇派兵援助南明政权。> >但是清朝呢，以为世界就它自己一个国家，很以我为中心，其开放程度对比明朝大大退步，当时很少有人知道地球是圆的了。清人对于世界的认知却没有继承明朝的遗产，甚至连东南亚的一些情况都不知道，他们在绘制世界地图时，就胡乱地把当时听过名字的国家放在中国的脚下，随便画几个海岛，完全不知道世界到底是怎么回事儿。可见当时国人对世界的了解已经发生了严重倒退。> >总体而言，清朝是个很有意思的朝代，它的版图比明朝的大，有人说如果它不是最后一个王朝，也许中国版图没有那么大。我们说版图越大，就应该越开放呀，像唐朝，其开放程度我们都知道。但是事实就是它在开放程度上不如明朝。>也许是中国真的该走进新时代了，所以才早早结束了这个王朝，还有的说清朝最后三个皇帝都没有一个孩子，也预示着中国封建时代将成为历史。