历史老师给学生作业评语 历史作业评价

历史作业评价  

【历史评价作文】

每天的清晨，我总是乘坐那风掣电驰一般的轻轨去上学。

坐在车上，透过玻璃看着窗外，鳞次栉比的摩天大楼飞驰而去，目不转睛。我的思绪随着飞驰的列车，翻开了我国铁路史的一页。

曾几何时，西方列强为了掠夺我国的丰富资源，打开中国的门户瓜分中国的地盘，纷纷通过一系列不平等条约，侵我国土，掠我财富，修通铁路，划分势力范围。中华民族饱受欺凌和剥削，在我国的铁路史上留下可耻的一页，也给中华民族带来了沉重的灾难。

德国强占海湾，日俄占领东山，无不通过修建路来掠夺我国的财富，达到它们侵略的目的。哪里有压迫，哪里就有反抗，这是亘古不变的道理。

哪里有侵略，哪里就必然会遭到有志的中国人的坚决反抗。中华民族志士、有志青年无不投入到反抗帝国主义的压迫的洪流中，涌现出一个又一个的爱国人士，像我国青年工程师詹天佑。

他是中国首位铁路工程师，负责修建了“京张铁路”等工程，有“中国铁路之父”之称。他不畏强势、面对英俄等国的威胁，奋发图强，于1905年8月，京张铁路正式开工，修建了中国的第一条铁路，打破了“中国人不能修造铁路”的历史，为中国人的奋发、发展，树立了光辉的榜样。

“无论成功或失败，决不是我们自己的成功和失败，而是我们国家的成功和失败！”这是詹天佑曾说过的。京张铁路经过工人们几处奋斗，终于在1909年9月全线通车。

在解放后，我国的铁路事业飞速发展。从无到有，从少到多，为伟大的社会主义现代化建设发挥了不可磨灭的作用。

今天，尤其是改革放的五十年间，我国的铁路里程位于世界的先端、前列。我们不但有普通列车、地铁，还有轻轨、磁晃浮列车……每次的进步都为我国的铁路发展树立起一座座丰碑，我国铁路事业的飞速发展，及目前各大火车站做出种种便便民措施……无不标志着中华民族的繁荣富强。

建造有中国特色的社会主义事业正蒸蒸日上，祖国的未来将变得更加美好、灿烂。 感悟历史，以此励志；展望未来，奋发图强。

祖国的发展，历史的进步，为我们呈现出一片明亮的天空。望着窗外，我的思绪万千，激情澎湃。

历史不能忘记，奋发以图强！ 轻轨进站了，听着那悦耳的电子女声的报站，我即将走出这列车厢，奔赴窗明几净的教室中学习，牢记先烈为中华民族奉献的青春与汗水。同时，决心努力读书，积极参加社会实践活动，立志作一名有所作为的青年，为将来投入到伟大的有中国特色的社会主义建设中而勤奋学习。

历史作业：评论历史人物文章500字

商鞅

其在秦执政二十余年，秦国大治，史称“商鞅变法”，并使秦国长期凌驾于山东六国之上，但最后还是死于自己的法。由于独尊儒术的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好，以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中，太史公曰：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！”后人又说：“卫鞅入秦，景监是因。王道不用，霸术见亲。政必改革，礼岂因循。既欺魏将，亦怨秦人。如何作法，逆旅不宾！”

但是也有人肯定商鞅，比如王安石：自古驱民在信诚，一言为重百金轻。。商鞅

其在秦执政二十余年，秦国大治，史称“商鞅变法”，并使秦国长期凌驾于山东六国之上，但最后还是死于自己的法。由于独尊儒术的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好，以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中，太史公曰：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！”后人又说：“卫鞅入秦，景监是因。王道不用，霸术见亲。政必改革，礼岂因循。既欺魏将，亦怨秦人。如何作法，逆旅不宾！”

但是也有人肯定商鞅，比如王安石：自古驱民在信诚，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。这是在肯定商鞅的治国方略。”而资治通鉴中说：“夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻，善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。不善者反之：欺其邻国，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下离心，以至于败。所利不能药其所伤，所获不能补其所亡，岂不哀哉！昔齐桓公不背曹沫之盟，晋文公不贪伐原之利，魏文侯不弃虞人之期，秦孝公不废徙木之赏。此四君者，道非粹白，而商君尤称刻薄，又处战攻之世，天下趋于诈力，犹且不敢忘信以畜其民，况为四海治平之政者哉！”虽说商鞅刻薄，所谓“乱世用重典”本也无可厚非，反而说明商鞅之诚信品质。梁启超也在《中国六大政治家》中，将商鞅列为中国历史上最伟大的政治家之一，与管仲、诸葛亮、李德裕、王安石和张居正同列（柏杨在《中国人史纲》中列出“中国六大丞相”为管仲、商鞅、诸葛亮、王猛、王安石、张居正。与上面的“中国六大政治家”相比，是将李德裕换成王猛）。在现代，尽管有少数不同声音，但大多数人承认商鞅是一个敢于触动旧势力、敢于改革的英雄。

希望我的回答对您有帮助

历史作业：评价一位历史人物,大家帮帮忙…

勾践.

尽管勾践受尽了侮辱，但也不能使勾践放弃生命，放弃自己的臣民，放弃越国.只不过使勾践变得憔悴，获取了一分体验.

其中我看到了勾践的智慧和忍辱负重.勾践是越国的恩人，他所开辟的卧薪尝胆的精神将永远影响着千千万万个中华儿女.

先知耻，然后后勇.会稽之耻在勾践的心中难以抹去，而在吴国为奴的三年更是让勾践难以忘记.所以回国后的他弄了一块胆，使自己勿忘国耻，不要忘记自己在吴国所受的屈辱.真是苦心人天不负呀，他洗刷了耻辱.为自己亲近的人报了仇.

杀，他却杀掉了自己的忠臣----文种.哎，但过去的君主哪一个不是心狠手辣.哎，可怜的文种，谁让你没听范蠡的劝告呢.我只能为你默哀.

不过，作为正常的人来讲，勾践缺少人情味，并不可爱.但作为君王来说，他很有政治远见.

勾践，一个能伸能屈的大丈夫，一个忍辱负重的大王.但同时也是个缺乏情感的一个人.

【三国诸葛亮人物评价史实和论证历史作业啊~帮帮忙啦！400—500字

诸葛亮（公元181-234），字孔明，号卧龙先生，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县），27岁出山，辅助刘备三分天下，隆中对为后期的刘备奠定了战略基础，诸葛亮是一名政治家、外交家、战略家，幼年父母皆亡，跟着叔叔诸葛玄移居荆襄，兄弟共三人，兄诸葛谨辅助江东孙氏，弟诸葛均后也加入刘备阵营，其妻黄月英是一位足智贤惠之人，研制出木牛流马，对后期诸葛亮出祁山奠定基础.诸葛亮生平为人清廉，理想远大，不畏富贵强权，因隆中时，刘表曾几番请其出山皆被拒绝，年轻时与石稻、徐庶、孟建为好友，曾评价朋友们顶多只能做个太守，但朋友回问他日后的官职时，诸葛亮笑而不答，可见他心中早就有了鸿鹄大志.历史上的诸葛亮，更多的是为刘备安顿后方，调配军需，使刘备能没有后顾之忧，刘备死后，诸葛亮位至丞相，辅助刘禅，实际上是独领大权，有点类似曹操挟天子以令诸侯，只是他比曹操更懂得取得民心，且没曹操残暴，后七出祁山后死于五丈原，享年57岁，死后刘禅并没有给于封号，后敌不过朝野民众的众口矢言，不得已才给诸葛亮封号的，可见在刘禅心中并不是真心尊重诸葛亮，虽然口中称诸葛亮为亚父，实际还是不乐意被诸葛亮手执政权的.诸葛亮还是个外交家，赤壁之战实际上诸葛亮确实前往江东了，但却没有舌战群儒，因为孙刘联盟最早提议的人是鲁肃，也是鲁肃前往找刘备联盟，诸葛亮才被刘备派去江东的，所以算不上说客，但他也给孙权提出了几点联盟的要点，以及不联盟的要害.刘备军中更出色的外交家名叫邓芝，他是一位真正可以舌战群儒的外交家，只是其他方面却没有诸葛亮强.诸葛亮称为战略家是有点强人所难的，他也顶多只能称为战略家而不能称为军事家，实际上火烧博望坡是徐庶之作，而空城计则与诸葛亮没有任何一点关系，真正的空城计是曹操做的，曹操在与吕布交战时曾用过空城计吓退吕布，另外赤壁之战借东风更是夸夸其谈，若诸葛亮真能借东风，葫芦谷就不会因一场大雨而被司马懿父子逃脱，后期七出祁山耗尽了西蜀的经济，更是说明了诸葛亮并不适合统领一国军事，若以小战定战略出计谋，诸葛亮还是有几成把握，所以他谈不上军事家，相反司马懿父子则是真正出色的军事家，基本上死诸葛吓走活仲达或空城计这种小把戏，司马父子是绝对不会被欺骗的.诸葛亮的后代皆没继承其优点，文武不全，且性格比较固执己见，因此诸葛亮死后，蜀国政权就面临没有一个优秀的领导人，至于董允、费袆 、郭攸之等皆只能谈上政治家，其他方面却比较欠缺.蜀汉的败亡在于诸葛亮死后，蜀国没有可造之才，蜀中无大将，廖化为先锋，说明了蜀中已经没有人才了，而曹魏因早就统一了北方，奠定了教好的基础，人口稳定，民众富态，生活的比较安定，因此培育了一批又一批能文善武的人才，所以最后获得比较强的优势，只是因内部政治斗争，所以司马父子才能篡夺王位.（PS：以上为本人亲写，应该有500字，LZ可以根据这些信息把作文添加的更丰富些.望采纳）。

历史作业：写三篇时事评论,每篇400字左右. 求帮助

秦始皇（公元前259—221）姓嬴，名政，为秦庄襄王之子，是中国历史上一位叱吒风云、具有雄才大略的人物。

公元前246年，年仅13岁的嬴政被拥立为秦王。八年后（公元前238年），秦王嬴政在蕲年宫举行加冕礼，亲理国政。

此后，嬴政继承了自秦孝公以来变法革新、奖励耕战的一系列政策，选贤任能、历兵秣马、富国强兵、顺应历史发展的潮流。公元前230~221年，历经10年的统一战争，他先后消灭了韩、赵、燕、魏、楚、齐等诸侯国，结束了自春秋战国以来长达数百年之久的分裂割据、混战不已的局面，建立中国历史上第一个多民族的中央集权帝国。

为了巩固新生的政权，秦始皇废除了自商、周以来的分封制，实行郡县制，中央和地方的重要官吏悉由皇帝任免，军政大权集于一身。他还下令统一全国的度量衡、车轨，以秦小篆为全国通用文字，以秦“半两”钱为流通货币，并统一了全国的法规刑律。

他拆毁战国时各国边邻地区的城防工事，修筑驰道，还连接战国时期各国修筑的长城，形成举世闻名的“万里长城”。这一系列大刀阔斧、前无古人的改革措施和铁腕行动，对于巩固国家统一、推动经济和文化的发展有重要作用，并对后世产生深远影响。

为了强化专制统治，嬴政在执政时，严刑峻法、横征暴敛，又大兴土木，给人民带来莫大的灾难。此外，他还兴师动众，五次远途出巡，逢山刻石，以示不朽之功，又下令焚书坑儒。

这些作为大幅度摧残并破坏了生产力的发展，造成“赭衣塞路、囹圄成市”的严重社会危机。秦始皇去世才1年，陈胜、吴广就在大泽乡揭竿而起，秦王朝仅存在15个春秋，就土崩瓦角、灰飞烟灭。

自古以来，对秦始皇的评价就褒贬不一。但纵观秦始皇的一生，对中国历史的发展起了巨大推动作用，实为中国历史上一位有作为的皇帝，功绩不可泯灭。

请认同 花啦好几小时的就1篇。

历史作业：评价秦始皇

把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。

秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。

除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。

秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。