抗美援朝打了几年 大家进来讨论讨论··抗美援朝到底谁赢了·按我的理由说是中国赢了··因为是中国把美国从38线打退到36线

大家进来讨论讨论··抗美援朝到底谁赢了·按我的理由说是中国赢了··因为是中国把美国从38线打退到36线  

大家进来讨论讨论··抗美援朝到底谁赢了·按我的理由说是中国赢了··因为是中国把美国从38线打退到36线

理论上说应该是中国赢了。因为志愿军出兵的时候，美军（联合国军）已经快打到鸭绿江边， 是中国军把美军打回的38线，虽然是在分界时是吃亏的38线过来点了。但是应该是中国军赢了。

抗美援朝到底是中朝赢了还是美国赢了？

中国赢了！战争并不是以伤亡来判定输赢的！不如中日战争，中国死的不是更多，但最后还是日本投降了！战争是以战略意义的实现与否来判定输赢的！

抗美援朝到底是中国输了还是赢了

平局，没赢也没输。
因为中美双方都达成自己的战略目的了，而且谁都没能更进一步。

大家说说抗美援朝是中国赢了还是双方平局

中国赢了
第一，中国达到了作战目的，抗美援朝中国目的是挽救失败的朝鲜国家政权，在中国和美国之间建立一个对中国友好的缓冲国家的目的达到了。当然，在二次战役，尤其是四次战役前，某些领导人尤其是苏联人有过不切实际的想法，如把美国人赶出朝鲜半岛，不过还好这个想法被彭老总紧急回京找老毛谈话后起码在中国中央是灭掉了苗头。中国人成功的挽救了朝鲜国家政权，在中美之间建立一个对中国人友好的缓冲国家，保护了中国东北当时占全国80%的全国重工业基地。
第二，志愿军入朝的时候，部分美军和韩军已经打到鸭绿江边上，并且架起机枪和火炮对中国境内惊醒扫射和轰炸。而新挑战的时候，双方的停战线在距离鸭绿江很远的三八线上。中国人把战线往南推了几百公里。
第三，当时中国和美国为首的联合国军的差距是巨大的。仅仅比较中美两国，不算美国拉过来的那些英国，法国，荷兰，比利时，卢森堡，澳大利亚，加拿大，土耳其，纽西兰，南非等16个国家。中国当时人均钢铁产量不到人均一把菜刀，而美国当时钢铁产量占世界三分之一还多点。发电量，石油产量，化工品产量等都超过了全球的一半以上。中国在这些方面都不及全球的百分之一。美国当时有世界上最大最多的原子弹武器库，而中国一个都没有，第二家苏联前一年刚试验成功，还没有武器化。美国当时有几十艘全球最大的航空母舰，中国海军刚刚成立不久，海军司令出去视察都只能租渔船。美国当时有年产十万架作战飞机的生产能力，而中国当时一架都生产不了。美国当时基本上普及了初中教育，大学毕业人数比例世界前茅，中国当时文盲率70%以上，这还是连续几年办扫盲识字班的成果。当时中国大学生的数量都不如美国大学数量多。
诚然，抗美援朝战争，中国人伤亡上超过美国，达到了36万，其中十几万的牺牲。而美国伤亡仅仅十几万，死亡人数约5万。但是这主要是中美之间武器和后勤的差距造成的，这个差距有时候要靠人命去填补。但是，在双方总的损失上，中朝两国（其实还有几千人苏联飞行员和地勤人员祕密参战）和所谓联合国军对比，伤亡人数上还比对方小。

抗美援朝到底谁赢了

追问： 几几年才有高射炮的，那飞机能打下来吗 回答： 具体的还真不清楚。。 我看过CCTV10.. 说那些美国飞行员很嚣张，把飞机擦人头顶飞过去，结果没想到解放军叔叔暗藏了高射炮， 结果这群美机成了活靶子，死伤不少，还有活捉的 咩嘿嘿嘿 追问： 我查了一下，一战的时候就有高射炮了，为什么抗美援朝没用？ 回答： 穷啊！ 你知道帝国主义都是围堵中国的，武器高科技之类的都不给我们！ 在蒋介石时期，因为是亲美，所以才稍有点美式装备，可那是国民党。 解放军的高射炮说不定是从蒋光头那里黑来的，或者从老美那里黑的。 追问： 苏联不是有吗， 回答： 也有可能是苏联资助的，可后期关系不好， 俩国还陈师百万准备打架！ 还有核恐吓

赢家是社会注意阵营。
最大赢家苏联，在几乎没付出代价的情况下，国际声望提高，让西方国家敬畏。很多西方国家认为朝鲜战争是苏联支援下进行的。
中国赢得声望和一个安定的环境。经济和外交上付出比较大，3年的经济负担及苏联的外债。联合国通过决议认定中国是侵略者。（第三次战役后，在苏联及朝鲜的要求下，中国拒接了第三世界国家提出的停战要求。）
朝鲜名义上胜利了，战争之前半岛已经分裂，3年后现在还是分裂的。

抗美援朝中国赢了还是输了。

中国赢了，美国战败签了《朝鲜停战协定》

抗美援朝为什么那么多国家帮美国，但最后还是中国赢了

美国是以联合国的名义与朝鲜开战的，因此，有许多国家加入，称为联合国军。
中国最后的胜利，取决于我国军队强大的意志力和卓越的战略布局、指挥能力和超高的战术水平。中国陆军成为国际上不可战胜的军队，让外国军队闻之色变。

抗美援朝，中国到底赢没赢…

这场战争应该说是平手，但是中国通过这场战争达到了自己的目的，就是控制朝鲜半岛，保障东北安全，这个意义是非常非常深远的。
其实列出资料根本就没有意义。朝鲜半岛自古以来对中国就是头等安全地带，历史上并不是只有1950年一次援朝战争，在唐朝，明朝，晚清都有过援朝战争，其结果就是朝鲜半岛在中国手中，中国才有兴旺的可能，反之中国会加速衰败。
在唐朝和明朝的两次援朝战争都是日本从朝鲜入侵，然后用朝鲜作为跳板进攻中国东北，再南下入侵中原。唐朝和明朝由于国力很强，所以控制了整个朝鲜半岛，其中明朝万历援朝战争整整打了六年之久。后来晚清国力衰微，甲午年间和日军在朝鲜半岛交手，由于满清腐败无能，基本上是直接放弃了朝鲜，进而日本占领朝鲜后，后又侵占中国东北（九一八事变），进而南下进攻中原，也就是七七事变。
所以50年代中国国力并不强能和40多个国家的联合国军打成平手，控制住了朝鲜半岛的一半，可以说我们的目的已经完全达到了。
你过你非要看上网，很明显是中朝联军比联合国军上网大，但是我们也给予了美军沉痛教训，美军精锐部队——陆军第一师几乎全军覆没。

抗美援朝究竟是韩国赢了还是朝鲜赢了

从战争停止在38线看来，应该是平局。
所以，谁先发动的战争，谁就是被打回了三八线，理论上，先发动战争这一方就是输了。