印尼安全吗 为什么土地私有化之后，印尼农民反而破产了

为什么土地私有化之后，印尼农民反而破产了  

为什么土地私有化之后，印尼农民反而破产了

公有制的全世界除了中国、新加坡、朝鲜、中国香港，没了。公有制是万绿丛中一点红。但是，所谓的私有制国家并不是每一寸土地都私有，以著名的土地私有制国家美国为例，联邦政府和州政府还拥有大量的公有土地，它们的用途主要是森林保护区和国家公园、铁路公路与运河、教育等等。事实上广为人知的瑞典、澳大利亚等国也有相当多的公有土地储备。所以从这个意义来讲，很多国家更像是“公私混合”制

土地私有化，本质是土地的债券化，就是土地可以像股票和债券一样流通，土地私有化能够造福百姓的前提就是，老百姓能够合理地利用土地资源的资产属性去获得收益，但是这是需要农民有相当的风险管理意识和投资水平的，否则就好比让农民拿全部身家去炒股，是非常不明智的。
我举个例子，土地私有化后土地可以交易了，于是某地有个农民想去扩大规模生产，土地可以拿去抵押贷款，但是不幸遇上经济不景气加之国家粮价波动，他卖的粮食品种滞销，没钱还贷款，于是把土地陪了。。。这种情况很常见

土地私有化对农民有好处没有？

土地私有化，是与土地公有相对应的。在我国，土地属于国家或集体所有。土地私有，就是土地归个人所有。
土地私有化有没有好处，应该辩证的看待这个问题。土地私有能够改变现状，减少垄断。但是如果过度私有化，可能会产生社会不稳定状态。

土地改革之后土地制度是农民土地私有制，为什么

土地法 第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外
严重错误的说法。就是在古代也不是农民土地所有制，即普天之下莫非王土，别说农民，就是王公贵族都不敢说是自家的，否则有谋权篡位之嫌疑，有可能斩立决，甚至满门抄斩，株连九族

美股私有化之后

是的。
在私有化要约发出后，如果特别委员会，董事会和股东大会都同意后，就会进行私有化，以私有化价格把你持有的美股买回来。

土地私有化后，新增长的农民人口怎么办

您好，根据法律及其司法解释的规定，我国土地属于国家集体所有，个人无权拥有所有权，只能享受使用权，故而在我国土地不可能私有化，新增加的农民人口，国家会采取措施妥善安置，这点请您放心。

为什么自然经济解体，农民就破产？农民没有失去土地，为啥说农民破产？

咋说呢
农业只是经济链中的一环
如果整个经济体系都崩溃的话
农民的种出来的东西价格很低
或者根本卖不出去
这就意味着所有的投入全部打了水漂
虽然地还在
但是也不能把地当饭吃啊
尤其现在社会
分工明细化了
不像古代
也许自己耕地就可以养活全家
现在不行
所有的东西都得换成钱然后再去换其他需要的东西
所以如果经济链崩溃
处于最低层的收入来源比较单一的农民就会面临破产
这个时候的土地不但不能给农民带来利润，而且会是累赘
种吧，越种越赔，一年的各种人力物力财力投入完全得不到回报
不种吧，地荒着，还是没有收入

据确切消息土地要逐步私有化，土地私有化以后，对股票是利好还是利空，为什么？

利好啊，房地产会保值。

是谁在反对农村土地私有化，走到了九亿农民的对立面

自然是那些非农民,是那些城里人,有钱人,有权有势的人.
当九亿农民因为农村土地私有化(土地流转)得到实实在在的好处的时候,那些人急了,因为,他们再不能象以前那样,强取豪夺农民的土地,让农民流离失所,付出的代价仅仅是每亩一二千块钱.
当农民拥有了土地,任何人想要的到他的土地,必须征的农民的同意,农民说不买,那就不买,要买价格我说了算,每亩至少也的十万块吧(在上海地区,每亩48万)
那些反对农村土地私有化的理由,无非就是说"大量农民失去土地",问题是,现在的农民对土地根本就没有决定权,那些有权有势的人随时可以征用,因为现在的土地是村里的,农民没有还价的余地,说给你多少就只有多少,农民就算有土地,其实,早已经失去土地了
而如今就不同,农民个人已经拥有了转让土地的权利和决定权,因为农村土地私有化改革,农民拥有了一份实实在在的财富,在这样的财富面前,哪个农民会反对农村土地私有化(土地流转)?
所以,今天,我要代表九亿农民宣布,坚决拥护农村土地私有化改革,谁反对,谁就是农民的敌人