上书谏寡人者 宰相私自放走杀人犯，国君：寡人恕你无罪：宰相怒喊：我必须死

宰相私自放走杀人犯，国君：寡人恕你无罪：宰相怒喊：我必须死  

古人常说：“忠孝难两全”。尤其是身为执法的官员，当亲情与律法产生冲突的时候，这句话就更加让人难以取舍。面对这种情况，究竟是应该保护自己的亲人，还是应该维护律法的威严呢？

大义灭亲这种话，说起来简单，做起来哪有那么容易？春秋时期楚国宰相石奢就遇到了这个难题，他做出的选择，后世在谈起“忠孝”时常会引发争论。

石奢是楚昭王的令尹，相当于宰相，深得楚昭王的器重和信任。石奢这个人“坚直廉正，无所阿避”，就是说他为人正直廉洁，从不阿谀逢迎，即便是权贵犯法，他也绝不畏避，因此在楚国威望很高，并且被司马迁记载进了《史记·循吏列传》中。

可是后来发生的一件事，却让石奢左右为难，最终只好自杀而死。有一次，石奢到外地去巡视，遇到有人光天化日之下当街杀人，并在行凶后逃跑。石奢二话不说，立刻派人去追捕，将行凶者抓获。但是等到行凶者被带到石奢的面前时，石奢却惊得目瞪口呆，因为行凶者不是别人，正是石奢的父亲。

石奢有些不知所措，父亲当街杀人，按律应当斩首。可是儿子怎么能处死自己的父亲呢？这是不孝啊！但如果徇私枉法将父亲放走，那么自己所坚持的律法公正还会有人信服吗？还有什么颜面去面对楚昭王的信任？内心斗争了一番之后，石奢还是将父亲放走了。但是他让人把自己囚禁，押送回京去向楚昭王请罪。

石奢对楚昭王讲明事情的缘由，并说：“杀人凶犯是臣的父亲，若以惩治父亲来树立政绩，这是不孝；若废弃律法纵容犯罪，这是不忠。臣故意放走父亲，该当死罪。”

楚昭王听后并不打算追究，而且还帮着石奢打圆场，说：“你追捕凶犯而没有抓获，不应该怪罪，你还是去治理国事吧。”

楚昭王给了石奢一个台阶下，希望这件事就此结束，没想到石奢却不领情，他不愿意楚昭王徇私赦免自己。

石奢反驳说：“不偏袒自己的父亲，不是孝子；不遵守国家的律法，不是忠臣。大王赦免臣的罪责，是大王的恩惠；臣服罪而死，是臣的职责。”说完后，石奢不顾楚昭王的劝阻，毅然自刎而死。

对于石奢这个极端的做法，有人感叹“忠孝难两全”，也有人认为这恰恰做到了“忠孝两全”。对此你有什么看法？