唐朝的中外文化交流ppt课件 安史之乱与唐朝衰亡ppt，为何安史之乱后，唐朝衰落了？

安史之乱与唐朝衰亡ppt，为何安史之乱后，唐朝衰落了？  

为何安史之乱后，唐朝衰落了？

原因

1、藩镇割据

安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。

2、剥削加重

由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。

3、边疆不稳

经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制，唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

4、西域得失

随着国内政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。

安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。

扩展资料

唐朝的衰落

唐宣宗之后，唐懿宗与唐僖宗是著名的无能昏君，使唐朝走了下坡路。 唐朝后期，战争不断，经济政治衰退，唐宣宗大中十三年（859年），最终爆发民变，唐朝经济重地的江南地区经过黄巢之乱打击，唐朝统治已名存实亡。

黄巢之乱后，把唐朝的经济基础打破，而宦官所管理的禁军也损失过重，宰相与宦官争权不断。黄巢起义后，唐僖宗在唐末战乱中死去，皇位由其弟唐昭宗继位，迁都洛阳。

乾宁五年（898年），发生了神策军中尉刘季述等人的政变，唐昭宗被软禁，太子李裕开始监国，同日，宦官假传圣旨，说唐昭宗退为太上皇，并令皇太子即位，年号光化。

天复元年（901年），崔胤联合孙德昭打败刘季述，迎唐昭宗复位，李裕复降德王。而朱温与李克用成为唐末的风云人物，在朝廷各树党派，在朱温的支持下，宰相派胜利，宣武节度使朱温入宫尽诛宦官。

天祐元年（904年），朱温发兵攻陷长安，挟持唐昭宗迁都洛阳，之后将唐昭宗杀害。

天祐二年（905年），朱温大肆贬逐朝官，并将三十余位朝臣杀死于白马驿（今河南滑县），投尸于河，史称白马驿之祸。

朱温本想等统一后再夺取帝位，但因征讨淮河以南地区失利，所以提早于907年逼迫唐哀帝禅让。 天祐四年（907年），朱温逼唐哀帝李柷禅位，唐朝灭亡，朱温改国号梁，史称后梁，是为梁太祖，改元开平，定都开封（今河南开封）。

五代的李存勖所建的后唐和十国的南唐都自称是唐朝的承继者而用“唐”作为国号。

参考资料来源：百度百科-安史之乱

唐朝安史之乱后为什么走向了衰落

原因：唐朝安史之乱使唐朝付出了很大的代价。经过了这一次的祸事，大唐是大不如前。无论是从经济、政治还是军事上来看都是处于一种苟延残喘的状态下。

司马光在《资治通鉴》中有过这样的记载：“(安史之乱爆发之后)由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。”从中最直观的可以看出，那时的民间是民不聊生，大家都不知道日子应该怎么过了。

在政治上，那些地方的势力开始蠢蠢欲动，不再对于唐朝中央机构的命令言听计从。当中央下达命令时，阳奉阴违，并不会好好地、完整地执行命令。更多的情况下，是把圣旨当做一张废纸。这就看出，中央对地方的统治力在下降，甚至可以说是下降到了一个从未有过的低点。

从经济上看，这次平定叛乱花了不少的物力，中央的财务状况有点被掏空的感觉。而且因为在打战，人们也无法安心地耕作。中国一向是一个农业大国，没有了安心耕作的环境，人们的生活会受到很大的冲击。据很多史料记载，在这次的安史之乱结束后，民间是有了一场大饥荒。这就可以证明，这次战争对于经济的打击是多么的大。

为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因

安史之乱之前，唐朝经过了贞观之治，贞观遗风（武则天），开元盛世，国力强胜，天宝年间，唐玄宗任人唯亲，重要的将领大都是昏庸的，如杨国忠，李林暜等，加上安禄山，唐玄宗对他的宠爱有加，未作任何防范，身在恋爱中的唐玄宗和杨贵妃。。。对杨百依百顺，杨认安禄山为干儿子，宠爱由此可见，安禄山的长期准备，兵马粮足，安禄山叛乱时候，唐军都仓皇应对，在一场安禄山之乱后，唐朝的人民苦不堪言，大都流离失所，之后的安禄山的部将史思明又叛乱，故而是使唐朝雪上加霜，原先唐朝的藩镇目的是为了对付北方的游牧民族，集军权财政于一身，有很强的独立性，安史之乱后，藩镇大都拥兵自立，不听唐朝的话了，这使得唐朝的在册人口数减少，加上藩镇之间经常相互攻击，发展经济已不可能，所以，唐朝开始走下坡路了。唐朝那时候是出了秦朝外最强盛了王朝，武器做工精良，对武器的质量很严格，自唐朝后的历代王朝对武器的质量要求大都不如唐朝了，那时候的唐朝的中央军对战争的磨砺少，不如地方塞外的军队经常作战，军队将领的作战经验，士兵的勇猛程度，都远高于中央军，地方军队高于中央军，加上那时候没有什么忠心可言，谁给士兵们军饷，粮食吃就跟着谁，这一点在以后的五代十国里充分体现出来了（在安史之乱后，唐末 ，，至亡），造反是很正常的事情，无论是士兵还是人民的反骨还很高。相比之下，清朝那时候的清兵可谓是一路杀过来的，那时候的清军的八旗兵还很勇猛，一个人干翻3，4个汉人很正常，大都是塞外的汉子，有粮食吃就要拼命的，虽然经历了顺治帝的发展清兵的生活有了很大改善，但是只是将领之间，广大的八旗兵生活还是很苦的，那时候的经济发展很好，虽然人们反清，但是看着人们大都有饭吃，谁还愿意造反啊。唐玄宗和康熙帝的比较：唐玄宗对于安禄山的叛乱毫不知情，没有防备，而康熙帝对于削藩之心早就有，并且决心很大，可谓是准备充分，对于三藩之乱也是在意料之中的事情。对于安禄山和吴三桂的比较。安禄山本就是胡人，对汉人没安好心，想称帝也是在意料之中，他叛乱后有很大一部分的胡人，仇视汉人的人支持。。。吴三桂 也想称帝，但是呢。。。他很就是汉人降了清人，汉人对其恨之入骨，清人也对其大骂，奴才竟然反叛主人。。。吴三桂可谓是里外不是人，支持他的人很少，只是一些早年的的关宁铁骑的老兄弟们，这些人于吴三桂是一荣俱荣，利益在一起。。。败是迟早的事情。。。唐和清的朝廷相比，，，唐朝的朝廷对地方失控，清朝的政府对地方是绝对控制，，，算是大一统吧，加上康熙帝是位雄才大略的皇帝，，有能力有信心，再加上平定三藩之乱时候，他正处在青壮年时期，精力充沛，，，好吧。。。先写这些了，历史告诉我们，，人民穷 ，苦 就会造反，所以安抚是关键啊。。。。。。

为什么唐朝经过安史之乱就开始衰落了

安史之乱是唐朝一个由盛而衰的点，同时，这件事还造成了唐代的藩镇割据。安史之乱经历了一共七年零三个月，虽然这个叛乱最后是被镇压住了，可是唐朝也是付出了很大的代价。经过了这一次的祸事，大唐是大不如前了的。无论是从经济、政治还是军事上来看都是处于一种苟延残喘的状态下。

在政治上，那些地方的势力开始蠢蠢欲动，不再对于唐朝中央机构的命令言听计从。当中央下达命令时，阳奉阴违，并不会好好地、完整地执行命令。更多的情况下，是把圣旨当做一张废纸。这就看出，中央对地方的统治力在下降，甚至可以说是下降到了一个从未有过的低点。

从经济上看，这次平定叛乱花了不少的物力，中央的财务状况有点被掏空的感觉。而且因为在打战，人们也无法安心地耕作。中国一向是一个农业大国，没有了安心耕作的环境，人们的生活会受到很大的冲击。

据很多史料记载，在这次的安史之乱结束后，民间是有了一场大饥荒。这就可以证明，这次战争对于经济的打击是多么的大。所以，安史之乱即使被平定了，也给了唐朝不可磨灭的伤害，还影响到了后世。

战乱后的百姓流离失所，很多民众处于无家可归的状态。人们的生产生活一被打乱，那么国家的经济、政治、军事、文化等方方面面都会受到影响。其次，边疆不稳定也是安史之乱的影响。唐王朝经历安史之乱后，根本无暇顾及边疆事务。唐玄宗为了镇压安禄山叛乱，召回了镇守在边疆的士兵，造成了边防空虚的状态。

西边吐蕃人见唐朝正在内乱，根本无无暇顾及边疆事务，于是他们和安禄山乱兵一起，夺去了河西走廊、陇右。公元790左右，唐朝陆续失去安西北庭，这让岌岌可危的唐朝政权逐渐危在旦夕。

除此之外，唐末藩镇割据额局面，也是由安史之乱引发的。以及经济中心南移，百姓赋税加重都是安史之乱的影响。

唐朝是怎么衰落的

影响唐朝衰落的因素

1、安史之乱

唐玄宗天宝十四年（755年）爆发的安史之乱，是一场严重的社会动乱，这场动乱几乎摧毁了李唐政权，给社会、经济带来无法估量的损失。安史之乱成为唐代历史的转折点，乱前是唐朝的鼎盛时期，乱后的唐朝则进入了衰落阶段，并最终走向了灭亡。安史之乱中“安”、“史”指的是安禄山与史思明，他们都是少数民族将领，又都是唐朝的节度使 。

节度使最早设置于唐睿宗景云二年（711年），目的是以固定的军区设置来加强唐朝的防御力量。节度使起初具有管理镇内军需调度和营田事务的权力，后来逐渐集军事、民事、财权于一身，并兼管地方事务，权力甚大。

到玄宗晚年，更以一人充任多镇节度使，并将大部分兵力布置在节度使地区。当时全国兵员总数为57万，而边兵竟有49万之多，中央兵力空虚，地方武力坐大，给节度使发动叛乱创造了条件 。

安禄山正是利用当时的形势，发动了叛乱。安禄山是居住在当下辽宁朝阳的胡人，据说他的祖先是从今伊朗迁移而来。安禄山通多门民族语言，年轻时在边境市场充当突厥与唐朝互市的中介人。安禄山贿赂使臣，献媚皇帝，博得玄宗的信任，因此不断加官晋爵。

到天宝十年（751年），安禄山已成为平卢、范阳、河东三镇节度使，掌握了今河北、辽宁西部、山西一带的军事、民政及财政大权，具备了称霸一方的实力。而在安禄山起兵之前，他却丝毫没有被玄宗怀疑，即使天宝十四年，安禄山已露出了叛乱的马脚，但自信的玄宗还表示：“禄山对我推心置腹，肯定不会谋反！”

安禄山在安抚玄宗的同时，却在马不停蹄地做叛乱准备。他大规模修筑城池，豢养同罗、奚、契丹降人8000名组成自己的亲兵卫队，大量购买马匹、囤积粮草、购置武器。天宝十四年二月，他获准在自己的辖区里以32名蕃将代替汉将，至此，安禄山的准备工作就绪了。由于安禄山与宰相杨国忠不和，他害怕朝廷先发制人，遂于同年十一月九日，以讨杨国忠为名，发动了叛乱。

至德二年（757年）正月，安禄山被其子安庆绪所杀，乾元二年（759年）三月，部将史思明又将安庆绪杀死，自称大燕皇帝。上元二年（761年）三月，史思明又被其子史朝义杀死。叛军内部出现的内讧，为唐军平叛创造了有利条件。

肃宗即位后，一边任命大将郭子仪、李光弼等率兵平叛，收复失地，另一方面又迅速从河西、北庭、安西节度使处调兵增援。此外，肃宗还向回纥、于阗、西域等少数民族政权借兵，参加战斗。在叛军的控制区，如河北等地，由于叛军的残暴统治，百姓自发组织起来，反抗安、史的统治。

在唐官军和地方百姓的双重打击下，宝应元年（762年），安史叛军已经穷途末路。当年正月，史朝义逃往范阳，守将不予接纳，遂自杀。历时七年的安史之乱得以平定。

2、藩镇割据

安史之乱后，唐朝出现了藩镇割据的局面。这是因为参与平叛的各位将领，几乎都被唐朝政府授以节度使之名，并在内地广泛建立大军区，使节度使制度得以在更广大的范围内实行，这就为藩镇割据创造了条件。此外，参与叛乱的大部分将领、士兵依然存在，他们虽然投降了，但割据思想仍然根深蒂固，而朝廷没有力量消灭他们，就只能安抚他们，期望他们能改过自新。

在各藩镇中，有一部分能够服从中央指挥，但相当数量的藩镇存在不同程度的割据，其中平卢、成德、魏博三镇的割据性最强，被称为“河朔三镇”。在这些藩镇中，节度使父死子继、自辟僚属、财政自治、掌控军队。而各个藩镇之间，为了各自利益，还经常爆发战争，使国家处于长期战乱之中。

唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰落的重要原因，由于藩镇自雄，中央政权变得虚弱无力，几次企图削弱藩镇的努力，不仅没有达到目的，还消耗了大量的人力、物力、财力，致使国家再没有能力与藩镇较量。与中央力量下降形成明显对比的是，藩镇的力量却越来越强，藩镇割据更加无法控制。唐朝中央也只能听之任之，通过仅有的几个直接控制区域，艰难维持“大唐帝国”的统治 。

3、宦官秉政

唐代的宦官权势是从唐玄宗时期开始增长的。唐初太宗规定：宦官的官阶最高为四品官；宦官不得参与政事，只负责守卫、清扫、后宫饮食等事。到玄宗时，宦官开始统兵，并允许担任三品以上的官职。宦官势力真正猖獗还是在安史之乱以后。

肃宗、代宗朝的李辅国，由于拥立有功，被皇帝赋予很大的权力，手握禁军，代宗时还被尊为“尚父”，又加司空、中书令，朝中一切大事都要与之商量，他曾经狂妄地对代宗讲：“皇上只管殿中安坐，外面的事都交老奴我处置。”

虽然后来，李辅国被代宗处死，但另一名宦官程元振又因杀李辅国有功，被皇帝重用，依然大权在握。到德宗时，宦官掌管宿卫皇帝的中央禁军成为制度。宪宗朝，正式设立枢密使，由宦官充任，参与国家的政治事务，中书、门下的权力均被其侵夺 。

在宦官与官僚士大夫的斗争中，士大夫们不畏艰险的精神是值得肯定的。但他们的力量与宦官的实力相比，相差甚远，因此他们力图打击阉宦、恢复皇权的努力都归于失败。更严重的是，这种斗争极大地消耗了统治集团内部的力量，国家正常的政治生活受到了严重的影响，地方割据势力更加有恃无恐，唐朝政权的统治已处于风雨飘摇之中。

4、门阀党争

封建士大夫之间的党争，是中国古代官场的顽症、痼疾。唐朝也存在着朋党之争，唐后期党争成为当时政治生活中的重大问题，对其衰落负有不可推卸的责任 。

朋党之争，是继南衙北司之争后的另一场统治阶级内耗的争斗，而且旷日持久，朝野震惊，破坏了正常的议政、施政程序，扰乱了皇帝大政方针的制定。加之，各党为了自己的利益，内连阉宦，外结藩镇，使三股势力都深入在唐朝的政治生活中，大臣们只知互相倾轧，置国家的前途于不顾，这样的国家岂能不亡？

5、农民起义

唐朝后期，由于中央与藩镇、藩镇与藩镇之间连年战争，向百姓增加赋税、徭役，掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓，强占土地，勒索钱财，引起人民的极大不满，反抗斗争此起彼伏。到懿宗、僖宗时期，连年的天灾，使得粮食产量锐减，人民苦不堪言，而朝廷仍然加派赋役，于是，唐朝历史上规模最大、历时最长的唐末农民起义爆发了。起义的领导者是王仙芝与黄巢。

起义爆发于乾符二年（875年），王仙芝、黄巢先后起义，后协同作战，活动范围主要在今山东、河南、湖北一带。不久，王、黄又分兵作战。乾符五年（878年），王仙芝战死，其众投奔黄巢，黄巢成为起义军的最高领导人。此时，黄巢决定东攻洛阳，而唐朝派来大军，打消了黄巢的计划。

之后，黄巢率军转战今江苏、浙江、福建、江西、安徽等地，发展、壮大农民起义军。广明元年（880年）7月，黄巢利用淮南节度使高骈与中央相猜忌并畏惧起义军的形势，迅速北渡长江，于同年11月占领东都洛阳，12月攻入长安，唐僖宗逃往成都 。

这次农民战争，给垂死挣扎的唐王朝以致命的一击，唐朝的统治瓦解了。叛变投降的朱温，成为左右唐末政局的人物。天复三年（903年），朱温将内侍省数百名宦官全部杀掉，出使在外的宦官也就地正法，宦官专权局面结束。天佑四年（907年），朱温废唐哀帝而自立，改国号梁，定都开封。唐朝灭亡了 。

扩展资料：

唐朝（公元618年—公元907年），是继隋朝之后的大一统朝代，共历二十一帝，享国二百八十九年，因皇室姓李，故又称为李唐，是公认的中国最强盛的时代之一。

隋末天下群雄并起，617年，唐国公李渊晋阳起兵，次年于长安称帝建立唐朝。唐太宗继位后开创贞观之治。唐高宗承贞观遗风开创“永徽之治”。690年，武则天以周代唐，705年，神龙革命后唐中宗恢复大唐国号。唐玄宗即位后励精图治，开创了万邦来朝，四夷宾服的开元盛世。

天宝末全国人口达八千万上下。安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰，中后期经唐宪宗元和中兴、唐武宗会昌中兴、唐宣宗大中之治国势复振。878年，爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基，公元907年，朱温篡唐，唐朝覆亡，中国进入五代十国。

唐朝是版图最大，亦是唯一未修建长城的大一统中原王朝。唐代国土在西部及北部皆超出现代中国的疆界范围。唐朝自攻灭东突厥、薛延陀后，天子被四夷各族尊为天可汗，又借羁縻制度征调突厥、回鹘、铁勒、契丹、靺鞨、室韦等民族攻伐敌国，并让南诏、新罗、渤海国、日本等藩属国学习自身的文化与制度。

唐代科技、文化、经济、艺术具有多元化特点，在诗、书、画各方面涌现了大量名家，如诗仙李白、诗圣杜甫、诗魔白居易，书法家颜真卿，画圣吴道子、李思训，音乐家李龟年等。唐朝接纳海内外各国民族进行交流学习，形成开放的国际文化。

唐朝是当时世界上最强盛的帝国，声誉远扬海外，与亚欧国家均有往来。唐朝以后海外多称中国人为唐人。

参考资料：百度百科-唐朝（中国历史朝代）

最终导致唐朝的衰落，安史之乱对整个中国历史的影响是怎样的？

安史之乱是我国历史一次重要事件，是唐朝由盛而衰的转折点。

一、安史之乱

指安禄山和史思明起兵反对唐王朝的一次叛乱。安史之乱自唐玄宗天宝十四年至唐代宗宝应元年（755～762年）结束，前后达七年之久。

二、安史之乱的后果及其影响

1、战乱使社会遭到了一次浩劫，经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

2、安史之乱，使唐王朝由盛而衰，一蹶不振，此后实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，后来这种状况遍及全国。

3、统治阶级压迫和压榨更为严重，因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民举兵起义，形成唐中叶农民起义的高潮。

4、经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制，唐王朝内忧外患，朝不保夕，统治更加岌岌可危。

三、安史之乱的原因

1、统治阶级内部矛盾的激化，是安史之乱的直接原因。

2、民族之间的矛盾，也是使安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。

3、中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。

唐朝从安史之乱开始衰落，为什么还能存在150年之久？

所谓“夷狄之夺，晋宋是也；奸臣之篡，汉唐是也。”唐朝之耻来自内乱，而且乱的空前绝后，没有哪个朝代的内乱能比得上唐朝。举个简单的例子，唐朝首都共九次沦陷。

问题就出来了，在别的朝代，首都沦陷等同于亡国丧钟，他们首都沦陷次数远低于唐朝的原因就是一旦沦陷基本上就挂了，别说收复京城东山再起，能暂时不死多活几天就不错了。但居然能一次次夺回，并坚挺150年，而且对外能依旧保持相对的强势，这是为什么？ 答案就是：藩镇。 这不是什么新鲜的观点，《新唐书》中就说“唐自中世以后，收功弭乱，常倚镇兵”。但是人们的注意力往往都集中在藩镇消极一面，忽略了藩镇也有积极的一面。赵匡胤因此采纳赵普的建议，将“强干弱枝”作为一个基本国策，未免矫枉过正。你把枝枝蔓蔓都砍了，那谁来给你遮风挡雨呢？所以大宋朝不为藩镇头疼，但却为辽金蒙元郁闷。为什么唐朝首都屡次沦陷却还能坚挺150年，为什么唐朝后期国力衰弱却依然能败吐蕃、复河湟、击南诏、定安南、驱回鹘。原因除了唐朝前期积攒的老本过于雄厚，一时半会挥霍不了之外，藩镇的存在是很重要的因素。所以唐朝之耻，是朝廷之耻，却未必是中国之耻。可是在一般读者眼里，“藩镇”俨然成了分裂割据的代名词，唐朝后期150年历史被简化为四个字“藩镇之乱”，甚至于“名存实亡”。就像用“盛唐”概括整个唐朝历史一样，这种看法是片面的，不符合历史事实的。 总共有多少个藩镇？李吉甫《元和国计薄》统计为48，《新唐书·方镇表》统计为42个，可见不同时期，藩镇的数目是有变化的，总之就是四十多个。历史学家将这四十多个藩镇分为了四个类型： 一，“割据型”，以魏博、成德、卢龙为代表，号称“河北三镇”，属于安史老巢的安史余党，此外也有少数藩镇短暂加入割据行列。 二，“防遏型”，以河东、宣武、义武、义成、昭义、武宁等为代表，这类主要在中原地区。安史之乱期间，中原藩镇与叛军厮杀最为激烈，所以安史乱后，这些藩镇继续担负着保卫京师，威慑河朔的任务，也是削藩战争的主力。 三，“御边型”，以泾原、邠宁、鄜坊、凤翔、西川等为代表，这类藩镇主要位于西北西南边疆，负责抵御外敌入寇。 四，“财赋型”，指浙东、浙西、江南、淮南、福建等东南藩镇，这类藩镇是唐朝的命根，为朝廷提供赋税，也对朝廷最为忠心。 通过这个分类，可以看出，藩镇割据只是极少数藩镇的行为，主要是河北三镇，列入《新唐书·藩镇传》的也不过八个，只是唐代藩镇总数的零头。而且据统计，从安史乱平的广德元年（公元763年）到王仙芝、黄巢起兵的乾符元年（公元874年），111年间发生藩镇动乱171起，其中与中央对抗的还不到三十起，其余都是藩镇内乱，士兵杀逐主帅。可见“藩镇之乱”确实是唐朝后半段历史的主要特征，但“藩镇之乱”并不等同于“分裂割据”。 唐朝藩镇是在州的基础上建立起来的州的制度原样未动，而在它上面加上了藩镇这一组织。 说起唐朝的藩镇，经常地会想到的是“藩镇割据”，其实唐朝安史之后的四五十个藩镇中，真正割据的只是少数，最为典型的是“河北三镇”，其他大多数的藩镇还是忠于朝廷的。这四五十个藩镇可以大致分为四类。 第一类便是割据型，主要集中在河朔，大多是安史旧部归降者，代表就是河北三镇--卢龙， 成德和魏博。这类藩镇的藩帅不由中央任命，而是本镇将士拥立，他们的赋税也不上缴中央，全部留作自己瓜分。他们表面上忠于朝廷，事实上却像一个个独立的王国，虽然代、德、宪、穆诸朝多次讨伐这些藩镇，但是全部以失败告终。安史之后的藩镇动乱，以这类藩镇居多。 第二种是遏制型，主要在中原一带，譬如宣武、武宁、河阳、河东等。这些藩镇的作用主要是为了遏制上面的割据藩镇，他们平时常宿数十万重兵，防备河朔割据藩镇的侵扰，同时他们的赋税也基本上留作自己用，主要是为了维持强大的驻军。他们既是唐朝中后期平乱的主要力量，又是乱兵频生的是非之地，但总的来说他们还是接受中央的管辖的， 虽然也有暂时割据的情形，但是不久就被讨平；虽然有时候也抗拒中央命令，不听从调遣，但是都不长久。 第三类是守边型，主要集中在西北，西南边疆，防备西北和西南的少数民族。这类藩镇也驻有重兵，但是他们必须依赖中央供给。与中原藩镇不同，他们的驻地并不富饶，不能自给，需要中央财政供养。这些藩镇相对安定些，当然也有少许叛乱，主要原因是衣粮欠缺或是藩帅太贪，克扣粮饷。 最后一类是赋税财源型，主要是东南一带的藩镇，这类藩镇没有多少军队，但却极其富裕，是中央的赋税之地。这类藩镇很少叛乱，所以史称“天下藩镇，东南最宁”。 这个局面一直维持了一个半世纪之久，但唐廷也没有因此灭亡，相安无事地坚持了那么久。其实，这是多种复杂的因素综合起来而导致的奇怪局面。安史之乱后的唐朝只能很大程度上依靠中原藩镇的军队去遏防河朔藩镇，又依靠边疆藩镇重兵来防守边疆。河朔藩镇过于强大而偶尔不听从中央调遣的中原藩镇确实是唐廷手中唯一用来防遏骄藩的一张王牌，边疆性藩镇和东南型藩镇就更不用说了，在边防和财政方面还得靠两者。这样说来，其实藩镇林立还是唐王朝得以支撑下去的客观原因。因为林立的藩镇与唐廷形成了互相抗衡互相依赖的关系，在这错综复杂、利益交错相融的网络中，任何一方都还没到濒临崩溃的端点。另外，藩镇之乱其实大多数不是反叛中央的动乱，恰恰相反，大多数的动乱时发生在藩镇内部，而且都是为了经济利益而暴发的变乱。只要双方没有过激的触犯双方根本利益的行为，那么两者就可以相安无事。所以，才有了宋人尹源的一句话“唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也。” 唐室的实力，来自于一百多年来的传承，是天下士民的天命所归。通俗点说，天下还是在唐王朝的利益架构下吃饭的人占大多数，而并非只有皇族成员；因为一旦改朝换代，天下利益就得再分配，而那些本居高位或者能与成功者竞争的人，就会失去他本已不差的利益甚至是身家性命。所以，没有绝对的实力，是很难实现改朝换代的，特别是那些传承已久的朝代。 比如，周室在春秋之后就孱弱无比，汉献帝虽自家难保却还能拥有巨大的政治影响力。 要改朝换代，既要有野心，又要有实力。安禄山就是这种人物，他不仅有野心，还是三镇节度使，实力超群，而且还出其不意，但除非他能实现“斩首计划”，能一下子将皇族来个斩草除根，否则是难以成功的。 当年东晋就是皇族成员在江南建立起来的，按理说江南是东吴故地，晋朝统一没几年，江南实力派为何不自立门户？因为东吴皇族已不复存在，其它大族没有绝对实力，谁都不服谁，所以唯有立晋朝皇族成员——这就是天命所归的含义。 后来北宋灭亡后，赵构能迅速组建起新的朝廷，也是同样的道理。 当然，即使安禄山“斩首计划”成功，天下也未必是他的，各地诸侯群起混战是难免的。这主要还不是其它节度使也有不俗的实力（当时唐朝对节度使的控制还是挺严的，安禄山是很特殊很另类），关键之处他是个胡人，让众汉人节度使承认他是天下共主，当时还没有这个可能。安禄山就好比东汉时从凉州来的董卓，实在是另类，所以再出现一个“十八路诸侯联盟”来对抗安禄山的可能是非常大。 当时的实际情况是，唐玄宗逃去四川，太子即位，在朝廷还稳定的情况下，其它的一些节度使如郭子仪、李光弼，即使原来跟安禄山相比的实力很有限，也能在朝廷大义的旗帜下壮大起来。唐室在此不仅拥有道义的力量，还是组织动员的力量。 但由于各地节度使的实力得以充实，安史之乱后的唐室，也无力对各地节度使进行裁削，藩镇割据的局面便形成了。 在地方上割据的节度使，没有哪个有超强的实力。在安史之乱中发展起来的节度使，实力毕竟有限，即使野心再大，也还知道安史的前车之鉴；而且现在已经取得的地位，其实就是独立王国，也能传子传孙，如果唐室（或其它诸侯）不动他这个利益，他也乐得其成。现在还不是争夺天下的时候，但实力还是要继续增长的，将来天下大势变动时，自己或者后代也有机会。 因此，直到黄巢起义前，除了唐室要收权收钱造成的反叛，以及各诸侯间的争端之外，安史之乱后的唐朝还是相对平静的，春秋时期的那种争霸战争难以出现。 黄巢所代表的农民起义，打破了这种局面。他不是割据一方的诸侯，也只有他敢冒天下之大不韪，但他比安禄山好不了多少，虽然攻破了长安，但皇帝还是走了。其实，即使皇族被他来个斩草除根，他还要面对比安禄山时更强大的诸侯，鹿死谁手还是未知之数。不过，他的出现打破了之前的那种制衡局面，给那些有实力（或者是保存了实力）的诸侯创造了机会，这也包括了他原来的部下朱温。 至此，唐室的威望彻底衰落，天命所归逐渐被国祚将尽的意识所取代，因为此时谁都知道唐朝将要灭亡，不及早准备，不先下手为强，现在已得的地位与利益也会失去。 唐朝(129)安史之乱(16)