券商B 证券监管的核心在于 A日常运营B保护投资者C财务公开D资讯公开 单选，4选1

证券监管的核心在于 A日常运营B保护投资者C财务公开D资讯公开 单选，4选1  

证券监管的核心在于 A日常运营B保护投资者C财务公开D资讯公开 单选，4选1

B保护投资者
详情可参考:baike.baidu./view/1319735.?wtp=tt

证券 证券市场的核心是什么?（A：证券交易所 B:投资者）

A.证券交易所
书上的原话

负责期货投资者保障基金财务监管的是

根据《期货投资者保障基金管理暂行办法》第十七条：财政部负责保障基金财务监管。
A类券商系期货公司专业提供期货开户和问题解答。

对资讯披露的监管是什么单位监管的 证券投资

主要是中国证券监督委员会，其次是交易所、证券协会

投资者和证券监管机构对平安再融资的反应是什么

1、平安证券再融资对于证券监管机构来说是没有多大影响的，对于普通的投资者来说也是没多大影响的，但是如果对于已经买入平安证券的投资者来说，这个是个利多的讯息。总体来说融资融券推出对股市是利好的，原因是可以增加股市的交易量，对稳定股指有意义的；但也有人认为是利空，因为融资融券做空也能挣钱，会助长做空的力量。融资买入股票是一个中性词，就像向银行借款买进股票的意思是一样的。但是如果发生大量的机构融资买进股票的现象，当然对股市来说是利好，说明众多机构看涨后市，同时有大量的资金流进股市，肯定会推升股指向上。
2、融资是指为支付超过现金的购货款而采取的货币交易手段，或为取得资产而集资所采取的货币手段。融资也叫金融，就是货币资金的融通，当事人通过各种方式到金融市场上筹措或贷放资金的行为。从现代经济发展的状况看，作为企业需要比以往任何时候都更加深刻，全面地了解金融知识、了解金融机构、了解金融市场，因为企业的发展离不开金融的支援，企业必须与之打交道。

投资者保护对公司财务政策的影响

为了评估法律结构对金融体系的影响，LLSV首先按照法源将49个国家分为普通法、法国大陆法、德国大陆法和斯堪的纳维亚法四大法系¨，然后制定了一套投资者法律保护指数，包括股东权利保护指数、债权人权利保护指数和执法效率指数．在此基础上，LLSV将投资者法律保护指数与公司财务相联络，发现投资者法律保护与一系列公司财务问题有关，主要体现在如下八大专题.
1．1投资者法律保护与股权集中度
在投资者法律保护较差的国家里，投资者为了避免成为中小股东而遭受管理者的剥削，只有通过持有大量股权而成为大股东，以监督管理者的剥削行为，从而保护自身利益；同时，中小投资者面对较大的被剥削的风险，只愿意以较低的价格来购买股票，这使得股权融资异常困难，促使股权趋向于集中。因此，高度集中的股权结构来源于，或者说，替代了弱投资者法律保护．投资者法律保护较差的国家其上市公司的股权集中度更高，两者存在显著负相关关系．对于投资者法律保护与股权集中度之间存在的这种替代关系，来自跨国比较的分析结果同样支援LLSV的观点．但单一国家时间系列的分析结果则倾向于否定LLSV的研究结论．
1．2投资者法律保护与公司价值
当外部投资者受到法律保护时，公司的更多利润将以红利或利息的形式返还给外部投资者，而不是被内部人剥削，为此外部投资者愿意为股票和债券支付更高的价格．因此，通过限制内部人的剥削行为，法律保护提高了证券价格．其研究结果表明：投资者法律保护水平越高，公司价值更高；在投资者法律保护好的国家，控股股东持有的现金流权对公司价值的影响较弱．引发了后来一大批学者对投资者法律保护、股权集中度与公司价值三者关系的研究和检验.公司治理变数，尤其是投资者法律保护水平，比其他巨集观经济变数能更好地解释亚洲金融危机期间汇率和股市市值的变化．投资者法律保护越好，公司价值越高，同时股权结构与公司价值的关系受投资者法律保护的影响．此外，对39个新兴国家209傢俬有化公司的实证结果同样支援上述结论．
1．3投资者法律保护与控制权私利
LLSV认为投资者法律保护可以限制大股东等内部人的剥削行为，投资者法律保护越好，内部人所获得的控制权私利将减少，公司价值将提高．与同一国家非交叉上市的公司相比，在美国交叉上市(crosslistings)的公司，其控制权私利水平越低，公司价值更高．在美国交叉上市的外国公司其投票权溢价低于非交叉上市公司，并且投票权溢价的下降水平与上市公司母国的投资者法律保护水平负相关，来自投资者法律保护较弱国家的上市公司，投票权溢价的下降幅度最高。除了使用交叉上市样本外，不同法系控制权私利水平的差异，其实证结果显示，投资者法律保护水平与控制权价值显著负相关。此外，来自义大利的证据也表明，在时间系列上，随着投资者法律保护的加强，控制权私利逐步降低.
1．4投资者法律保护与资本成
在投资者法律保护好的国家，公司利润不容易被内部人侵占，而更多地作为利息和股利返还给外部投资者，外部投资者因此愿意为股票支付更高的价格，使公司可以较低的成本筹集资金，即投资者法律保护越好，资本成本越低．投资者法律保护越好，公司越容易通过筹集外部长期资金实现理想的增长，公司的权益资本收益率越低．内幕交易管制的真正实施可以起到降低权益资本成本的作用．投资者法律保护、股权集中度与资本成本三者关系后发现，投资者法律保护水平越高，股权集中度越低，资本成本也越低．研究表明，投资者法律保护越好，资讯不对称程度越低，其结果导致公司流动性较强，流动性成本较低，公司的资本成本也较低．
1．5投资者法律保护与股利支付率
投资者法律保护与股利政策可能存在两种截然相反的关系．一方面，根据结果模型，股利是有效保护投资者的结果．因为在一个有效的投资者法律保护制度下，中小股东将使用法律权利迫使公司吐出现金，以阻止内部人使用太高比例的公司盈利来获取私利，所以投资者法律保护越好股利支付率越高．另一方面，根据替代模型，股利是投资者法律保护的一种替代．为了能为有价值的专案筹集外部资金，公司必须树立起在剥削中小股东方面是有节制的声誉，其方法就是支付股利，以减少可供内部人剥削的现金，所以投资者法律保护越差股利支付率越高．实证结果支援了结果模型．
1．6投资者法律保护与现金持有
在投资者法律保护较差的国家里，外部股东无法强迫管理层吐出现金，管理层将持有大量现金并做出许多不利于股东的决策，而且投资者法律保护越差外部融资的成本越高，管理层倾向于持有大量现金以备用于未来有价值的投资专案．通过对45个国家的实证分析后发现，在投资者法律保护较差的国家，公司的现金持有量是投资者法律保护较好国家公司现金持有量的两倍，投资者法律保护是公司现金持有量的重要决定因素，支援了Jensen的自由现金流假说．在此基础上，Pinkowitz，Stulz和WiUiamson认为，在投资者法律保护较差的国家，社会较不稳定，公司不得不持有较多流动资产以应对外部突发事件，同时这些国家的金融市场较不发达，筹集资金成本较高，致使公司必须持有大量现金．三位学者指出，在投资者法律保护较差的国家，控股股东更容易盘剥公司现金以谋取个人私利．
1．7投资者法律保护与盈余管理
公司内部人有动力去获取控制权私利，并对公司的盈余进行管理，以粉饰公司业绩和隐瞒控制权私利，但强有力的投资者法律保护将限制内部人获取控制权私利的能力，进而降低内部人管理会计盈余的积极性．投资者法律保护在影响不同国家盈余管理水平上扮演着重要角色：投资者法律保护水平越高，盈余管理程度越低．进一步指出，投资者法律保护与盈余不透明度(earning opacity)存在两种相反关系：一方面，投资者法律保护越差，内部人越有可能去粉饰公司业绩，盈余不透明度越高，两者存在负相关关系；另一方面，投资者法律保护越好，内部人通过盈余不透明度而遭受外部股东监督和惩处的力度越强，内部人越有动力去隐藏自己的寻租行为，两者存在正相关关系．实证结果支援了投资者法律保护越好盈余不透明度越高的结论．
1．8投资者法律保护与CEO变更
作为评价公司治理好坏的一个准则，当公司业绩下降时，董事变更概率将上升．基于此，以投资者法律保护水平较差的义大利为样本，研究董事变更与公司业绩之间的关系．研究发现，当董事来自控股股东时，董事变更概率及董事变更与公司业绩之间的敏感度较低；当控股股东持有的现金流越高，董事变更与公司业绩之间的敏感度越高；当公司存在股东联盟时，两者之间的敏感度较高．对此，提出应加强投资者法律保护水平以提高义大利较低的公司治理水平．进一步的研究发现，在立法水平很高的国家，CEO变更与公司业绩无关，而在执法水平很高的国家，CEO变更与低下的公司业绩有关．其理由是，在投资者法律保护水平较差的国家，董事与CEO相互勾结来剥削股东财富，所以董事没有积极性去解雇公司业绩表现较差的CEO．

证券投资的核心问题

1、基本面：公司业绩、市场占比（地位）、行业整体状况、政府行业政策
2、技术面：价格、成交量、趋势、指标
3、心理面：市场关注情况、资金流入流出情况

今日感慨：为何呼吁官员财务公开?

我也看到相当一批博友与学者支援这样的呼吁。但有一天我也遇到一位朋友挑战我的说法，他说为啥你自己不公开要干部公开？官员的财产也是他的隐私，你凭啥要他们公开？如果你把公务员的工资涨个几倍再让大家公开不迟。 公务员的财产要公开，因为最重要的原因就是因为他们是为民众管理公共资源的，我们要不经常看看他们的口袋，就担心他们会把公共资源变到他们的口袋中去，尤其是我们这样一个有很多公共专案与政府投资的管理模式中，这样的可能性很大很大。《刑法》里面有个差不多专门为公务人员设立的罪名：钜额财产来源不明罪，其实设立它的道理是与财产公开的道理是差不多的，但是如果没有公务员财务公开的要求，那么这些法律规定就很难到位。不说别的，在财务公开以后，对于官员的财产人肉搜寻就有了着力点，肆无忌惮的买房与占有各类资产的行为就有了更多可供发现的线索。其实守法是有信念的因素，很多则是因为恐惧触犯法律的因素。 我不是公务员，我不直接占有公共资源与财产，我是依靠自己的劳动与经营生活的人，除非有可以查实的违法行为，我没有义务公开自己的财产。全世界范围有要求公开官员财产的普遍情况，但是没有要求公开私人财产的法例，道理就在这里。当然，也许我们说公务员薪水低所以他们可能有贪污或者占有公共资源的问题，我觉得这可能是部分公务员财务存在问题的动因之一，但是我也相信很多清廉的公务员也期望有这一条规定，免得大家把他们与有问题的公务员看成一样的人。世界上比我们穷的国度有的是，公务员薪水也不是我们最低，但是其他贫穷国家的公务员财产公开的制度也实行得比我们广。在我呼吁官员财务公开的时候，我也呼吁缩小政府规模，减少公务员编制，发展社会公益组织，丰富社会服务主体，然后让有限的公务员的薪水提得高点，对于他们的清廉要求也提得高点。昨日场景：上海、重庆、成都，夜奔。百威英博全国经销商大会演讲【国内中高消费阶层的需求发展】。成都电视台夜话栏目沟通录制。飞马连营成都场沟通；成都飞马创业聚：通吃网、今日阅读、碎碟咖啡、麦启科技；晚飞马企业晚餐叙。黑苹果一日助理：西南交大研究生刘丽娟。 本周袁氏推荐小菜：超级杂烩 土豆一大只削好切块，粉丝二两泡于温热水，白菜叶去帮八两切成寸长，小白菜十棵洗净备用。外买餐厅红烧肉一碗，红烧划水或青鱼头一碗，辣子肥肠半份。肉鱼肠全部倒入锅中，加矿泉水半瓶并酱油砂糖酌量，煮开熬八分钟。放入土豆煮八分后加白菜叶粉丝，煮五分加小白菜三分后出锅可用。

证券投资基金、证券公司等特定投资者购买的非公开发行的股票

不一定！一般限售期为一年，也有长达三年的。

公司债券的公开发行中，相对合格投资者，向公众投资者公开发行资信要求更高吗？

可以理解为向公众公开发行要求更高，因为社会公众的风险承受能力低以及对风险的意识都比较薄弱，但是合格投资者的风险承受能力相对比较高，所以向公众公开发行是稽核更严格。