崇祯为什么杀袁崇焕 崇祯杀袁崇焕究竟是否正确

崇祯杀袁崇焕究竟是否正确  

 袁崇焕是明末时期著名爱国将领，他在抗击清军的战争中为明朝做出重大贡献。

后遭魏忠贤余党弹劾，于崇祯三年被凌迟处死。

袁崇焕之死几百年来被持续争论，那么崇祯皇帝处死袁崇焕的决策究竟是否正确呢？

首先袁崇焕的死并不是无迹可循的，崇祯皇帝之所以对袁崇焕痛下杀手，起因是袁崇焕的失职。

袁崇焕受崇祯之命，前往边关抗金制辽，皇帝给予了他高度的信任，赐给袁崇焕尚方宝剑，配备军队和粮草。

袁崇焕此行肩负的是大明王朝的期望和至高无上的荣耀，同时他也背负着帝王的疑心。

他手握重权，理应小心行事，但他却私自斩杀了毛文龙。

毛文龙虽然专横跋扈，贪财居功，但是作为朝廷的官员，理应将他押解回京，听从圣上发落。

但是袁崇焕将他就地格杀，这就犯了大错。

斩杀边关大臣，如此专横势必会使皇帝忌惮。

但此时正是用人之际，崇祯皇帝选择了隐忍，没有追究此事，但他期待的捷报并没有如期传来。

边关狼烟四起，后金军如入无人之境，这也标志着崇祯光复辽东幻想的彻底破灭。

另外袁崇焕的指挥能力有限，不能算作一个优秀的将领。

顺义通州防线的失守，终于使得崇祯忍无可忍，下令处置袁崇焕。

在皇帝看来，袁崇焕失职该杀，而且袁崇焕辜负了他的信任，只有凌迟足以泄愤。

明朝末期，局势动荡，内忧外患，袁崇焕的死更像是一个信号。

明朝两百多年积累下的种种弊病，终于在内部和外界的冲击下全部显露出来。

晚明的变局，不是个人或者某一群体的努力可以挽回的。

袁崇焕的死并不是悲剧的开始，也不是悲剧的结束。

崇祯皇帝处死袁崇焕展现了他刚愎自用，暴力残忍的性格弱点。

以罪论处，袁崇焕该杀，以功论袁，不该杀。

即使袁崇焕不死，也不能改变明朝的命运。

袁崇焕的死是一桩悲剧，然而其中的是非对错谁又能评说。