考研别考历史学 历史学基础考研问题

历史学基础考研问题  

长孙版名词解释 只是把重点的列出来了 相关的 及其冷门的并没有列出

去年的真题 长孙版的名解就没碰着几道

仝晰纲的大本 是专题性总结辅导书

所列的内容多为总结性问题

虽然内容较多 但是和书本比较 缺点也比较多 具体较细的知识点没有包括

专题虽多 但多是常规专题

对比考研真题而言 基本上没有命中过

而且如果单看辅导书 不看教材 这样的考生（本科非历史）历史线索感较差 答题比较机械 上下逻辑联系较差 有时间还是看课本吧！

当然 如果碰运气 只看大本和名词解释 运气好190左右比较可能

上200还是比较悬更多追问追答追问

我一直觉得以大纲小标题为专题总结起来逻辑感结构感很强，就像大本那样。

教材11本读起来内容太繁杂。

像政制经济类的内容我个人兴趣比较浓一些，复习时候很注意。

令人恼火的就是科技宗教那些杂类。

零零碎碎的，我打算过一阵用教材做个大总结，一起背了得了。

你觉得我这种方法有搞头吗？

另外我之前读了钱穆的包括国史大纲的一堆书，在初试这个阶段帮助能有多大？

教材是核心

大纲这个东西 是有所侧重 所以必然会有删减

历史讲究的是一个线索

所以 初试 最好还是看看教材 特别是跨考生

只有看教材 才能建立起基本的历史发展的线索和框架

在这个基础上 再去人认真复习 扩充删减知识点

就好像建房子 先得把框架建好 再去一层一层的装修

国史大纲这一类 对于初试意义不大 初试毕竟还是应试那套

以书本和辅导资料为主

当然 这种课外书籍 看了还是有好处 毕竟有 一些课本上没有的

有人说初试不讲究什么技术含量，多记多背是要点。

是这样的？

我说我本身对政治经历类的问题比较感兴趣，也比较有信心。

至于其他的类型内容的复习有什么好方法呢？

初试不涉及能力·····基本上属于应试

不过去年改革了最后一道大题 原来的简答改为论述

明显是难度提高

除了背记 熟悉外 无他耳····

报考不同地区的学校，阅卷评分方面有异同吗？会不会有的地区比较压分，有的地区给分比较松？

北京 江浙沪 闽 比较压分改卷很严

东北 西北 西南 山西山东 河南河北 这些地方改卷有水分

参考资料：2012年历史考研群172379653