辩论赛标题 我们有个辩论赛，题目是《网路使人更亲近：更疏远》，我是反方一辩，求高手指教下一辩陈词。

我们有个辩论赛，题目是《网路使人更亲近：更疏远》，我是反方一辩，求高手指教下一辩陈词。  

我们有个辩论赛，题目是《网路使人更亲近：更疏远》，我是反方一辩，求高手指教下一辩陈词。

反方观点是，网路使人更疏远，一辩的主要任务是，破题，立论，界定自己立场且没有明显漏洞。
如何破题立论？要让对手明白，这里的网路，专指过分依赖网路交往。因为网路本身是一种工具，是一种人际平台，无所谓好无所谓无所谓坏，如同家里的厨刀，可以用来做美味佳肴，也可以用为杀人，不是说用了高科技的刀，就必然能做成美味。这就是破题。
过分依赖网路交往会造成什么危害？你得预先估计对方会攻击你的哪些方面。
网路交往且过分依赖，造成人际交往有什么障碍？网路是一种介质，反馈不如会晤及时有效。网路交往更具面具性，不能真实反映心理情感。
正常的人际交往辅之网路交往，这是反方的立论，否则会造成疏远。

辩论赛：（正方）网路使人更亲近，反方，网路使人更亲近。我是正方二辩。求答辩陈词！

你们还辩个X呀，正方反方观点一个样。不用辩了，结果就是网路使人更亲近。

正方:网路使人更亲近，反方:网路使人更疏远辩论 我是正方二辩，求二辩补充陈词

一辨立论:

主席、评委，大家好！

我方的观点是，网路使人更亲近。

网路的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯渠道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变。从巨集观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观来讲，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．我方将从两个层面来论证立场．

第一、网路的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通． 2010年2月23日，因天涯论坛一篇帖子而迅速走红的“犀利哥”在回家的时候，当我们看到他们全家人抱头痛哭的景象时，随着犀利哥事件引发全社会关注流浪者生活的时候，正体现出网路使人与人更加亲近。从汶川地震中的中国加油到湄公河惨案，再到钓鱼岛事件的全民抵制日货．全国人民都通过网路发扬互助友爱的精神，互表关怀。在个人联络方面，网路让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联络．今天我们即使出门在外，但是也可以通过网路在弹指之间和家人取得联络，增进感情。

第二、网路提供了广大的交流空间。如58同城，开心网，世纪佳缘，人人网等电子社群的诞生，让人们不但可以呼唤朋友，还可以认识陌生朋友，并且能在网上寻找到知音。站在历史的角度之上，我们回首过去，从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视讯通话，充分体现出网路带给我们的便利，

辩论赛，网路使人疏远，求辩论资料(我是反方一辩）

大辩论赛嘛，先找到自己的观点，你方观点是网路使人亲近，为什么使人亲近呢？
1. 网路沟通大大提高了人与人沟通的效率，原来还是“君问归期未有期”的万里书信模式，现如今只要在IM视窗敲个字，不到一秒对方就能收到了。这样可以以沟通的省时省力节省出来的成本，更好用于关系递进上。
2.网路沟通使“六人定律”得到更好的应用，由于人和人之间的沟通成本低了，人通过别人再认识别人的成功率就增高了不少。这一方面使得让你找到更亲近的人机率增大，另一方面将原来一对一的好友关系，变成一个圈了，一对一的好友关系会有一个圈的好友关系更牢固么？
想想对方会怎么反驳你：无非对方觉得网路使人越来越宅，越来越封闭，越来越不愿意口头沟通，越来越冷漠。对这样打，有以下几种办法：
1.豆瓣网的线下活动非常红火，同理还有果壳网。这些网站通过一个活动，将主题爱好者和参与者召集起来，本来大家互不相识，网路却反而使人亲近了。好多人都是为了参加豆瓣活动才进入豆瓣的。
2.如果对方说网路使人很宅，很封闭，那你就反问对方，那些你们所谓的很宅很封闭的人真的是天天憋在家里聊QQ聊的么？我想应该是憋在家里玩网游和看动漫看的吧。这样这群很宅很封闭的人就和不良的生活习惯挂钩了，并不是因为网路沟通这种方式自己把自己关起来了。
不要拿到辩题就上来问，要先想自己辩题的合理性在哪，然后列出一二三，找到论据去丰满。完了自己要换到对方论题上，想想如果自己是反方，如何反驳自己，把对方的观点123都揣摩下来。则必胜无疑。
晚上在看新周刊时，第357期新周刊《114不在服务区》里有一段话写的比较好，我觉得能帮上你，引用如下：
“美国社会学家马克格兰诺在阐述其社会网路理论时，强调强连结（strong tie），往往形成一个小圈子，也就是熟人圈子；而弱连结（weak tie）也就是那些点头之交却会连结成更大一张网路。”
所以说网路没有使人疏远，因为你的点头之交越来越多，你的圈子越来越大。至于熟不熟，在于个人魅力，而网路给了你多么多的备选项，反方怎么能怪网路呢？
祝比赛顺利

网路使人更亲近或疏远。我是反方（疏远）。我是4辩.急求4辩的总结陈词.

这个辩题曾在99年马来亚大学 和澳门大学 辩论过，现在把这个过程复述如下：
正方：马来亚大学 网路使人更亲近
反方：澳门大学 网路使人更疏远
主席：网路到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网路使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网路使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）
正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来．而今人们却可以千里姻缘一网牵．主席、评委，大家好！网路是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近．从巨集观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．因此，今天对方必须论证网路的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀．而我方将从两个层面来论证立场．第一，网路的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通．这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网路共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网路让人与人之间更疏远了呢．从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机．全球人类都通过网路发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联络方面，网路让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联络．今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联络．第二，网路提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音．站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网路就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网路更加亲近．谢谢！（掌声） 主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟．
反方一辩：主席、评委，大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网路使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题．其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网路上获得澳门的一些有关资讯，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网路亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网路在资讯方面交流的快捷性和方便性．但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与资讯交流两大类，而目前网路上的交流多数是资讯交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网路又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器．网路只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便．但是，我们不能就此成为网路的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药．从近年来网路对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远．我方从未否认网路为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网路存在的问题来看，当今网路至今未形成一整套成熟的网路道德和网路法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的资讯．网路上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”．这不就是对网路生活生动的写照吗？不必负责任的网际网路上什么都可以乱说，网际网路简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网路只能带给人们情感上的疏远．谢谢大家！（掌声）

马上辩论赛了,题目是网路使人亲近或疏远,我们是网路使人亲近..高手进

我前天刚打过，赢了。这个题比较有利。对方主打的问题：
1，网路交往占用了大量的时间使我们忽视了身边的人，所以使人更疏远了。
2，网路具有不真实性和隐蔽性，不会带来真的感情，所以会使人疏远。
3，网路也是一些犯罪，诈骗和不良资讯的传播途径，会使人疏远。
对方还有一点说网路交往是强调个人中心，这个他们没怎么论证，但是也可以注意一下。希望对你有帮助。我是一辩。

我们上周刚辩完，抓住网路不单指电脑网路，从而强攻对方，每次陈述观点尽量向拉近距离和方便沟通入手

辩论赛，辩题：网路使人们更亲近，

在网上一搜材料应该是蛮多的,我看多掌握点逻辑学方法更有利于辩论.辩论赛上常见的现象就是大家都没有拿出有利的证据去反驳对方,只能各说各的理,双方一个往东,一个往西,互不搭界!
辩论赛中有两种东西是制胜法宝:一是风格(风度),二是逻辑能力!
辩论赛中有利方应该攻势,力求驳倒对方.驳倒对方最好的方法是用对方的逻辑推理出对方错误的!要找到对方的错误,那逻辑能力就非常重要了.对方容易犯的逻辑错误有:
1.偷换概念:甲类似於乙,所以拿乙当成甲来说事!
2.以点带面:乙是甲的部分现象,所以乙方就完全等同于甲!
带着面具交往是人的社会性特点,人的本性其实是一种动物性,而人的交往是一种社会性(人性的两部分).这跟有没有网路没有必然的联络.网路作为一个媒介,不会过多改变人的本性,有多少人因为网路而带上面具,就会有多少人因为网路而坦诚地去交往.但是,网路具有使人际交往迅速快捷的优势,起码为人际交往更亲近提供了可能,这种可能性虽然不是必然性,但也相当的可贵!
在马来西亚大学跟澳门大学就此问题进行辩论的时候,反方曾就此发出诘问:"时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？",而反方主辩又强调恋人花前月下,儿女常回家看看,逻辑上自相矛盾.而正方没有抓住这个漏洞,一击毙敌却仍然自说自话,表现出了临场激变能力的不足!
就沉迷网路问题,到底是反映了人的问题,还是网路的问题,正方仍没有进行很好的还击,只是一味列举正面例子,很没有正方的风度.人可以沉迷任何东西,不能反映网路本质,这种例子很好找吧?
留有空白,让对方攻击,才会暴露对手逻辑弱点!
抓住论点,严查对方漏洞.其他素材可以在网上搜一下!

辩论赛“网路使人们更疏远”四辩陈词怎么写啊

对方辩友，各位评委，大家好。今天我方坚持的观点是网路是人与人之间的关系更疏远。首先，我要指正对方辩友在刚才的辩论中所犯下的严重错误：
第一点，刚才对方辩友说，我们认为网路是人疏远了与现在网路越来越流行的事实是矛盾的。我要说的是，那只是同“刀可杀人，但也可用”是一样的道理啊。我们说，就人际关系而言网路弊大于利，但这并不代表我们否认它在促进交流等方面的作用啊。
第二点，对方二辩说我方混淆辩题。那对方辩友对这个辩题的理解是在亲近的基础上更亲近或是在疏远的基础上更疏远吗？恐怕误解辩题的意思的是对方辩友吧。应该是就人际关系而言，亲近与疏远之间，疏远更多而已吧！
第三，对方二辩说，人的能动性决定受骗，我不管其他地方会不会受骗，我们今天的辩题是就人际关系而言的，请对方辩友不要扩大辩题。试想一下，如果没有网路的媒介与诱导作用，人与人之间的信任危机恐怕也不会如此急剧的下降吧。
我再次重申我方观点：网路让人与人之间更疏远。
综述我方前三位辩友的辩论，我方坚持这一观点有以下几个原因：
第一，网路具有虚拟性和欺骗性。有句话说：“在网上没有人知道你是一条狗。”假如你真的和一条狗叫了网友，恐怕还被蒙在鼓里，这也叫人际关系吗？
第二，网路引起信任危机。相互信任是人际关系的基础。网路的失范性的网上犯罪屡见不鲜。真是这种司空见惯的网上犯罪，让我们在网上交流的人互不信任，让我们时刻提防。如果大家彼此心存戒备，又如何来的真情付出与回报呢？既是如此，恐怕网路知识让人疏远了吧？
第三是痴迷于网路交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远，我方从未否认网路为人们的交流提供了便捷方式。但是，要知道，天冷的时候，为你披上衣的是父母、兄弟、朋友或身边任何一个人，但绝不是电脑和网上认识的美女或帅哥阿！所以，对一个根本不相干的“网友”的期待只会更疏远我们身边已有的深情。
最后，缩短了距离不等于拉近了关系。人与人的交往分资讯交往和感情交往。就资讯交往而言，我方不否认网路的积极作用，可我们今天堂的是人际交往的关系的问题啊！人际关系的亲疏是靠人的感情交往得以维持维系和发展的。资讯的交往绝不可能比让拉近了人与人的关系。
亲爱的对方辩友，网路--这个你们口口声声称能使人更亲近的冷冰的工具--连现实生活中亲近的一个标志。拥抱都无法使用。眼神的交流也无法进行，浓情的暗送秋波，眉目传情都被遗忘，不晓得对方辩友如何通过网路表示你们的亲近呢。我们亲近的朋友需要真实的感觉，需要触控的感觉，这是网路所无法给的呀！
对方的那位帅哥辩友，以及所有在场的帅哥们，我很乐意提醒你们，请不要依赖网路对你们的女友表示你们浓浓的爱意，请不要吝啬你们的现实生活中的实际行动！想想你们的女友期待的爱情会不会没有你亲手写的情书呢！回答是的朋友要小心被判出局哦！
最后，我再次重申我方观点，网路让人与人之间更疏远。

辩论赛:网路使人更亲近

您好，我看到您的问题很久没有人来回答，但是问题过期无人回答会被扣分的并且你的悬赏分也会被没收！所以我给你提几条建议：
一，你可以选择在正确的分类下去提问，这样知道你问题答案的人才会多一些，回答的人也会多些。
二，您可以到与您问题相关专业网站论坛里去看看，那里聚集了许多专业人才，一定可以为你解决问题的。
三，你可以向你的网上好友问友打听，他们会更加真诚热心为你寻找答案的，甚至可以到相关网站直接搜寻.
四，网上很多专业论坛以及知识平台，上面也有很多资料，我遇到专业性的问题总是上论坛求解决办法的。
五，将你的问题问的细一些，清楚一些！让人更加容易看懂明白是什么意思！
谢谢采纳我的建议!