您现在的位置是:首页 >

jsp开发工具 一个小老板眼中的开发工具— PB 杂谈[1]

火烧 2023-02-14 21:45:17 1052
一个小老板眼中的开发工具— PB 杂谈[1]   有人说一流的IT人员做老板 二流的人员做软件构架 三流的IT人员做项目管理 四流的IT人员做程序员 事实上 一般小型软件公司不可能分得如此之细 而 +

一个小老板眼中的开发工具— PB 杂谈[1]  

   有人说一流的IT人员做老板 二流的人员做软件构架 三流的IT人员做项目管理 四流的IT人员做程序员 事实上 一般小型软件公司不可能分得如此之细 而 + + + 就是我的日常工作

   .什么是最好的开发工具?

  什么是最好的开发工具 其实这个问题从有计算机以来就是一直在探讨和争论 语言的发展也从最初的机器码到汇编到Basic到C到C++到JAVA等等一系列不同种类的语言 从来就没有一个定论

  前两年大家都觉得java好 可是最近的说法是java快淘汰了 而JAVA类的高手赶快申明 如JAVA占印度GDP的 % JAVA几十年内都不可能被淘汰之类的话 Linux的发起人觉得C++是最蹩脚的语言 C++高手便加以还击 等等如此之类的争论 毫无意义 只能说明一个问题 尺有所长 寸有所短 只有蹩脚的程序员 没有蹩脚的开发语言

  从数据库开发类来讲 我觉得PowerBuilder是我用过最好的语言 为什么呢 因为它的开发效率最高 可以让你其中精力在业务上 同时又保持了软件开发的极大灵活性 现在最流行的SOA核心理念不就是如此吗?以业务为导向的开发 是软件项目成功的必要保证 试想 个PB人用 个月时间可以等于 个Java人 个月的开发效率 节约的时间可就是金钱

  .个人认为比较好的软件开发构架

  我认为由power designer + PowerBuilder +构件的开发 可以非常完美的形成以建模技术为核心的迭代式开发 这可是现代软件开发技术的银弹 但非常遗憾的是大多人对power designer的了解都非常少     以业务为核心的软件建模技术配以高效的开发工具 可以快速形成迭代开发 有效避免失败 因为软件失败的根本原因一般都不是技术失败 而是业务失败 而业务的了解是一个逐步深入的过程 因此 软件的反复开发是不可避免的 试想如果你采用瀑布式低效开发工具 初版开发完已累死了 听说要改一定要昏倒了        

  .Powerbuilder的辉煌与没落

  PowerBuilder 见证了powrbuilder的辉煌 而随着pb 的升级 用的人却是越来越少

  PowerBuilder从 年以前的主流开发工具 退到现在的二流开发工具 应当说是一个必然 与它一起的Delphi 更加没落 主要是因为现在主流开发平台转为 net 和java两大阵营

  powerbuilder 为什么不行 一方面开发C/S软件方面没有多少提高 软件界面简单等问题一直没有解决 另外 web开发也毫无特长 开发web还要加上EAServer 一点竞争力没有 例如采用appeon 之类的软件将C/S转为B/S 价格十几万还要加EAServer十万 就上二十万了 现在软件项目 几十万非常少 至少在中西部地区是这样的 如果采用如此构架 开发商非破产不可 试想没有价格竞争力的软件 又如何有市场竞争力呢?因此小型项目多采用ASP或PHP了 真正上百万的软件项目 又都采用纯J EE之类构架重新开发了 谁还用你的appeon+EAServer呢

  另外 Powerbuilder 之前 sybase 对PB的升级主要放在以EAserver为核心的对java类的支持 其实这真是站错了阵营 java阵营推荐的是开源 共享和优雅的技术 从根本上就看不上pb之类的快捷语言 连JBuilder 这样的超级开发工具都被eclipse踩在脚下 何况基于EAServer构架之类的sybase解决方案 占不到一点便宜 所以尽管EAServer获得了一些奖项 用的人真是太少

jsp开发工具 一个小老板眼中的开发工具— PB 杂谈[1]

  原来看好的朋友竟然是最凶险的鳄鱼 原来认定的全球公敌可能才是真正的商业伙伴 这个发现之旅 Powerbuilder付出了大代价

lishixinzhi/Article/program/PB/201311/24543  
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码