随着西方列强的入侵 西方列强入侵给中国带来什么后果，全面点

西方列强入侵给中国带来什么后果，全面点  

西方列强入侵给中国带来什么后果，全面点

近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫,这是近代中国的基本国情,也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据.x0d资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源,也是近代中国社会落后贫困的根本原因.x0d如何看待资本—帝国主义的侵略,是学习研究中国近现代史首先遇到的问题,也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容.资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么?这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题.国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑.因此,认识这个问题十分重要.对于这个问题,不能简单化地给予解答,而应该将理论和历史事实相结合,进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析.x0d本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论,以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点.x0d过去一般泛用广义的帝国主义概念,这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段.本文采用更为确切的资本—帝国主义概念.x0d一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题x0d有人曾说：“鸦片战争一声炮响,给中国带来了近代文明”,也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化程序”,还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略,东方将永远沉沦”.这些人往往还以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具”和殖民主义具有“双重使命”的提法,作为自己的理论根据.x0d首先让我们回顾一下殖民主义的历史.15世纪,西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺,揭开了近代殖民扩张的序幕,宣告了殖民主义的产生.在资本原始积累时期,殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式,从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取钜额财富.而在西方实现工业革命以后,由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地,推动了西方列强向世界急剧扩张,殖民主义世界体系开始形成.在资本主义制度确立之后,殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略,使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地,成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所.而在19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后,资本输出成为殖民剥削的重要形式,瓜分世界的狂潮出现,殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系.可见,殖民主义的历史就是一部资本—帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”.x0d我们再来读读马克思的几段话,领会其精神和内涵.马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”.他说：“的确,英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使,而且谋取这些利益的方式也很愚蠢.……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”.马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”.他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命,即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础.”马克思在这篇文章中还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切,既不会使人民群众得到解放,也不会根本改善他们的社会状况,因为这两者不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有.但是,有一点他们是一定能够做到的,这就是为这两者创造物质前提.难道资产阶级做过更多的事情吗?难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗?”x0d我们应该认真研读马克思的原著,全面准确地领会和理解马克思著作的原意和精神,学习马克思分析历史问题的立场、观点、方法.下面我结合中国近代历史来谈谈学习马克思这几段话体会到的几层意思.x0d第一,从主观动机与客观效果关系的角度.英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地,而英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国,企图把中国变成其殖民地或半殖民地,这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”,而决不是为了给中国带来“近代文明”,帮助中国变成独立富强的现代化国家.但是同时,我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果,如瓦解中国的封建自然经济,把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系,传播了西方资本主义生产方式和物质文明,并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提.这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”,并具有破坏性和建设性的“双重使命”.x0d第二,从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度.英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的.它们向中国走私毒品鸦片,贩卖人口,发动战争,运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民,这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行.马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行.因此决不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好.x0d第三,从生产力与生产关系的角度.即使殖民主义有所谓的“建设性使命”,为中国资本主义创造了物质前提,但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价,使中华民族遭受了“流血与污秽”,蒙受了“苦难与屈辱”.帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源,也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍.资本—帝国主义为了其自身利益,在把西方资本主义生产方式传入中国的同时,又有意保留中国的封建生产关系,扶植中国封建势力,阻碍中国民族资本主义的发展,并使中国走上半殖民地经济畸形发展的道路.更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益,绝大多数中国人民是享受不到的.正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有.”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治,争取独立和民主,否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的.x0d二、关于资本一帝国主义对中国的军事侵略和政治控制x0d资本一帝国主义对中国的侵略,最直接和赤裸裸的方式是军事侵略.它们倚仗先进的武器和军事技术,特别是军舰和大炮,或者进行武力威胁,或者发动侵略战争,或者武装干涉中国的内政,直至出兵镇压中国革命.这种军事侵略是逐步升级的,从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆,到割占中国大片领土,直到企图瓜分全中国.x0d从1840年鸦片战争开始,资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争,从1840年至1919年的近80年间,较大规模的侵华战争就有10多次.在历次侵华战争中,外国侵略者屠杀了大批中国人民,迫使中国签订了大量不平等条约,破坏中国的领土主权,掠夺中国的大片领土,勒索赔款,掠夺财富.这些自称为“西方文明传播者”的资本—帝国主义侵略者在中国的所作所为,充分地暴露了资本—帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性.

近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。 资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。 如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。因此，认识这个问题十分重要。对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。 本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。 过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。本文采用更为确切的资本—帝国主义概念。 一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题 有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化程序”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。这些人往往还以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具”和殖民主义具有“双重使命”的提法，作为自己的理论根据。 首先让我们回顾一下殖民主义的历史。15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕，宣告了殖民主义的产生。在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取钜额财富。而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强向世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。在资本主义制度确立之后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。而在19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后，资本输出成为殖民剥削的重要形式，瓜分世界的狂潮出现，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。可见，殖民主义的历史就是一部资本—帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”。 我们再来读读马克思的几段话，领会其精神和内涵。马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”。马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”。他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”马克思在这篇文章中还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是一定能够做到的，这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗？难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗？” 我们应该认真研读马克思的原著，全面准确地领会和理解马克思著作的原意和精神，学习马克思分析历史问题的立场、观点、方法。下面我结合中国近代历史来谈谈学习马克思这几段话体会到的几层意思。 第一，从主观动机与客观效果关系的角度。英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。 第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。 第三，从生产力与生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血与污秽”，蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展的道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。 二、关于资本一帝国主义对中国的军事侵略和政治控制 资本一帝国主义对中国的侵略，最直接和赤裸裸的方式是军事侵略。它们倚仗先进的武器和军事技术，特别是军舰和大炮，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，直至出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆，到割占中国大片领土，直到企图瓜分全中国。 从1840年鸦片战争开始，资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争，从1840年至1919年的近80年间，较大规模的侵华战争就有10多次。在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民，迫使中国签订了大量不平等条约，破坏中国的领土主权，掠夺中国的大片领土，勒索赔款，掠夺财富。这些自称为“西方文明传播者”的资本—帝国主义侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了资本—帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。

西方列强的入侵给近代的中国带来什么的影响?

经济上，从自给自足的小农经济变为他人的原料产地和市场，被列强掠夺。但是同时也引进了西方先进的技术和管理方法等等，中国被迫的工业化和现代化。
政治上，从中央集权沦为别人的代理政府，成了人家的看家狗。
文化上，传统的中国文化受到了西方文化的强烈冲击，中国传统社会的道德体系被冲击的七零八碎。国学衰落，西学盛行。
思想上，大量先进的和具有开创性的人类思想的结晶被引进中国，开阔了中国人的思维和眼界。但是同时也带来了意识形态的斗争和极端思想的盛行。

西方列强入侵给中国带来了什么及如何评价

回答这种问题，主要从两方面入手，即破坏性和建设性。一方面。殖民统治是灾难和祸害。政治上，西方列强为了维护在华利益，扶持在华代言人，严重阻碍中国的民主革命程序，这也不难理解中国后来为何要反帝反封。经济上，列强通过不平等条约攫取的特权，以及强大的资金和技术优势，严重阻碍中国民族工业的发展。社会上，使中国沦入半殖半封的深渊。同时，列强通过武力威逼，以及商业贸易等形式，掠夺中国的资源，市场，以及各项优惠政策，和钜额赔款，早成了中国的落后！另一方面，从建设性来讲，政治上，伴随着西方的坚船利炮，西方的民主政治制度传入中国，许多有识之士主张学习西方的制度模式，从康有为，梁启超等维新人士的君主立宪，到孙中山的民主共和，推动了中国的资产阶级革命。经济上，列强在中国掠夺原料和初级产品，减少了中国农业经济中的自给成分，中国小农经济逐渐解体，中国被迫融入资本主义世界体系，从而使中国的经济结构发生了根本性的变化。而且伴随着外国资本企业和洋务派创办民用工业，客观上还刺激了中国民族资本主义的产生。文化上，西方的民主思想文化开始传入中国，推动了中国的社会变革和思想解放。总之，就其建设性而言，可以概括为：带来了先进的生产生活方式，思想观念。客观上人推动了殖民地历史的进步。
以上是个人当前所学知识和个人看法和总结，希望对楼主有所帮助！

1.苦难
2.耻辱
3.西方宗教
4.西方文明与糟粕文化
5..教训-------中国必须自强，否则还会被入侵。这是强盗带给我们中国人的教训。

近代西方列强入侵中国带来的影响

1、打击了封建统治，使之几乎崩溃，为以后的中国革命扫清了很大障碍。
2、冲击了中国封建小农经济，为中国的经济由封闭走向开放铺开了道路，各个“不平等”条约中都有通商条款，使得中国经济走向世界化成为可能。
3、击破了国人“天朝上国”美梦，使得有识之士开始睁眼看世界，学习先进的技术和文化。“侵略者”也带来大量的新事物和新思维，促进了中国新文化的发展。
4、如同现在招商引资带来的好处一样，“侵略者”同时也在建设著这块土地，君不见后来中国最繁华的地方，都是“侵略者”聚集并建设的地方？
总之，“侵略者”从我们这里拿走的，不过是黄金白银而已，但是他们带来的却是先进的文化和科技，难道那些黄金白银一时的流失，比给我们一个发展的新希望更重要？我认为，客观上说，西方列强的入侵给中国的好处远远大于他们的破坏。

评价:西方列强侵略中国,对中国带来什么?

你好，列强侵略我国主要给我们带来了沉重的灾难，使我国陷入半殖民地半封建社会，列强各国与我国签订多条不平等条约，瓜分著中国。但列强的入侵也使我国国门大开，使西方先进的技术、思想、制度等传入我国，片面促进了我国的发展

近现代西方列强入侵给中国社会带来的影响？

简论西方殖民侵略对中国近代社会的影响
历史系 刘梦霏 04031040
西方殖民侵略对中国近代社会产生了深远的影响．每当回顾中国近代历史，我们都会提到”西方殖民侵略打开了中国近代社会的大门”．抛开这种殖民行为的无耻动因不论，从结果来看，概括来说，西方殖民侵略对中国近代社会的影响主要体现在这一程序对社会结构的改变上，在这些影响的推动下，中国脱离了封建社会的母体，进入了近代社会结构．马克思曾指出，”英国人在亚洲造成了一场前所未有的最大的，老实说也是唯一的一次社会革命”，西方殖民侵略对中国影响之剧在此可见一斑．
为什么西方殖民侵略能够在中国造成如此翻天覆地的影响？我认为其根本原因在于中国社会自身的特点．马克思曾经提出”亚细亚生产方式”的概念并曾详尽地论述过这一问题，即东方社会在历史发展中落伍的根本原因在于独特的亚细亚生产方式．他从19世纪五十年代起就曾经论述过”小农经济与家庭工业相结合为核心的当前中国经济结构”．而相对地，身为侵略者的英国就具有了双重使命：”一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；一是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础．”马克思认为，中国所具有的亚细亚生产方式是落后的，停滞的，要实现”真正的普遍文明”，就必须走西方式资本主义的道路．正如他们在＜共产党宣言＞中表述的：”资产阶级．．．他迫使一切民族――如果他们不想灭亡的话――采用资产阶级的生产方式；他迫使他们在自己那里推行所谓的文明，即变成资产者．”有关资产阶级生产方式到底是不是唯一拯救中国之路，这里我们暂且存而不论；但资本主义生产方式通过殖民侵略传到中国这一点是显而易见的事实．
这种殖民侵略在中国近代社会造成的影响可以从很多方面来论述；限于篇幅，在这里仅论述在思想文化方面的影响．更精确地说，在这里我想主要论述一下外报对中国近代社会造成的影响．
中国近代报业的序幕起自19世纪初，外国传教士在中国办报．在这之前，中国并非没有报纸．事实上，当时的中国不仅有官报，还有民间报房编印的报纸（称京报）；清代中叶后，在沿海城市甚至出现了一些报道时事的单页小报．但与近代报纸不同，这些报纸的性质是封建的；它们受到官方严格的限制，只是传达官方意见的唇舌，无论是官报还是民间小报都处于封建势力的严密控制之下；人民没有任何办法通过这种报纸表达自己的意见．
传教士在中国办的报基本就是对西方办报制度的再移植．资产阶级大约在17，18世纪就具有了自己的报纸，而十九世纪的英国已经涌现出大量面向平民的”廉价报纸”．在当时的中国，最著名的报纸是＜蜜蜂华报＞。从形式上看，《蜜蜂华报》已经完全具备了近代报纸的特征。关于新报（近代报纸）与中国邸报（古代报纸）的区别，有学者做了三点归纳：其一，新报纪事，无所限制，"上自朝廷，下及闾里，一言一行，一器一物，无论美恶精粗，备书于纸"；而中国邸报，"但谈朝廷之事，不录闾里之琐屑而已"。
其二，西国新报，广泛反映民意，"故每遇事，可以尽情议论，直陈无隐"；而中国《京报》只登皇帝谕旨，大臣奏章，"以见国家之意"，而"民之意不达于上"。
其三，新报读者众多，遍及工农商学各界；至于邸报，"阅之者学士大夫居多，而工农商贾不预焉"。
外报在中国的传播，又造成了什么样的影响呢？
首先，它影响了中国社会的程序．不可否认的是，资产阶级报刊是资产阶级的"传教工具"（甚至是"侵略工具"），但它们在传扬宗教的同时，也为中国人带来了新的知识和资讯，为他们打开了一扇看世界的视窗。因此，尽管外报及其所代表的国家是在资本扩张特性的驱使下强行进入中国的，但是"他们所宣传的资产阶级文化思想，是比封建文化思想要进步得多的意识形态" ，因而在客观上对长期处于封建文化禁锢下的中国民众来说，具有一定的启蒙作用。不但如此，在外报影响下产生的资产阶级舆论，对封建专制制度形成了猛烈的冲击，加速了具有资产阶级性质的中国社会变革的程序。在当时的中国，如果没有这个加速过程，仅靠自明以来萌发的资本主义萌芽自然演进的话，中国近代化的程序恐怕要延迟许多年。
其次，它促使中国进步知识分子认识先进思想，投身改革．从洋务派到维新知识分子，再到后来的资产阶级知识分子，都受外报影响甚深．
再次，它为中国人自己办报提供了样板．
外报对中国社会的影响只是西方殖民侵略对中国近代社会影响的一个小缩影．然而窥一斑得以知全豹，从这里我们还是能学到相当多东西的．
好的影响就是给中国到来了近代化

西方列强的入侵,给我国带来了哪些危害 100字

西方列强的入侵,给我国带来了危害：
1、中国领土主权不完整；
2、人民的负担空前沉重；
3、使中国经济日益半殖民地化，中国自给自足的自然对中国关税主权的严重侵犯经济解体，严重4、地破坏了中国的贸易主权；
5、使中国丧失了海关自主权，为外国侵略者对中国进行经济掠夺提供了有利条件，而且使得中国民族工业的发展失去了关税的保障。
6、中国开始沦为半殖民地半封建社会。