列强侵略中国 王朝不過300年，沒有列強入侵清朝真的可以打破這個魔咒？

王朝不過300年，沒有列強入侵清朝真的可以打破這個魔咒？  

清朝是中國歷史上最後一個大一統封建王朝，以1644年清兵入關，清朝成為全國性政權算起的話，其國祚為268年。

身為歷史上最後一個大一統王朝，借鑒參考了之前歷朝歷代的得失，清朝的統治水準可謂是爐火純青登峰造極。

正因為清朝的統治水準相當之高，因此很多人認為如果沒有西方列強入侵等外部因素的話，清朝的國祚會超過300年，打破王朝不過三百年的魔咒，那麽這個說法到底對不對呢，今天宋安之來分析一番。

一、先來說說何為王朝不過300年魔咒

說起王朝不過300年，很多人會說夏商周不都過了300年嗎？比如說周朝不就800年嗎？

所以在這裡特意說一下，認真來說夏商周並非中央集權式的王朝，更多屬於是部落聯盟式，統治相對來說比較松散。

因此王朝不過300年魔咒，是指自秦朝開始中央集權以後的王朝，就沒有超過300年的。漢朝國祚雖然是407年，但是西漢和東漢加起來才過得300年。宋朝國祚雖然是319年，但這是北宋和南宋加起的時間。

就單一王朝來說，國祚最長的也就是唐朝的289年而已。

二、沒有西方列強入侵這種外部因素，清朝真的可以挺過300年？

縱觀有清一朝爐火純青的統治藝術，看似沒有外部因素，真的可能會過300年，其實細說起來，還是不可能的。

我們來看看歷朝歷代的亡國原因，要麽亡於內部因素，諸如唐朝亡於藩鎮，明朝亡於李自成起義；或者說是一場大規模的農民起義，拉開王朝滅亡的序幕，然後中央朝廷式微，慢慢的名存實亡，各方勢力借此是爭霸天下。

諸如東漢後期的黃巾起義，雖然最後以失敗告終，但東漢朝廷為了盡快鎮壓這場起義，將權力下放到地方，雖然最後鎮壓成功，但也造成了地方割據的情況，釀成了漢末軍閥混戰的亂象，最後形成了東漢滅亡，三國鼎立的情況。

要麽亡於外部因素，諸如立國167年的北宋，並沒有人心盡失，遠遠沒到亡國程度，但卻亡於金軍南下。南宋則是亡於蒙元南下。

清朝晚期的情況的其實類似於漢、唐，看似是鎮壓了太平天國以後，又享了近半個世紀的國祚，是相當強悍。

但其實太平天國運動的爆發，就已經開始拉開清朝滅亡的序幕。

首先太平天國使清朝元氣大傷，就好比東漢後期的黃巾起義、唐朝後期的黃巢起義，雖然都是失敗了，但是卻使所在朝代元氣大傷。

其次東漢後期的黃巾起義，是造成了地方割據之勢，釀成了軍閥混戰之亂象。唐朝後期的黃巢起義，是將中央朝廷和地方藩鎮最後的微妙平衡徹底打破，本來就已經式微的中央朝廷，更是搖搖欲墜，所以黃巢起義失敗23年以後，唐朝就亡於藩鎮朱溫之手。

清朝剛開始面對勢如破竹的太平天國運動，其實也如同漢朝一般，將權力下放到地方。當時鹹豐帝允許地方搞團練來對抗太平軍隊，結果曾國藩從九省四十二個團練中脫穎而出，建立了湘軍，鎮壓了太平天國。

正因為如此，所以太平天國運動失敗以後，地方上的總督、巡撫的權力是明顯加大。曾國藩的湘軍，還有之後的左宗棠之楚軍、李鴻章之淮軍，在很長一段時間內，都是清朝主要的國防力量。

地方權力的加強，中央朝廷的式微，造成最直接的後果便是1900年的“東南互保”事件。

光緒二十六年（1900年）清廷向十一國宣戰後，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應騤、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱，並沒有聽從朝廷命令，而是稱朝廷詔令是被脅持下的“矯詔、亂命”，所以和各參戰國達成協議，稱東南互保。使清廷是顏面掃地，更是說明清廷對於地方的實際控制已是大不如從前。

按照這種趨勢來看，參考漢、唐之亡國，中央朝廷式微，地方權力越來越大，有著割據之勢的話，那麽說明這個王朝距離亡國已是不遠矣，所以1911年辛亥革命爆發，1912年清朝便是亡國。

所以說就算沒有西方列強入侵等外部因素，清朝是真的挺不過300年大關的。

當然換個角度來說，西方列強這個外部因素，反而還是清朝能持續更久的一個關鍵原因。

像1864年曾國藩的湘軍平定太平天國以後，可謂是如日中天，很多人也鼓搗著曾國藩順勢造反，從而披上黃袍，再開新朝。

曾國藩為什麽沒有造反呢？

原因是複雜的，有著儒家忠義思想熏陶之原因，更有著湘軍內部分化、腐敗嚴重，戰鬥力迅速下滑，朝廷大軍虎視眈眈的原因。

但還有一個不可忽視的原因，那便是當時清朝元氣大傷，西方列強亦是虎視眈眈，曾國藩就算消滅了清朝，可是也沒能力對付西方列強，搞不好還會因為內亂，導致他們趁火打劫，所以最後曾國藩選擇了做忠臣。

試想沒有西方列強這個外部因素，曾國藩如果真造反的話，就算失敗的話，那麽清朝肯定會再度元氣大傷，距離滅亡更近一步。

或者說西方列強這個外部因素，某種程度上來說，是清朝內部各種力量都忌憚的一個因素，是他們不得不團結的一個原因，所以這個外部因素在某種程度上，等於是使清朝持續的更久了。

正所謂以史為鑒，帝製家天下的優勢在於皇帝個人能力強了，諸如出現秦皇漢武式人物，國家自然是突飛猛進。但反之遇到諸如秦二世這樣的昏庸無能之主，國力會迅速下滑乃至亡國的。

所以歷史的發展，最終還是在於得民心者得天下。而封建王朝的“家天下”模式，將一國之運，寄於皇帝一人身上，終究不是長久。因此王朝不過300年的定律，成為過去兩千多年的時間中，中央集權式王朝無法打破的“魔咒”。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點讚關注哈。