赵丽颖详细资料大全 大学排名详细资料大全

大学排名详细资料大全  

大学排名是根据各项科学研究和教学等标准，以英文发表研究报告和学术论文，针对相关大学在数据、报告、成就、声望等方面进行数量化评鉴，再通过加权后形成的排序。

世界很多教育机构都有针对国内外大学、商学院或MBA的排名，由此产生了一系列的社会和商业影响。其中，国内大学排名中影响力较大的是武书连版中国大学排行榜、校友会版中国大学排行榜、中国最好大学排名和网大版中国大学生源排行榜。当前几大主流世界大学排名分别为英国《泰晤士高等教育》杂志的泰晤士高等教育世界大学排名、英国QS世界大学排名、美国usnews世界大学排名、上海软科世界大学学术排名、荷兰莱顿大学世界大学排名等。排名对大学科研教学水平提升、形象推广与其在与国际合作对象的行销上，有着深远的影响。

基本介绍

中文名：大学排名外文名：Ranking of Universities由来：本科生和其父母的关心根据：各项科学研究和教学等标准影响较大：泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、USNews排名等  原则,排名由来,发展历史,相关介绍,世界排名,世界大学学术排名（ARWU）,泰晤士高等教育世界大学排名,QS世界大学排名,中国排名,香港排名,质疑,丑闻,

原则

为了规范大学排名机构的行为，联合国教科文组织、欧洲高等教育研究中心和华盛顿高等教育政策研究所，于2004 年共同发起成立了大学排名国际专家组。2006 年5 月在柏林召开的第二次会议上，讨论通过了一系列高等教育排名的质量标准和操作范例，即 柏林原则。该原则共有16 项，从排名的目的、指标设计与权重、数据收集与处理和结果公布4 个方面进行了规定，以作为对高等教育机构进行排名需遵守的共同准则。 排名目的排名是评估高等教育投入、过程与产出质量的方式之一。排名可以提供比较的信息并增进对高等教育的了解，但不能是唯一一种用来评价高等教育应是什么与应做什么的方式。排名可以提供一种市场观点，以作为政府、认证机构以及评价机构有关评估工作的补充。 排名的目的与对象应当非常清晰。排名必须根据其目的来设计。为特定目的或特定对象设计的指标可能并不适合于其他目的或对象。 指标设计与权重尽可能选择产出而非投入的指标来评价。投入指标可以反映出一所学校的一般情况，而且也较容易获得；产出指标则更能提供高等教育机构或专业的声望和(或)质量更为精确的评价。排名者应确保两者之间的平衡。数据收集点与处理排名要注重文中所有原则倡导的伦理标准和好的做法。为确保每项排名的可靠性，负责数据蒐集、使用和进行实地访问的评价者须尽可能客观、公正。 尽可能地使用审核过的、可以核实的数据。采用这些数据有许多好处，比如高等教育机构认可这些数据，而且在机构之间具有可比性、一致性。 结果的公布 为客群提供关于排名的全部信息，使他们清楚地了解排名的过程，让其可以自由选择排名的呈现方式。这样，排名的使用者可以更好地理解机构或专业排名的指标。另外，他们也应当有机会决定指标权重的分配。 通过恰当的方法减少或消除原始数据中的错误，组织、公布的方法要能保证出现的错误能及时被改正，高等教育机构和公众应该被告知排名中曾出现的错误。

排名由来

排名最初是由于本科生和其父母的关心应运而生的，后来延伸套用于大学招收优秀学生和扩大募款来源的用途上。 根据国际研究显示，优秀学生认为大学排名前茅，有益于协助他们获得更好的工作机会、更优厚的薪资结构和社会地位。各国排名居前的名牌大学和具有特色的新兴大学常获得政府巨额的教育补助和优秀学生的青睐。定位不明确并排名居末的大学，其学生来源和优秀学生比例则可能逐年下降。今天的排名影响着一大批与利益攸关的选择；再者由于各校强项不一，有的是由于历史悠久、校友贡献良多、国家资源投入、科学研究地位而使其稳定领先；有的则迅速改善自身的缺失，并强化既有的特色，而得以在个类的排行榜上逐年提升。 一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名。而非英语系国家的众多欧洲大学，虽然具有悠久的历史（如法国），学术水平也较为平均（如德国），但英语并非为发表其研究报告和学术论文的语言，所以将之纳入以英语世界大学排名榜内，实未达致客观标准。此外，大学排名的标准项目内，特别是有关人文与社会科学的指标，由于需要本国的语言、文化、历史、政治、商业、社会等特定背景参考，遂发展出另外以社会科学为主的商学院、企业管理硕士等更细腻的评鉴。

发展历史

世界大学排名发展 世界大学排名起源于美国，1983年《美新》杂志率先推出全美的大学排名,每两年一次,主要面向本科教育的院校。1987年后至今又改为每年一次,并开始面向研究生教育。大学排行榜的资料数据多来源于美国相关机构,该杂志只是收集并加以利用,然后对外公布。它向学生和家长提供了各种可比数据,以供他们在选择学校时参考。这个由非官方、也非教育界的第三方主持的大学排名活动正越来越受到社会各界的关心和重视,因为它是一种“民间行为”,所以美国官方教育管理机构也就从不介入其中。 中国的世界大学排名最早起源于上海，研究世界大学排名最初目的是寻找和设定世界一流大学的评价标准，然后通过评分定位中国大学在世界大学体系中的位置，找出与世界一流大学的差距，加快中国世界一流大学建设的进程。上海交通大学高等研究院经过10余年的研究后，于2003年，推出全球第一个世界大学排名（ARWU）。上海交通大学世界大学学术排名不含排名机构主观分数，以论文引用率、教授与毕业校友诺贝尔奖与菲尔兹奖得主数目、“自然”期刊与“科学”期刊论文数目、SCI和SSCI论文数目等学术数据做排名。上海交通大学世界大学排名已经成为世界大学排名的标杆。 2004年，英国泰晤士高等教育（Times Higher Education）和QS（Quacquarelli Symonds）合作推出世界大学排名（THE-QS），2009年起参照汤姆森路透社数据排列推出自己独立的THE世界大学排名。2009年QS（Quacquarelli Symonds）也推出自己独立的世界大学排名，并在美国新闻与世界报导等其它刊物上发表。 荷兰莱顿大学世界大学排行榜则依据各校高水准论文与著作进行排名。 隶属于西班牙的国家研究委员会的网路计量研究室（Cybermetrics Lab），2004年开始发布Webometrics排名，根据大学对世界的贡献进行的排名。2007年，台湾高等教育评鉴中心，为了科学考评世界大学的科学研究论文水平，衡量台湾地区的大学在世界大学中的学术地位，推出了世界科研论文质量进行的评比。隶属于荷兰莱顿大学的科学技术研究所的莱顿（Leiden Ranking）排名是根据对世界大学的网路科学论文索引影响力进行了评级。2009年，另外一家隶属于西班牙国家研究委员会(CSIC)的SCImago Research Group所发布的SCImago大学排名是根据对国家以及大学期刊的评价得出的。欧洲联盟曾宣布将在2010年试行一个“新的全球范围的多维度大学排名体系”，截止目前，欧洲联盟的这个排名还在酝酿中。

相关介绍

大学排名的阅览者 排名对于大学的形象推广与其国际合作对象的行销上，有着深远的重要性。这样的合作关系对于研究水平、学术项目和学生/师资的交换，对未来的学生来说，具有指标性的作用。根据一项国际调查，57%的受访者说机构的排名影响着其他高等教育机构的科学家，是否愿意与他们合作；而34%的人认为排名将影响着学术或专业组织是否接纳他们为会员，例如：各大学会考虑，参阅排名，来决定与哪些机构合作。例如诺汀罕大学的前任执行校长Ian Gow提出：政府机构正在敦促地方高校，把合作伙伴限定在前20大的外国名门学府。其他地方的学术界人士也证实了，他们不太可能考虑与排名落后的大学结成科学研究联盟，除非后者的个人或团队非常优秀。这可能为新的或开发中国家的高等教育机构带来明显的劣势。 慈善家虑及哪所大学提供最好的品牌形象和投资报酬时，也会参考排名。德国电信承认：公司高层曾参阅排名系统来决定专业职务的人选，而波音公司表示将使用排名数据决定“哪些大学在职业教育和补充培训方面支出的1亿美元”。 大学设定校务优先事项时，比较倾向将资源分配予提升大学知名度有助益的学科和研究领域上。许多政府在分配资源和机构评鉴时，会考虑到排名。 排名会影响寻求政府奖学金留学的学生——例如在蒙古和卡达，奖学金仅限于授予被高排名的国际大学所录取的学子。而且大学排名也可以使政府决定是否认可毕业于外国大学的学历——例如马其顿政府自动承认USNWR排名中的前500名大学。 影响 没有进入排名可能意味着有些大学被外国博士生、“世界级”科学家、学术伙伴和慈善家所忽视，例如： 大学排名时，所列入的标准和数据，最易于反映生物科学的研究成果。相对于社会科学范围内的建筑、创意、人文和美术则不易反映其研究成果。诸如工程、商业和教育等专业学科，向来没有悠久的同行评议、不以名师出高徒为传统，也不易反映出对社会发展的重要贡献和真正实力。 排名起初有重视校友社经地位、毕业后贡献和学术声誉的倾向，其中拥有历史悠久和资金充裕的学府，通常是偏向已开发国家中的医学院。这种排名标准使开发中国家的大学无法与欧美的重点大学在同一个起跑点上竞争。再者菁英教育和大众教育之间的差别，以及已开发国家和开发中国家大学之间的鸿沟也可能会扩大他们的优劣势。 有一个特别的问题是，排名使某一时刻的品质与定义会留下一种固定的印象；而高等教育机构的使命是多样化的，所以仅仅把重点放在科学研究的实力上，会忽略了其他的维度，诸如教学、社区参与、第三职能、创新性，以及社会和经济影响。 高等教育机构是复杂的组织，不同的院系和活动皆有不同的优势和弱点。根据所使用的标准和指标/权重的不同，对优秀程度的定义也可能变化。由于排名计算总分，使高等教育的复杂性被减少至一种具有意义的数据上，而差别被夸大了。 尽管存在这些批评，俄罗斯、中国大陆、台湾、印度、日本、韩国、法国、德国和西班牙政府仍然非常努力于建立自己的世界级大学。

世界排名

世界大学学术排名（ARWU）

世界大学学术排名是世界上最早的大学综合排名，也是影响力最大的排名之一，下面大学排名榜单为2017世界大学学术排名Top100，详细排名表及指标对比请查阅 Academic Ranking of World Universities 2017。 排名 大学名称 University 国家 国家 总分 1 哈佛大学 Harvard University 美国 1 100 2 史丹福大学 Stanford University 美国 2 76.5 3 剑桥大学 University of Cambridge 英国 1 70.9 4 麻省理工学院 Massachusetts Institute of Technology 美国 3 70.4 5 加州大学-伯克利 University of California, Berkeley 美国 4 69.1 6 普林斯顿大学 Princeton University 美国 5 61.1 7 牛津大学 University of Oxford 英国 2 60.1 8 哥伦比亚大学 Columbia University 美国 6 58.8 9 加州理工学院 California Institute of Technology 美国 7 57.3 10 芝加哥大学 University of Chicago 美国 8 53.9 11 耶鲁大学 Yale University 美国 9 52.8 12 加州大学-洛杉矶 University of California, Los Angeles 美国 10 52.5 13 华盛顿大学 University of Washington 美国 11 50.3 14 康奈尔大学 Cornell University 美国 12 49.6 15 加州大学-圣地亚哥 University of California, San Diego 美国 13 49.5 16 伦敦大学学院 University College London 英国 3 47.1 17 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania 美国 14 46 18 约翰霍普金斯大学 Johns Hopkins University 美国 15 45.7 19 苏黎世联邦理工学院 Swiss Federal Institute of Technology Zurich 瑞士 1 44.1 20 华盛顿大学-圣路易斯 Washington University in St. Louis 美国 16 43.3 21 加州大学-旧金山 University of California, San Francisco 美国 17 42.4 22 西北大学（埃文斯顿） Northwestern University 美国 18 41.9 23 多伦多大学 University of Toronto 加拿大 1 41.6 24 东京大学 The University of Tokyo 日本 1 41.5 24 密西根大学-安娜堡 University of Michigan-Ann Arbor 美国 19 41.5 26 杜克大学 Duke University 美国 20 41 27 伦敦帝国学院 Imperial College London 英国 4 40.9 28 威斯康星大学-麦迪逊 University of Wisconsin - Madison 美国 21 39.7 29 纽约大学 New York University 美国 22 38.6 30 哥本哈根大学 University of Copenhagen 丹麦 1 38.5 31 英属哥伦比亚大学 University of British Columbia 加拿大 2 37.7 32 爱丁堡大学 The University of Edinburgh 英国 5 37 33 北卡罗来纳大学-教堂山 University of North Carolina at Chapel Hill 美国 23 36.9 34 明尼苏达大学-双城 University of Minnesota, Twin Cities 美国 24 36.8 35 京都大学 Kyoto University 日本 2 36.7 36 洛克菲勒大学 Rockefeller University 美国 25 36.6 37 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校 University of Illinois at Urbana-Champaign 美国 26 36.2 38 曼彻斯特大学 The University of Manchester 英国 6 36.1 39 墨尔本大学 The University of Melbourne 澳大利亚 1 35.9 40 巴黎第六大学 Pierre and Marie Curie University - Paris 6 法国 1 35.5 41 巴黎第十一大学 University of Paris-Sud (Paris 11) 法国 2 35 42 海德堡大学 Heidelberg University 德国 1 34.8 43 科罗拉多大学-玻尔得 University of Colorado at Boulder 美国 27 34.7 44 卡罗林斯卡学院 Karolinska Institute 瑞典 1 33.3 45 加州大学-圣塔芭芭拉 University of California, Santa Barbara 美国 28 33.2 46 伦敦国王学院 King's College London 英国 7 33.1 47 乌得勒支大学 Utrecht University 荷兰 1 33 48 德克萨斯大学西南医学中心 The University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas 美国 29 32.8 48 清华大学 Tsinghua University 中国 1 32.8 50 慕尼黑工业大学 Technical University Munich 德国 2 32.7 51 德克萨斯州大学奥斯汀分校 The University of Texas at Austin 美国 30 32.5 52 范德堡大学 Vanderbilt University 美国 31 32 53 马里兰大学-大学城 University of Maryland, College Park 美国 32 31.8 54 南加州大学 University of Southern California 美国 33 31.7 55 昆士兰大学 The University of Queensland 澳大利亚 2 31.6 56 赫尔辛基大学 University of Helsinki 芬兰 1 31.5 57 慕尼黑大学 University of Munich 德国 3 31.4 58 苏黎世大学 University of Zurich 瑞士 2 31.3 59 格罗宁根大学 University of Groningen 荷兰 2 31.1 60 日内瓦大学 University of Geneva 瑞士 3 31 61 布里斯托大学 University of Bristol 英国 8 30.1 62 奥斯陆大学 University of Oslo 挪威 1 29.9 63 乌普萨拉大学 Uppsala University 瑞典 2 29.8 64 加州大学-欧文 University of California, Irvine 美国 34 29.4 65 奥胡斯大学 Aarhus University 丹麦 2 29.1 66 麦克马斯特大学 McMaster University 加拿大 3 29 67 麦吉尔大学 McGill University 加拿大 4 28.9 68 匹兹堡大学 University of Pittsburgh, Pittsburgh Campus 美国 35 28.7 69 巴黎高等师范学校 Ecole Normale Superieure - Paris 法国 3 28.6 69 根特大学 Ghent University 比利时 1 28.6 71 梅奥临床医学院 Mayo Medical School 美国 36 28.5 71 北京大学 Peking University 中国 2 28.5 73 伊拉兹马斯大学 Erasmus University 荷兰 3 28.4 74 莱斯大学 Rice University 美国 37 28.2 74 斯德哥尔摩大学 Stockholm University 瑞典 3 28.2 76 洛桑联邦理工学院 Swiss Federal Institute of Technology Lausanne 瑞士 4 28.1 77 普渡大学-西拉法叶 Purdue University - West Lafayette 美国 38 28 78 莫纳什大学 Monash University 澳大利亚 3 27.9 79 罗格斯大学新布朗斯维克分校 Rutgers, The State University of New Jersey - New Brunswick 美国 39 27.8 80 波士顿大学 Boston University 美国 40 27.7 80 卡内基梅隆大学 Carnegie Mellon University 美国 40 27.7 80 俄亥俄州立大学-哥伦布 The Ohio State University - Columbus 美国 40 27.7 83 悉尼大学 University of Sydney 澳大利亚 4 27.5 84 名古屋大学 Nagoya University 日本 3 27.2 85 乔治亚理工学院 Georgia Institute of Technology 美国 43 27.1 85 宾夕法尼亚州立大学-大学城 Pennsylvania State University - University Park 美国 43 27.1 85 加州大学-戴维斯 University of California, Davis 美国 43 27.1 88 莱顿大学 Leiden University 荷兰 4 27 88 佛罗里达大学 University of Florida 美国 46 27 90 鲁汶大学（佛兰德语） KU Leuven 比利时 2 26.9 91 新加坡国立大学 National University of Singapore 新加坡 1 26.8 91 西澳大利亚大学 The University of Western Australia 澳大利亚 5 26.8 93 莫斯科国立大学 Moscow State University 俄罗斯 1 26.6 93 以色列理工学院 Technion-Israel Institute of Technology 以色列 1 26.6 95 巴塞尔大学 University of Basel 瑞士 5 26.3 95 哥廷根大学 University of Goettingen 德国 4 26.3 97 澳大利亚国立大学 The Australian National University 澳大利亚 6 26.1 98 加州大学-圣克鲁兹 University of California, Santa Cruz 美国 47 26 99 卡迪夫大学 Cardiff University 英国 9 25.9 99 亚利桑那大学 University of Arizona 美国 48 25.9

泰晤士高等教育世界大学排名

下面大学排名表单为2018泰晤士高等教育世界大学排名，详细排名表及指标对比请查阅THE World University Rankings。 排名 学校名称 学校英文名 学生人数 师生比 国际生比例 国家/地区 1 牛津大学 University of Oxford 20,409 11.2 38% 英国 2 剑桥大学 University of Cambridge 18,389 10.9 35% 英国 3 加州理工学院 California Institute of Technology 2,209 6.5 27% 美国 3 史丹福大学 Stanford University 15,845 7.5 22% 美国 5 麻省理工学院 Massachusetts Institute of Technology 11,177 8.7 34% 美国 6 哈佛大学 Harvard University 20,326 8.9 26% 美国 7 普林斯顿大学 Princeton University 7,955 8.3 24% 美国 8 帝国理工学院 Imperial College London 15,857 11.4 55% 英国 9 芝加哥大学 University of Chicago 13,525 6.2 25% 美国 10 苏黎世联邦理工学院 ETH Zurich – Swiss Federal Institute of Technology Zurich 19,233 14.6 38% 瑞士 10 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania 20,361 6.5 20% 美国 12 耶鲁大学 Yale University 12,155 4.3 21% 美国 13 约翰霍普金斯大学 Johns Hopkins University 15,498 4.3 24% 美国 14 哥伦比亚大学 Columbia University 26,587 6.1 32% 美国 15 加州大学洛杉矶分校 University of California, Los Angeles 39,279 9.6 17% 美国 16 伦敦大学学院 University College London 30,304 10.5 49% 英国 17 杜克大学 Duke University 15,256 4.5 22% 美国 18 加州大学伯克利分校 University of California,Berkeley 36,182 13.1 17% 美国 19 康奈尔大学 Cornell University 21,850 9.8 24% 美国 20 西北大学 Northwestern University 17,466 12.8 18% 美国 21 密西根大学安娜堡分校 University of Michigan 41,818 8.6 16% 美国 22 新加坡国立大学 National University of Singapore 30,602 17 30% 新加坡 22 多伦多大学 University of Toronto 69,427 18.7 17% 加拿大 24 卡耐基梅隆大学 Carnegie Mellon University 12,676 13.5 45% 美国 25 伦敦政治经济学院 London School of Economics and Political Science 10,065 12.2 71% 英国 25 华盛顿大学 University of Washington 44,945 11.4 16% 美国 27 爱丁堡大学 University of Edinburgh 26,759 12.5 40% 英国 27 纽约大学 New York University 43,860 9.6 26% 美国 27 北京大学 Peking University 42,136 8.9 16% 中国 30 清华大学 Tsinghua University 42,089 13.7 9% 中国 31 加州大学圣地亚哥分校 University of California, San Diego 29,633 12.8 17% 美国 32 墨尔本大学 University of Melbourne 42,116 26.6 40% 澳大利亚 33 乔治亚理工学院 Georgia Institute of Technology 20,773 20.7 27% 美国 34 英属哥伦比亚大学 University of British Columbia 51,889 18.1 29% 加拿大 34 慕尼黑大学 LMU Munich 36,091 15.6 15% 德国 36 伦敦大学国王学院 King’s College London 23,207 12 41% 英国 37 伊利诺伊大学厄本那-香槟分校 University of Illinois at Urbana-Champaign 43,402 22.8 23% 美国 38 洛桑联邦理工学院 École Polytechnique Fédérale de Lausanne 9,928 11.2 55% 瑞士 38 卡罗琳学院 Karolinska Institute 7,424 10.9 19% 瑞典 40 香港大学 University of Hong Kong 18,364 18 42% 中国香港 41 慕尼黑工业大学 Technical University of Munich 38,689 54.4 23% 德国 42 麦吉尔大学 McGill University 30,940 13.3 26% 加拿大 43 威斯康辛大学麦迪逊分校 University of Wisconsin-Madison 38,960 10.7 12% 美国 44 香港科技大学 Hong Kong University of Science and Technology 10,214 23.1 31% 香港 45 海德堡大学 Heidelberg University 28,876 23.2 17% 德国 46 东京大学 University of Tokyo 26,000 6.7 10% 日本 47 鲁汶大学（荷语） KU Leuven 44,412 37.1 15% 比利时 48 澳洲国立大学 Australian National University 15,986 19.3 35% 澳大利亚 49 德克萨斯大学奥斯汀分校 University of Texas at Austin 48,561 17.1 10% 美国 50 布朗大学 Brown University 8,898 10.7 20% 美国 50 圣路易斯华盛顿大学 Washington University in St Louis 12,600 7.5 17% 美国

QS世界大学排名

QS世界大学排名是根据学术同行评议、全球雇主评价、教师人均论文引用量、师生比例、国际化程度等因素进行评比，但由于过度依赖于主观的同行评价因子（40%）以及过高的师生比（20%），因此QS排名是争议最大的排名之一。下面大学排名表单为QS世界大学排名2018前50名，详细排名表及指标对比请查阅QS World University Rankings。 排名 学校名称 学校英文名 国家/地区 1 麻省理工学院 Massachusetts Institute of Technology (MIT) 美国 2 史丹福大学 Stanford University 美国 3 哈佛大学 Harvard University 美国 4 加州理工学院 California Institute of Technology (Caltech) 美国 5 剑桥大学 University of Cambridge 英国 6 牛津大学 University of Oxford 英国 7 伦敦大学学院 UCL (University College London) 英国 8 帝国理工学院 Imperial College London 英国 9 芝加哥大学 University of Chicago 美国 10 苏黎世联邦理工学院 ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology 瑞士 11 南洋理工大学 Nanyang Technological University, Singapore (NTU) 新加坡 12 洛桑联邦理工学院 Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) 瑞士 13 普林斯顿大学 Princeton University 美国 14 康奈尔大学 Cornell University 美国 15 新加坡国立大学 National University of Singapore (NUS) 新加坡 16 耶鲁大学 Yale University 美国 17 约翰霍普金斯大学 Johns Hopkins University 美国 18 哥伦比亚大学 Columbia University 美国 19 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania 美国 20 澳洲国立大学 The Australian National University 澳大利亚 21 杜克大学 Duke University 美国 21 密西根大学安娜堡分校 University of Michigan 美国 23 伦敦大学国王学院 King's College London 英国 23 爱丁堡大学 The University of Edinburgh 英国 25 清华大学 Tsinghua University 中国 26 香港大学 The University of Hong Kong 香港 27 加州大学伯克利分校 University of California, Berkeley (UCB) 美国 28 西北大学 Northwestern University 美国 28 东京大学 The University of Tokyo 日本 30 香港科技大学 The Hong Kong University of Science and Technology 香港 31 多伦多大学 University of Toronto 加拿大 32 麦吉尔大学 McGill University 加拿大 33 加州大学洛杉矶分校 University of California, Los Angeles (UCLA) 美国 34 曼彻斯特大学 The University of Manchester 英国 35 伦敦政治经济学院 London School of Economics and Political Science (LSE) 英国 36 京都大学 Kyoto University 日本 36 首尔国立大学 Seoul National University 韩国 38 北京大学 Peking University 中国 38 加州大学圣地亚哥分校 University of California, San Diego (UCSD) 美国 40 复旦大学 Fudan University 中国 41 墨尔本大学 The University of Melbourne 澳大利亚 41 韩国高等科技学院 KAIST - Korea Advanced Institute of Science & Technology 韩国 43 巴黎高等师范学院 Ecole normale supérieure, Paris 法国 44 布里斯托大学 University of Bristol 英国 45 新南威尔斯大学 The University of New South Wales (UNSW Sydney) 澳大利亚 46 香港中文大学 The Chinese University of Hong Kong (CUHK) 香港 47 卡耐基梅隆大学 Carnegie Mellon University 美国 47 昆士兰大学 The University of Queensland 澳大利亚 49 香港城市大学 City University of Hong Kong 香港 50 悉尼大学 The University of Sydney 澳大利亚 2014年年底，美国老牌US News推出了usnews世界大学排名（US News Best Global Universities），侧重对高校学术实力的评价，以其较客观的指标迅速成为世界最具影响力的大学排名之一。 而隶属于荷兰莱顿大学的科学技术研究所的莱顿（Leiden Ranking）排名是根据对世界大学的网路科学论文索引影响力进行了评级。2004年，隶属于西班牙国家研究委员会的网路计量研究室（Cybermetrics Lab）开始发布Webometrics排名是根据大学对世界在网路上的贡献进行的排名。2006年，美国新闻周刊（Newsweek） 发布了世界前100大学排名，主要是根据上海大学学术ARWU资料库与国际高等教育机构QS的资料库综合得出。2007年，台湾高等教育评鉴中心，为了科学考评世界大学的科学研究论文水平，衡量台湾地区的大学在世界大学中的学术地位，推出了世界科研论文质量进行的评比。2009年，另外一家隶属于西班牙国家研究委员会(CSIC)的SCImago Research Group所发布的SCImago大学排名是根据对国家以及大学期刊的评价得出的。

中国排名

中国主要大学排名评价数据体系：以综合实力为主的武书连综合榜、带有非主流色彩的武书连一流榜；以高中生生源质量和大学社会声誉为主的网大生源排行榜； 中国校友会排出的校友会排行榜； 武汉大学独自研究的武大排行榜； 高等教育观察发布的HRE大学综合排名； 上海交大世界一流大学研究中心和最好大学网发布的 中国最好大学排名和中国两岸四地大学排名；武书连中国大学排名 下面大学排名表单为武书连中国大学排名2013-2014前50名，详细排名表及指标对比请查阅其排名部落格。 排名 校名 总得分 学校类型 学校参考类型 1 国防科技大学 209.62 综合 综合类 研究1型 2 清华大学 205.14 综合 理工类 研究1型 3 北京大学 191.51 综合 综合类 研究1型 4 浙江大学 160.01 综合 理科类 研究1型 5 上海交通大学 147.85 综合 文理类 研究1型 6 复旦大学 126.91 综合 综合类 研究1型 7 南京大学 111.4 综合 综合类 研究2型 8 武汉大学 111.39 综合 综合类 研究2型 9 四川大学 108.19 综合 综合类 研究2型 10 山东大学 104.98 综合 综合类 研究2型 11 中山大学 101.85 理工 文理类 研究2型 12 华中科技大学 97.62 理工 工学类 研究2型 13 哈尔滨工业大学 95.57 综合 综合类 研究2型 14 南开大学 88.94 综合 文理类 研究1型 15 西安交通大学 81.45 综合 文理类 研究2型 16 中南大学 77.19 综合 理科类 研究2型 17 中国科学技术大学 76.85 理工 理科类 研究1型 18 中国人民大学 71.66 综合 文科类 研究2型 19 东南大学 69.82 综合 工学类 研究2型 20 天津大学 68.15 理工 工学类 研究2型 21 大连理工大学 65.08 理工 工学类 研究2型 22 北京师范大学 63.62 师范 文理类 研究2型 23 厦门大学 63.57 综合 综合类 研究2型 24 华南理工大学 62.25 理工 工学类 研究2型 25 同济大学 61.46 理工 工学类 研究2型 26 重庆大学 54.64 综合 文理类 研究2型 27 北京航空航天大学 54.54 理工 工学类 研究2型 28 西北工业大学 52.76 理工 工学类 研究2型 29 兰州大学 52.71 综合 理学类 研究2型 30 北京理工大学 49.37 理工 工学类 研究2型 31 中国农业大学 48.45 农林 理科类 研究1型 32 湖南大学 46.91 综合 文理类 研究2型 33 华东师范大学 45.22 师范 文理类 研究2型 34 郑州大学 43.05 综合 综合类 研教2型 35 华东理工大学 41.21 理工 工学类 研究2型 36 南京航空航天大学 40.7 理工 文理类 研究2型 37 苏州大学 40.67 综合 综合类 研教1型 38 南京农业大学 38.9 农林 文理类 研究1型 39 电子科技大学 38.73 理工 工学类 研教2型 40 华中师范大学 37.9 师范 文理类 研教1型 41 上海大学 36.58 综合 综合类 研教1型 42 武汉理工大学 35.53 理工 文理类 研教2型 43 西南大学 34.78 综合 综合类 研教2型 44 东北师范大学 33.96 师范 文理类 研教1型 45 西安电子科技大学 32.51 理工 工学类 研教2型 46 东北大学 32.44 理工 文理类 研教2型 47 南京理工大学 32.04 理工 工学类 研教1型 48 西北农林科技大学 31.04 农林 理科类 研教1型 49 暨南大学 30.9 综合 综合类 研教1型 50 东华大学 30.86 理工 工学类 研教1型 中国两岸四地大学排名 下面大学排名表单为2015中国·两岸四地大学排名前50名，详细排名表及指标对比请查阅两岸四地大学排名2015。 名次 公布校名 地区 总分 1 清华大学（北京） 大陆 100.0 2 清华大学（新竹） 台湾 87.9 3 台湾大学 台湾 85.8 4 北京大学 大陆 78.0 5 香港中文大学 香港 72.3 6 香港大学 香港 70.3 7 香港科技大学 香港 69.9 8 中国科学技术大学 大陆 67.5 9 浙江大学 大陆 64.4 10 复旦大学 大陆 62.5 11 国防科技大学 长沙 62.3 12 上海交通大学 大陆 61.9 13 香港城市大学 香港 55.4 14 香港理工大学 香港 51.0 15 成功大学 台湾 49.1 16 阳明大学 台湾 48.0 17 南京大学 大陆 46.2 18 中央大学 台湾 45.4 19 中山大学（广州） 大陆 44.2 20 台湾科技大学 台湾 44.1 21 华中科技大学 大陆 43.3 22 中山大学（高雄） 台湾 43.2 23 中国农业大学 大陆 42.8 24 北京航空航天大学 大陆 42.7 25 北京师范大学 大陆 42.4 26 武汉大学 大陆 41.7 27 西安交通大学 大陆 41.2 28 南开大学 大陆 40.6 29 吉林大学 大陆 40.4 30 哈尔滨工业大学 大陆 39.9 31 同济大学 大陆 38.9 32 东南大学 大陆 38.2 33 天津大学 大陆 37.4 34 中国人民大学 大陆 37.3 35 长庚大学 台湾 36.9 36 大连理工大学 大陆 35.9 37 四川大学 大陆 35.5 38 厦门大学 大陆 35.4 39 中南大学 大陆 35.2 40 北京理工大学 大陆 35.1 41 中兴大学 台湾 33.5 42 山东大学 大陆 32.4 43 香港浸会大学 香港 32.3 44 华南理工大学 大陆 32.0 45 华东师范大学 大陆 31.7 46 澳门科技大学 澳门 30.7 47 北京科技大学 大陆 30.2 48 中国石油大学（北京） 大陆 30.1 49 澳门大学 澳门 29.7 50 中国医药大学 台湾 29.6 2015年中国最好大学排名·综合排名 下面大学排名表单为2015中国最好大学排名·综合排名前100名，详细排名表及指标对比请查阅2015中国最好大学排名·综合排名。 排名 学校名称 省市 总分 1 清华大学 北京 94.1 2 北京大学 北京 81 3 浙江大学 浙江 79.9 4 国防科技大学 长沙 78.4 5 复旦大学 上海 71.7 6 中国科学技术大学 安徽 64.9 7 南京大学 江苏 64 8 哈尔滨工业大学 黑龙江 63.2 9 华中科技大学 湖北 60.6 9 东南大学 江苏 60.6 11 中山大学 广东 60.5 12 北京航空航天大学 北京 59.2 13 同济大学 上海 58.8 14 武汉大学 湖北 57.9 14 四川大学 四川 57.9 16 南开大学 天津 57.4 17 西安交通大学 陕西 57.1 18 大连理工大学 辽宁 56.6 19 天津大学 天津 56 20 山东大学 山东 55.9 21 吉林大学 吉林 55 22 华南理工大学 广东 54.4 23 厦门大学 福建 54 24 北京师范大学 北京 53.6 25 北京理工大学 北京 52.2 26 中国人民大学 北京 51.3 27 华东理工大学 上海 50.6 28 中南大学 湖南 50.5 28 重庆大学 重庆 50.5 30 东北大学 辽宁 50.3 31 华东师范大学 上海 50 32 南京航空航天大学 江苏 49.8 32 中国石油大学 北京 49.8 34 苏州大学 江苏 49.5 35 湖南大学 湖南 49 35 电子科技大学 四川 49 35 中国农业大学 北京 49 38 西北工业大学 陕西 48.6 39 上海大学 上海 48 39 北京科技大学 北京 48 41 中国地质大学 湖北 47.6 42 南京理工大学 江苏 47.5 43 北京邮电大学 北京 47.4 44 北京交通大学 北京 47.2 45 北京化工大学 北京 46.7 46 西安电子科技大学 陕西 46.5 46 华北电力大学 北京 46.5 46 武汉理工大学 湖北 46.5 49 东华大学 上海 46.2 50 华中师范大学 湖北 45.7 51 东北师范大学 吉林 45.2 51 兰州大学 甘肃 45.2 53 福州大学 福建 45 54 江南大学 江苏 44.8 55 首都医科大学 北京 44.5 56 中国矿业大学 江苏 44.4 57 合肥工业大学 安徽 43.8 58 中国海洋大学 山东 43.4 59 暨南大学 广东 43.2 60 华中农业大学 湖北 42.8 61 哈尔滨工程大学 黑龙江 42.7 62 河海大学 江苏 42.4 63 浙江工业大学 浙江 42.1 64 南京农业大学 江苏 41.9 64 南京师范大学 江苏 41.9 64 西南交通大学 四川 41.9 67 北京工业大学 北京 41.4 68 南京医科大学 江苏 41.3 68 中国药科大学 江苏 41.3 70 浙江师范大学 浙江 41.2 70 华南师范大学 广东 41.2 72 西北农林科技大学 陕西 40.9 73 大连海事大学 辽宁 40.8 73 西南大学 重庆 40.8 75 北京林业大学 北京 40.5 76 西北大学 陕西 40.4 76 南京工业大学 江苏 40.4 76 宁波大学 浙江 40.4 79 浙江理工大学 浙江 40.3 79 江苏大学 江苏 40.3 79 陕西师范大学 陕西 40.3 82 安徽大学 安徽 40.1 83 燕山大学 河北 40 84 湘潭大学 湖南 39.9 85 长安大学 陕西 39.8 86 杭州师范大学 浙江 39.6 87 南方医科大学 广东 39.3 88 北京中医药大学 北京 39.2 89 杭州电子科技大学 浙江 39.1 89 河北工业大学 河北 39.1 91 湖北大学 湖北 38.9 92 沈阳药科大学 辽宁 38.8 93 上海师范大学 上海 38.6 94 浙江工商大学 浙江 38.5 94 郑州大学 河南 38.5 94 湖南师范大学 湖南 38.5 97 广西大学 广西 38.4 97 南京邮电大学 江苏 38.4 99 上海理工大学 上海 38.2 100 河北大学 河北 38.1 2015校友会网大学排行榜 名次 学校名称 类型 地区排名 总分 2015办学类型、等级和层次 地区 排名 办学类型 星级排名 办学层次 1 北京大学 综合 北京 1 100.00 中国研究型 6星级 中国顶尖大学 2 清华大学 理工 北京 2 98.23 中国研究型 6星级 中国顶尖大学 3 复旦大学 综合 上海 1 82.22 中国研究型 5星级 中国一流大学 4 武汉大学 综合 湖北 1 81.88 中国研究型 5星级 中国一流大学 5 中国人民大学 综合 北京 3 81.67 中国研究型 6星级 中国顶尖大学 6 浙江大学 综合 浙江 1 81.66 中国研究型 5星级 中国一流大学 7 上海交通大学 综合 上海 2 81.44 中国研究型 5星级 中国一流大学 9 中国科学技术大学 理工 安徽 1 75.88 中国研究型 6星级 中国顶尖大学 10 国防科学技术大学 理工 湖南 1 75.75 中国研究型 6星级 中国顶尖大学 11 吉林大学 综合 吉林 1 75.68 中国研究型 5星级 中国一流大学 12 北京师范大学 师范 北京 4 75.31 中国研究型 5星级 中国一流大学 13 南开大学 综合 天津 1 75.08 中国研究型 5星级 中国一流大学 14 中山大学 综合 广东 1 75.07 中国研究型 5星级 中国一流大学 15 四川大学 综合 四川 1 75.04 中国研究型 5星级 中国一流大学 16 华中科技大学 理工 湖北 2 74.98 中国研究型 5星级 中国一流大学 17 西安交通大学 综合 陕西 1 74.31 中国研究型 5星级 中国一流大学 18 同济大学 理工 上海 3 73.07 中国研究型 5星级 中国一流大学 19 中南大学 综合 湖南 2 73.02 中国研究型 5星级 中国一流大学 20 哈尔滨工业大学 理工 黑龙江 1 72.74 中国研究型 5星级 中国一流大学 21 山东大学 综合 山东 1 72.45 中国研究型 5星级 中国一流大学 22 厦门大学 综合 福建 1 72.32 中国研究型 5星级 中国一流大学 23 东南大学 综合 江苏 2 71.54 中国研究型 5星级 中国一流大学 24 天津大学 理工 天津 2 71.53 中国研究型 5星级 中国一流大学 25 重庆大学 综合 重庆 1 70.92 中国研究型 5星级 中国一流大学 26 北京航空航天大学 理工 北京 5 70.88 中国研究型 5星级 中国一流大学 27 华东师范大学 师范 上海 4 69.95 中国研究型 5星级 中国一流大学 28 东北大学 理工 辽宁 1 69.11 中国研究型 5星级 中国一流大学 29 北京理工大学 理工 北京 6 68.80 中国研究型 5星级 中国一流大学 30 华中师范大学 师范 湖北 3 68.62 中国研究型 5星级 中国一流大学 31 大连理工大学 理工 辽宁 2 68.61 中国研究型 4星级 中国高水平大学 32 西北工业大学 理工 陕西 2 68.16 中国研究型 4星级 中国高水平大学 33 华南理工大学 理工 广东 2 68.07 中国研究型 4星级 中国高水平大学 34 湖南大学 综合 湖南 3 67.76 中国研究型 4星级 中国高水平大学 35 中国农业大学 农林 北京 7 67.36 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 36 兰州大学 综合 甘肃 1 67.20 中国研究型 4星级 中国高水平大学 37 电子科技大学 理工 四川 2 67.12 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 38 北京协和医学院 医药 北京 8 66.80 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 39 东北师范大学 师范 吉林 2 66.73 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 40 北京科技大学 理工 北京 9 66.53 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 41 西北大学 综合 陕西 3 66.52 区域研究型 4星级 中国高水平大学 42 武汉理工大学 理工 湖北 4 66.34 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 43 长安大学 理工 陕西 4 66.28 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 44 北京交通大学 理工 北京 10 66.20 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 45 中国地质大学 理工 湖北 5 66.19 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 46 中国矿业大学 理工 江苏 3 66.15 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 47 南京农业大学 农林 江苏 4 66.00 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 48 南京师范大学 师范 江苏 5 65.91 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 48 哈尔滨工程大学 理工 黑龙江 2 65.91 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 50 华中农业大学 农林 湖北 6 65.84 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 51 华东理工大学 理工 上海 5 65.74 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 52 中国海洋大学 综合 山东 2 65.61 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 53 南京理工大学 理工 江苏 6 65.60 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 54 解放军信息工程大学 理工 河南 1 65.53 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 55 西南交通大学 理工 四川 3 65.47 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 56 西南大学 综合 重庆 2 65.36 区域研究型 4星级 中国高水平大学 57 第三军医大学 医药 重庆 3 65.32 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 58 暨南大学 综合 广东 3 65.26 区域研究型 3星级 中国知名大学 59 上海财经大学 财经 上海 6 65.21 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 60 第二军医大学 医药 上海 7 65.15 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 61 北京邮电大学 理工 北京 11 65.06 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 62 中国政法大学 政法 北京 12 65.02 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 63 云南大学 综合 云南 1 64.98 区域研究型 4星级 中国高水平大学 64 第四军医大学 医药 陕西 5 64.85 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 64 南京航空航天大学 理工 江苏 7 64.85 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 66 合肥工业大学 理工 安徽 2 64.83 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 67 中国石油大学 理工 山东 3 64.73 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 68 湖南师范大学 师范 湖南 4 64.69 区域研究型 3星级 中国知名大学 68 西北农林科技大学 农林 陕西 6 64.69 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 70 苏州大学 综合 江苏 8 64.68 区域研究型 3星级 中国知名大学 71 西安电子科技大学 理工 陕西 7 64.62 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 72 河海大学 理工 江苏 9 64.52 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 73 中南财经政法大学 财经 湖北 7 64.40 行业特色研究型 5星级 中国一流大学 74 郑州大学 综合 河南 2 64.29 区域研究型 3星级 中国知名大学 75 华南师范大学 师范 广东 4 64.26 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 76 西南财经大学 财经 四川 4 64.25 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 77 南昌大学 综合 江西 1 64.24 区域研究型 3星级 中国知名大学 78 东华大学 理工 上海 8 64.20 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 79 上海大学 综合 上海 9 64.19 区域研究型 3星级 中国知名大学 80 北京化工大学 理工 北京 13 64.06 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 81 中央财经大学 财经 北京 14 63.97 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 82 中央民族大学 民族 北京 15 63.86 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 83 陕西师范大学 师范 陕西 8 63.82 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 84 福州大学 理工 福建 2 63.81 区域研究型 3星级 中国知名大学 85 北京林业大学 农林 北京 16 63.80 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 86 解放军理工大学 理工 江苏 10 63.76 行业特色研究型 4星级 中国高水平大学 87 对外经济贸易大学 财经 北京 17 63.72 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 88 华北电力大学 理工 北京 18 63.68 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 89 广西大学 综合 广西 1 63.67 区域研究型 3星级 中国知名大学 89 华南农业大学 农林 广东 5 63.67 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 91 北京工业大学 理工 北京 19 63.63 区域研究型 3星级 中国知名大学 92 首都师范大学 师范 北京 20 63.60 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 93 福建师范大学 师范 福建 3 63.56 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 94 东北林业大学 农林 黑龙江 3 63.49 区域特色研究型 3星级 中国知名大学 95 山西大学 综合 山西 1 63.46 区域研究型 3星级 中国知名大学 96 燕山大学 理工 河北 1 63.44 区域研究型 3星级 中国知名大学 97 首都医科大学 医药 北京 21 63.42 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 98 新疆大学 综合 新疆 1 63.41 区域研究型 3星级 中国知名大学 99 南方医科大学 医药 广东 6 63.39 区域特色研究型 4星级 中国高水平大学 99 浙江工业大学 理工 浙江 2 63.39 区域特色研究型 3星级 中国知名大学

香港排名

1、香港大学。 作为香港历史悠久、实力雄厚的大学，香港大学的历史可以追溯到1910年。虽说香港是国际金融中心，且备受欧美文化的影响，但香港大学却蕴含着浓浓的中国特色，从校训“明德格物”可见一斑。这源出《大学》的名句，至今仍影响着每一个港大人。 2、香港科技大学。以培养科技人才为办学出发点的香港科技大学，位于九龙半岛东侧风景迷人的清水湾畔。与其他几所依山而建的大学相比，香港科技大学有更胜一筹的地方--它建造在临海之处，依山面海，使科大成为世界上最美丽的大学之一，在其中行走，有一种一览众山小的豁达与豪迈。 3、香港中文大学，光是这名字就已经让无数怀有文学梦想的年轻人心潮澎湃。走在中文大学的校园中，更有一种安静和惬意之感。香港中文大学依山而建，绿树成荫，静静的校园里总能看到在课余时间沿山慢跑的学生。在中文大学，你能听见小鸟不绝于耳的叫声，看到清澈的池塘里鱼儿自由游动，富有历史感的教学楼与教学楼之间是满目的自然美景，如同世外桃源令人神往。 4、香港理工大学处于香港的中心地带。从拥挤的捷运站走出来，就能看到热情又充满活力的理工大学标志建筑，顿时有一种柳暗花明又一村的喜悦之感。一走进以红色为主色调的香港理工大学，映入眼帘的就是红色的教学楼、指示牌、路标。而周围则是来来往往笑着交谈著的充满活力的学生。 5、香港浸会大学。另外两所处于繁华的九龙塘的大学是香港浸会大学和香港城市大学。由于浸会大学由基督教所创办，所以学校就具有基督教教育传统，从浸会大学的校训“笃信力实”中就能看出建校者希望学生能够忠实自己的信仰，并努力实行。事实上，学校的整个学习环境与氛围完全与宗教无关，相反，浓郁的学术氛围、完善的教学设备，让人在踏进学校的第一步，就被她深深吸引，有一种“人生若只如初见”的奇妙感。 6、香港城市大学。与香港浸会大学距离很近的香港城市大学，则是以一个“小”字出名。位于寸土寸金的九龙塘中心地带的城市大学，虽然很“迷你”，但也拥有完备的教学设施而显得“麻雀虽小，五脏俱全”。同时，从城市大学步行到香港的购物广场--又一城也只需要几分钟的时间，这也成为了香港城市大学的独特魅力之一。 7、香港教育学院。在热闹的九龙塘欣赏了香港浸会大学和香港城市大学后，我们再到山中去探访一下香港教育学院，也就是我的母校。香港教育学院位于新界大埔区，学校建在山的中部，放眼望去，是一望无际的青山，青山之中则点缀著香港教育学院。教院的学子，如果起得早，可以看到香港日出的整个过程，感受着山间清新的空气与“横看成岭侧成峰”的诗意，那种美感不言而喻。 8、香港岭南大学。最后要介绍的是香港岭南大学，这所办学历史可追溯到1888年的大学，可谓在历史的浸染中，越发幽香。岭南大学位于香港屯门虎地，和城市大学一样，岭南大学也是玲珑小巧型。岭南大学没有理科和工科，它的英文、中文和哲学则是相当出名。

质疑

武书连大学排行榜的质疑 09年，有媒体质疑成都理工大学在04、06两年邀请武书连做讲座，并给予其数万元钱。后在武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》中使该校名次提升20余位。 12年，有媒体质疑武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》将浙江大学排在第一位，高于清华大学与北京大学。同时，有文章质疑其排名权力。 同年，有文章质疑武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》只重数量，不重质量。指用其指标体系和算法，测算美国加州理工学院的人才培养得分无缘进入武书连排行榜单的前500名。 校友会网排行榜的质疑 08年，有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布《2008中国大学评价研究报告》的权威性。 11年，有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布的《中国造富大学排行榜》用金钱衡量大学价值，质疑部分大学金钱至上、急功近利的现状。 大学排行之我见 首先明确一点，大学排名很有必要的，是积极的，但是为了让大学排名有更好的发展，更有信服力，以下几点个人意见希望能起到积极作用。 大学排名只是民间进行的非国家官方数据，因而仁者见仁智者见智，不可能说排名高的大学一定比排名低的大学好。在2000年高校大合并，造就了一批综合性大学，他们多数是有几所专业性大学合并，一下子扩充学科，具体的学科整合发展并没有多少，只是简单的叠加。而在排名时数量上占据优势，排名比较靠前。而一些专业型大学，受到学科数量限制，自然排名较低。但是他们在某些专业学科上的地位非综合大学所能比，这就是忽视质量追求数量的结果。它们的比较不是建立在平等的条件下进行的。这就使得许多大学为了大学“更好”，一味的扩充学科，适当的扩充是好的，但是很多学校为了扩充，花费了太多精力，导致其优势学科受到影响。另外这对于考生也是不公平的，他们报考学校地位高，但是实际专业却不一定好。这种情况同样出现在很多综合性大学中。因此，对于高考考生，家长，老师通过排名简单的选择大学是不可取的，尤其是在大学排名相邻之间判断高低，更不可取。 大学排名既要兼顾数量又不能忽视质量。个人认为以大学为整体去排名是不好的，排名应该进一步细分。例如，以工科专业排名，哲学学科排名，虽然这样变得比较繁琐，甚至一所大学排名有多个名次，但是，只有这样，对于政府来说，与其对综合大学简单一味的扶持不如转化到对多所学校顶尖学科扶持上，使得扶持更有效率；对于个人来说，更能全面的了解大学，正确认识大学，才能明晰该所大学到底怎样；对于大学来说，才能有一个公正的地位名次。

丑闻

人民日报质疑:大学牛不牛 看校友富不富? 离谱：同一所大学，在不同排行榜的位次可以相差数十位草率：国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集及研究方法等信息，有的只公布指标大类，有的甚至连指标体系都没有渔利：有大学校长公开爆料，称有排行榜制作机构找上门索要赞助规范：建立行业协会，对成员进行绩效评估及资质审核中国的大学排行榜，怎一个乱字了得看排名，同一所学校在不同榜单“跌宕起伏”；看指标，评价角度千奇百怪、数据来源不清不楚；看市场，机构鱼龙混杂、盲目扎堆“打榜”……乱象不同版本互相“掐架”，甚至爆出“竞价排名”丑闻 在武书连版的大学排行榜上，浙江大学力挫北大、清华，勇夺头筹；但武汉大学版2012年中国一流大学排行榜显示，北大成榜首，浙大居季军；5月，中国校友会网发布大学排行榜，浙大连前三都未能挤入。 更离谱的排名，还得往下看：中国政法大学，在中国校友会网的排行榜上位居第76位，但在武书连版排行榜上跌出百强，位列109；北京外国语大学，在中国校友会网上排名是124，在武书连版排行榜上退居181位。如此大起大落，难怪有网友直呼“大学排行榜天天都有，不管你信不信，反正我是不信”。 我国当前存在武书连中国大学评价课题组、网大论坛、中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构、30多个不同类型的大学排行榜。也有不少排行榜仅发布过一两次，未能延续。除了学术机构推出的排行榜之外，商业机构的排行榜正越来越多地吸引著公众眼球。 评价指标不科学、评估过程不透明，成为大学排行榜的“第二宗罪”。有专家表示，国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集、每所高校各项指标的得分等信息，有的只是公布指标大类，不公布研究方法，有的甚至连指标体系都没有，只是笼统地“参考”若干别家排名，几乎闭着眼睛列名单，其客观性和科学性难以令人信服。 更令公众譁然的是，大学排行榜还爆出“贿赂门”丑闻：曾有大学校长公开爆料，称有排行榜制作机构找上门索要赞助；2009年，本报记者调查发现，成都理工大学于2004年、2006年两次邀请中国大学评价课题组负责人到校作报告，并分别支出数万元课酬费，该校在这个课题组的排行榜从2004年的116名上升到2007年的92名，不禁令人心生疑窦。 根源部分高校欲借榜单提升声誉、展现成绩，社会对中国高等教育的成长缺乏耐心 被认为是考生和家长择校“指南针”的大学排行榜，为何乱象频现？ 中国科学技术大学的大学评价研究课题组专家认为，其根本原因在于大学排行榜公共性的缺失。这位专家称，大学排行榜应是整个高等教育系统共有且共享的，应体现公共价值和公共利益。然而，随着高校和社会各方对大学排名的关注度与期望值的提高、高校借大学排名以提升声誉的强烈需求，大学排行榜的公共价值掺入了私利。 有高校专家证实，大学排行榜的确能满足某些人的私利：大学校长以此论证自己的工作成效；排名上升有利于招生宣传；在国际合作中被当成重要的参考依据。 在中国人民大学教育学院执行院长胡娟看来，大学排行榜本来应该服务于高等教育的健康发展，通过客观的评价作用对大学的发展起到正面的引导作用。但利益导向让某些机构和个人利用榜单来赚钱，这实际上是教育领域产业化和市场化的表现，而且是不成熟的市场化的体现。 胡娟说，“在评价大学时，很多排行榜不重结构，重规模；不重质量，重数量，一些指标不符合教育规律，甚至背道而驰，在某种程度上，也是目前社会对中国高等教育的成长缺乏耐心、存在急功近利心态的一种体现。” 武书连版大学排行榜被不少学术机构质疑，源于他的计算方法充斥着“数量”替代“质量”、“规模制胜”的逻辑。中国科学技术大学在其官方微博上称：按照武书连中国大学评价课题组公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；巴黎高师勉强进入前500名，和咸宁学院、宜春学院的排名大体相当；美国麻省理工学院则排在60名左右，与南昌大学、河南大学排名位置相当。这样的指责被武书连认为是“胡编乱造”。武书连还用自己的评价体系推算出了与中科大截然相反的结论，以示评价体系无误。这样的争论，在不同的排行榜间并不鲜见。 对于高等教育规律认识不清的大学排行榜，危害有多大？“尽管要相信民众和社会会有理性选择，但如果不科学、不客观的排行榜一直存在下去，会混淆一些事实，误导部分公众，形成不好的风气。”胡娟说。 建议对大学排行组织进行评估、取缔违规者，增加就业率、薪酬等套用性排名 大学排行榜的种种粗糙，该如何磨平？ 在胡娟看来，大学排行榜可以由学术机构和第三方机构，站在中立的立场，以科学研究的态度来对大学的表现进行评价，“要从教育和学术规律出发，以人才培养为最重要的指标来考察，才能让大学排名更有价值。” 中国科学技术大学的大学评价研究课题组专家认为，可从几个方面入手打造一个相对可信的排行榜。首先，应当发挥行业协会的作用。国际上有关大学排行的非政府组织发展迅速，如大学排行国际专家组（ITRG）于2006年发布了第一个高等教育排名的质量原则和操作范例“高等教育机构排名的柏林原则”，于2011年11月通过了“大学排行国际专家组排名审计手册”，由此，成为了世界上第一家提供高等教育机构排名的认证机构。但我国还没建立起相对有效的行业协会或其他规范约束行业成员行为的组织。 其次，对大学排行组织进行绩效评估及资质审核，一方面有助于发现大学排行组织本身的不足，促进其健康发展；另一方面也可以作为大学排行组织准入退出的基本依据，对于那些单纯以盈利为目的，对社会公众认知判断和大学健康有序发展产生误导效应的机构应责令其整改，必要时取缔其大学排名的资格。 而胡娟则认为，尽管事物都有普遍性的一面，但在做大学评价时，必须结合国情进行考虑，而不应该一味地学习西方和引进西方的标准。 上海交大世界一流大学研究中心执行主任程莹表示，有关大学的综合排名，尤其是区分科研实力强弱的排名，目前已经足够，但仍然需要能提供独特观点的大学排名，比如对毕业生就业率、薪酬情况的调查排名，学生毕业后留学深造比例的排名、留在北上广等一线城市就业人数和比例的排名，每所高校学生在校期间与老师接触机会的多少等等。“这是学生们关心的内容，也可以反映每所大学人才培养的质量差别。不过，有关人才培养质量的指标如何合理设定，仍是难题，需要进行严肃调查。”