始皇帝组队 论「 ”始皇帝”嬴政（三）

论「 ”始皇帝”嬴政（三）  

历代都宣扬秦始皇残暴不仁，如焚书坑儒、大建阿房宫、长城、骊山墓等等。但从考古看来，”焚书「 ”是有的，但是好在所焚的书在咸阳宫和民间多有副本，可惜的是周王室存放的珍贵史籍没有副本，也被付之一炬从此绝迹。「 ”坑儒”是后世的说法，《史记》中记载为坑杀术士，但同时也提到「 ”诸生皆诵法孔子”，也就是说这些术士和儒生算是一类的。阿房宫经考古发掘，没有建成，只有一个地基。但是为了修建规模庞大的阿房宫要备工备料，同样耗费巨大，后人有”阿房出，蜀山秃「 ”之语，更不用说秦始皇在咸阳周围复制六国宫殿二百七十余座，还以甬道相连，耗费的民力就无法计算了。秦始皇背离了秦国崇尚节俭的传统，这是他的一大失误。 　　 历史上名人对于秦始皇的评价也很多,公元之前,就有贾谊对他的批判.现代,有过章炳邻和效一山的恭维,也有郭沫若和顾颉刚的责难.md更曾经这样评价过嬴政: 劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。 祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。 围绕秦始皇的争论永远不会停止.对于这样一个传奇人物,谁也无法去评断他功过的大小,所有对于他的一切议论将会无休止的争议下去. 　　 秦王嬴政