建国以来十大伪君子 对郭沫若的评价

对郭沫若的评价  

对郭沫若的评价

正面评价：
在我的脑子里郭老永远是精神饱满、生气勃勃的、意气风发、豪情满怀的。……在他身上人们看到了战士、诗人和雄辩家、智慧、才能、气魄、热情和谐地结合在一起。我同郭老接触多年，印象最深地是他非常真诚，他谈话、写文章没有半点虚假。
——巴金（著名作家、原全国政协副主席）
如果说鲁迅对革命文化有极其深远的影响，那么，沫若同志是有极其广泛影响的。……其影响远远超出国门之外。
——胡愈之（著名作家、出版家、原全国
人大常委会副委员长）
恩格斯曾经把歌德比喻为奥林普斯之神，我面前的这位老人不也可以比作太山之神吗？两个文化巨人确有相似之处。文思的敏捷和艺术的天才，百科全书式的渊博知识，对自然科学的高度热爱，都是相似的。郭和歌德一样是文化巨人，是自己民族的骄傲，就这一点上也是相似的。
——周扬（文艺评论家、文艺活动家、中科院院士，
曾任文化部副部长、中国文联副主席、中宣部副部长）
郭沫若不仅是位天才的诗人、学者，而且是位社会活动家。……他创造的巨大的精神财富是中国人民的骄傲。
——夏衍（著名作家、电影艺术家、曾任文化部副部长）
郭老不仅是科学文化巨人，而且他首先是一位坚持真理的大无畏的革命家。这在现代文化名人中恐怕也是绝无仅有的。郭沫若同志是我们gcdzg的光荣，是我们中华民族的骄傲。
——阳翰笙（著名作家、曾任中国文联党组书记、副主席）
我和郭老认识三四十年，……郭老的每一首诗、每一部小说、每一篇散文都在我心中激起狂澜与热潮。从那时算起，半个世纪过去了，如果说我胸中有一点浪漫主义的火星，这火星是郭老播下的。
——刘白羽（著名作家、曾任文化部副部长）
郭老热情坦白，待我们似亲切的父兄；他博学多才，思想纵横驰骋，他是我们尊敬的老师；而他又那样的正义凛然，挺身在前，他又是我们景仰的革命者。……他是博大精深的学者，如科学、史学、考古……他的成就是世界瞩目的。在科学上他是冷静的，在文学上他是热烈的。
——曹禺（著名剧作家、1988年任中国文联执行主席）
郭老给我的印象是平易近人，绝对没有给我下“我是院长、我是科学家”的印象。……中国过去讲三绝，即诗、书、画。我对苏轼作过统计，他诗、书、画、词、文，应该是五绝。……可我对郭老就统计不出他有多少绝，总之他超过了苏轼。苏轼没有郭老在自然科学方面的造诣。
——季羨林（国学大师、北京大学副校长）
郭沫若先生才华横溢、学兼中外，他是文学家、社会科学家、革命家、伟大诗人，功业巨大、影响深远。他是我青年时代崇拜的物件，……他的新诗作品引导我走上了文学创作之路；他的革命文学理论，指引了我的政治方向。……他既是我的长辈，又是我亲切的朋友。
——臧克家（著名诗人、中国诗歌学会会长）
郭老是字如其人、文如其人，他的感情是坚贞的、统一的。
——冰心（著名作家、曾任中国文联副主席）

反面评价：
郭沫若不仅仅是一个诗人，或者文人，他还是一个狂热的政治投机分子。大革命爆发了，面对风云激荡的国内政局，他表现出摇摆不定的小丑行为。1926年，他亲自参加国家主义团体，与国民党右派发生过激烈论战，但他很快又加入国民党，后来他曾两次要求加入共产党，1927年真的被批准后，不到半年，他又宣布脱党了，而且在日本流亡期间，他几乎从未发表过政治性的言论声援共产党。
他不仅出卖人格，而且出卖朋友。1927年11月，他与郁达夫复办《创造周报》，并邀请鲁迅出任主编，鲁迅欣然同意，但到了1928年1月，他又在《文化批判》和《太阳月刊》上撰文攻击鲁迅和郁达夫，说鲁迅是“封建余孽”。当时，因创造社实际上是在他的领导之下，因此他“登高一呼，应者云集”，后期创造社的成员如阿英(钱杏邨)等也纷纷撰文批判鲁迅。1928年2月27日他逃亡日本，但他并没有忘记攻击鲁迅，他一面借外国媒体非议鲁迅，一面用假名撰文对鲁迅大肆诬蔑，1928年6月11日写就署名杜荃的《文艺战线上的封建余孽》，其中诬蔑鲁迅是二重的反革命，腐朽专制的法西斯帝，可见其用心何其恶毒。如果说这些只是文人相轻的话，那么后来他的许多作为则严重超出了这个范围。完全的暴露出了他是一个没有骨气的文人。而事实上那许多行为并不是简单的文人相轻，而是有着深层的政治目的的。
建国后，郭沫若已经完全成为了md个人的传声筒和御用文人，他绞尽脑汁，处心积虑地迎合毛的爱好。有一次，他陪同毛一起乘飞机去视察，在飞机上，当时太阳光正好照进机舱，他顿时诗兴大发，当即朗诵道：机舱内外顿时有两个太阳……这难道还不肉麻吗？他知道毛向来抑杜扬李，于是写论文极力贬低杜甫，根据杜甫的《茅屋为秋风所破歌》得出贫苦儿童拾一点吹散的茅草，杜甫竟然暴跳如雷，由此看来，杜甫必为大地主。

在中国现代和当代文学史中，曾经发生过六次宗派主义斗争，其中两次的直接原是郭沫若的故意失信。
郭沫若不为人知的情史:女记者也为他怀孕自杀
郭沫若女儿郭庶英谈父亲:“他不适合从政”

在文革时期郭沫若在人格方面也存在众多非议，受到当时很多人的批判
“1982年宋美龄在给廖承志的公开信中称郭曾经赋诗“斯大林是我爸爸”为“无耻”

他最为人诟病的是他的独立人格的缺失，自由精神的消亡：是他的歌功颂德，谀毛媚上；是他的逢场作戏，紧跟风向。这个曾经为自由呼号的女神终于变为驯服的御用文人，桀骜的天狗结果成为对主人特别忠实和依恋的哈巴。这是一代文豪的郭沫若的可悲可悯之处。

郭沫若的评价

有一定文学修养和组织能力，但是人品太差，见风使舵，典型的墙头草。

您对郭沫若的评价

俊杰
识时务者嘛

郭沫若对《庄子》的评价

他指庄子郭沫若的话表明了这样一个无争的事实，庄子的思想对中国文学的影响巨大。一部《庄子》，被人们看作是哲学著作。

名人对郭沫若的评价

鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。 ——摘自《md选集》第2卷第698页，人民出版社1991年6月出版。 鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人。 ——摘自《md文集》第2卷第43页，人民出版社1993年12月出版。 叶圣陶：与其说鲁迅先生的精神不死,不如说鲁迅先生的精神正在发芽滋长,播散到大众的心里。 郑振铎：鲁迅先生的死，不仅是中国失去了一个青年的最勇敢的领导者，也是我们失去了一个最真挚最热忱的朋友。 老舍：看看鲁迅全集的目录,大概就没人敢说这不是个渊博的人。可是渊博二字还不是对鲁迅先生的恰好赞同。 茅盾：要冒郑这一切伟大的永久纪念的必得办到,由一个先决条件：学习鲁迅!
采纳哦

郭沫若对蒲松龄的评价

郭沫若先生为蒲氏故居题联，赞蒲氏著作“写鬼写妖高人一等，刺贪刺虐入木三分”。
蒲松龄（1640年6月5日－1715年2月25日），字留仙，一字剑臣，别号柳泉居士，世称聊斋先生，自称异史氏，现山东省淄博市淄川区洪山镇蒲家庄人，汉族。

写鬼写妖高人一等，刺贪刺虐入骨三分

郭沫若对薄松龄的评价

写鬼写妖,高人一等；刺贪刺虐,入骨三分。写鬼写妖：“《聊斋志异》于详尽之外，示以平常，使花妖狐魅多具人情，和易可亲，忘为异类。”此指《聊斋志异》题材的特点是描写鬼狐花妖的。高人一等：既指蒲松龄在小说中塑造的鬼狐形象比“人”更生动，又指蒲松龄的写作才能不同常人。刺贪刺虐：贪虐：指贪官污吏。联语指蒲松龄所著《聊斋志异》的主题思想是讽刺封建统治阶级的贪婪和暴虐。入骨三分：化用成语“入木三分”，比喻见解、议论的深刻，指《聊斋志异》对罪恶社会的揭露深入骨髓。

网友们对郭沫若的评价

他不仅出卖人格，而且出卖朋友。1927年11月，他与郁达夫复办《创造周报》，并邀请鲁迅出任主编，鲁迅欣然同意，但到了1928年1月，他又在《文化批判》和《太阳月刊》上撰文攻击鲁迅和郁达夫，说鲁迅是“封建余孽”。当时，因创造社实际上是在他的领导之下，因此他“登高一呼，应者云集”，后期创造社的成员如阿英(钱杏邨)等也纷纷撰文批判鲁迅。
1928年2月27日他逃亡日本，但他并没有忘记攻击鲁迅，他一面借外国媒体非议鲁迅，一面用假名撰文对鲁迅大肆诬蔑，1928年6月11日写就署名杜荃的《文艺战线上的封建余孽》，其中诬蔑鲁迅是二重的反革命，腐朽专制的法西斯帝，可见其用心何其恶毒。
如果说这些只是文人相轻的话，那么后来他的许多作为则严重超出了这个范围。完全的暴露出了他是一个没有骨气的文人。而事实上那许多行为并不是简单的文人相轻，而是有着深层的政治目的的。