乐毅 乐毅的历史评价

乐毅的历史评价  

司马迁：“始齐之蒯通及主父偃读乐毅之报燕王书，未尝不废书而泣也。

乐臣公学黄帝、老子，其本师号曰河上丈人，不知其所出。

河上丈人教安期生，安期生教毛翕公，毛翕公教乐瑕公，乐瑕公教乐臣公，乐臣公教盖公。

盖公教于齐高密、胶西，为曹相国师。”

贾谊：“齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意。”

刘向：“燕昭王用乐毅，推弱燕之兵，破强齐之雠，屠七十城，而惠王废乐毅，更代以骑劫，兵立破，亡七十城。”

夏侯玄：“世人多以乐毅不时拔营即墨论之。

夫求古贤之意，宜以大者远者先之，必迂回而难通，然后已焉可也，今乐氏之趣或者其未尽乎，而多劣之。

是使前贤失指于将来不亦惜哉，观乐生遗燕惠王书，其殆庶乎机，合乎道以终始者与，生之所屑，强燕而废道，又非乐生之所求也。”

张辅：“夫以毅相弱燕，二合五国之兵，以破强齐，雪君王之耻，围城而不急攻，三将令道穷而义服，此则仁者之师，莫不谓毅为优，余以五国之兵，共伐一齐，不足为强，大战济西，伏尸流血，不足为仁。”

孙楚：“乐生诞节，寔立弘度，丹旄电麾，秦韩景附，威震济西，齐愍失据，惠之不敏，翻然高翥，栖迟一丘，以保皓素。”

王羲之：“于斯时也，乐生之志，千载一遇也，亦将行千载一隆之道，岂其局迹当时，止於兼并而已哉，夫兼并者非乐生之所屑，强燕而废道，又非乐生之所求也。

不屑苟得则心无近事，不求小成，斯意兼天下者也。

则举齐之事，所以运其机而动四海也，讨齐以明燕主之义，此兵不兴于为利矣。

围城而害不加於百姓，此仁心着於遐迩矣，举国不谋其功，除暴不以威力，此至德令於天下矣；迈至德以率列国，则几於汤武之事矣。”

陈子昂：“王道已沦昧，战国竞贪兵。

乐生何感激，仗义下齐城。

雄图竟中夭，遗叹寄阿衡。

”

司马贞：“昌国忠谠，人臣所无。

连兵五国，济西为墟。

燕王受间，空闻报书。

义士慷慨，明君轼闾。

间、乘继将，芳规不渝。”

邵雍：“乐毅事燕时，其心有深旨。

破齐七十城，迎刃不遗矢。

岂留即墨莒，却与燕有二。

欲使燕遂王，天下自齐始。

岂意志未申，昭王一旦死。

惠王固不知，使人代其位。

强燕自此衰，何复能振起。

自古君与臣，济会非容易。

重惜千万年，英雄为流涕。”

苏轼：“乐毅战国之雄，未知大道，而窃尝闻之，则足以亡其身而已矣。

论者以为燕惠王不肖，用反间，以骑劫代将，卒走乐生。

此其所以无成者，出于不幸，而非用兵之罪。

然当时使昭王尚在，反间不得行，乐毅终亦必败。

何者？燕之并齐，非秦、楚、三晋之利。

今以百万之师，攻两城之残寇，而数岁不决，师老于外，此必有乘其虚者矣。

诸侯乘之于内，齐击之于外。

当此时，虽太公、穰苴不能无败。

然乐毅以百倍之众，数岁而不能下两城者，非其智力不，盖欲以仁义服齐之民，故不忍急攻而至于此也。

夫以齐人苦闵王之暴，乐毅苟退而休兵，治其政令，宽其赋役，反其田里，安其老幼，使齐人无复斗志，则田单者独谁与战哉！奈何以百万之师，相持而不决，此固所以使齐人得徐而为之谋也。”

刘克庄：“忿怼及韩驷，荒唐入郢鞭。

乐生端可拜，宁死不谋燕。”

徐钧：“七十城收一笑间，当时气势擅强燕。

区区莒墨何难下，自是君王不永年。”

陈元靓：“桓桓昌国，乘时厉翼。

干戈效用，疆埸底绩。

西却秦兵，东下齐壁。

完赵保燕，孔武之力。”

李东阳：“齐城下，即墨守。

燕将代，昌国走。

卑辞累使招不归，臣心上有先王知。

先王知，心独苦。

义君臣，邦父母。

当时誓死却齐封，更忍还兵向燕土。

终不似信要刘胥报楚。”

黄道周：“昭王宿怨，立隗招贤。

乐毅闻之，求请使燕。

一言既合，亚卿操权。

拥韩护赵，攻齐之坚。

七十余城，一旦下焉。

功成怨释，君臣快然。

奈何父死，子信间言。

骑劫代将，前烈尽捐。

仓卒走赵，情实可怜。

览史三叹，是谁之愆？” “予观古人尚哲简戆，因事蝉脱，如季札、蘧瑗、晏婴、乐毅之流，皆值祸难飘然，有以自立。”

王夫之：“有良将而不用，赵黜廉颇而亡，燕疑乐毅而偾。”

唐甄：“白起、赵奢、乐毅之属，神于用兵，所向无敌。”

郑观应：“古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。

乐毅、羊祜、诸葛亮、谢安、韦睿、岳飞等，儒将也。”