三国之刘备之子 诸葛亮明知道刘备是个伪君子为什么还要投在他帐下？难道就因为他是皇室后人？

诸葛亮明知道刘备是个伪君子为什么还要投在他帐下？难道就因为他是皇室后人？  

诸葛亮明知道刘备是个伪君子为什么还要投在他帐下？难道就因为他是皇室后人？

曹氏集团那有郭嘉，而郭嘉死后他才敢出山。而那时曹氏家大业大，诸葛亮去了也没有什么用，充其量不过是个谋士而已。而去刘备那就不同了，那可是陪同从卖草鞋的成为一方诸侯的重要人物啊！

诸葛亮明明知道天下三分，为什么还要帮助刘备

第一点，就是诸葛亮这个人是一定要出山的，因为这个《三国志》里面说得很清楚：“自比管仲、乐毅”，管仲、乐毅他就是要出将入相、建功立业，要做事情的，而刘备对于他来说是最好的人选，就是作为一个老板的人选，这个道理我们在前面也已经说过了。诸葛亮不投靠曹操，不投靠孙权，甚至不就近就便为刘表服务，他就是要为自己选一个最好的老板，而刘备无疑是最好的人选，他岂肯在隆中坐等刘备“三顾”呢？那刘备不顾呢，不来找他怎么办？所以刘啸说，这等于说诸葛亮在那儿下了一个决心，你刘备不出来请我三次，我就在这个地方做一辈子农民了，这可能吗？你说他这样一个自比管仲、乐毅的人，他待在隆中干什么呢？建设社会主义新农村？
第二点，刘备是需要人才，但他需要的是一群人，不是一个人；诸葛亮需要老板，他需要的不是一批老板，是一个老板。那么请大家想一想，是需要一群人的迫切呢，还是需要一个人的迫切呢？这是第二点。
第三点，刘啸先生说，以诸葛亮的智慧和当时他的社会地位，他发现刘备应该比刘备发现他要早。刘备因为很有名了，天下枭雄了，真是天下谁人不识君，谁不知道有一个刘备呢？刘备未必知道有一个诸葛亮。那么在这样的情况下，应该是诸葛亮去找刘备，何况当时形势已经非常紧急，已经到了燃眉之急的这样一个程度，他怎么可能坐在隆中还去等这个不一定有把握的三顾茅庐呢？所以刘啸先生得出一个结论来，三顾茅庐在逻辑上无法让人接受这个结论。应该说他这个分析还是有他的道理，那么这样一来就意味着我们要否定《三国志》、否定《出师表》，而这个是不可以否定的，就是《三国志》你可以否定，《出师表》否定不了，现在没有任何证据说《出师表》是伪作，《出师表》怎么说呢？
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”
这说得非常清楚，“由是”“遂许”这两个词把因果关系说出来了，是因为刘备三顾茅庐，而且和他讨论了当世之事，使他产生感激之心，这才同意追随刘备，遂许嘛。所以《出师表》否定不了，那么现在问题就只有这样一个办法了，就是既不否定《出师表》，也不否定《魏略》和《九州春秋》的说法，那又是怎么回事呢？我有一个猜想，就是《魏略》和《九州春秋》所说的这个事情也是真的：诸葛亮去找了刘备，有了那一番谈话，而且刘备也采纳了他的建议，但是还是没把他当做一等一的人才，于是诸葛亮他又回去了。回去了以后，刘备不知道什么原因突然恍然大悟，这个人才是帮助我成就大业的人，我必须把他请回来，那么就去了三次，再把他请回来。先有登门自荐，后有三顾茅庐。但是这个说法我说清楚，纯粹是我的猜想。

诸葛亮明知道周瑜妒忌他，为什么还要答应

原因有三：
第一，当时吴蜀的势力都不足以和曹军抗衡，诸葛亮顾全大局，所以没跟周瑜计较个人得失。而且诸葛亮知天文，懂地理，还识人心，对借箭的事已经胸有成竹。
第二，诸葛亮利用天时、地利和曹操的猜疑心顺利的“借”到了十万支箭，让周瑜心服口服、自叹不如。
第三，因为他早已算定三日之内必有大雾所以敢以3日为限。

诸葛亮明知道马谡为什么还要重用他去守街厅?

诸葛亮为何用马谡？刘备颠沛流离大半辈子，手下人才的结构比较复杂，主要有三类：嫡系（跟着他不断败逃的旧部）、荆州集团和西川集团。西川集团中除了法正、黄权少数几个外，几乎没有人进入核心决策层。到了诸葛亮的时代，刘关张陨落，众臣都想混个更好的位置，诸葛亮作为荆州集团的首领，唯有提拔本集团的人才才能树立他丞相的威仪。所以他必须打压李严、谯周等人——如果李严安分点的话，还有可能为诸葛亮卖卖力气。马谡作为马良的弟弟，诸葛亮不罩着谁罩着？马谡在南征军中是献了奇策的，如果北伐再立一个大功，荆州集团在西川就铁定是第一了。可惜马谡只适合当参谋，当大将嫩点，碰上和张飞齐名的张颌，一败涂地。
事已至此，诸葛亮却又不得不斩马谡。这不仅仅是军令问题，更重要的是，他想借马谡的头给众臣一个交代：我连本集团的人都杀，你们还唧唧歪歪个啥子？不过诸葛亮后来仍然重用荆州集团的臣僚，姜维确是例外，他可以说是魏延之后蜀国最有大兵团指挥能力的人了，而西川集团始终不能出头。
金圣叹说诸葛亮工于算计，手段狠辣。但放在当时那样一个群龙无首、勾心斗角的时期，诸葛亮除了用铁腕，用近人，别无选择。

刘平：诸葛亮明明腿没瘸却要坐个轮椅，为什么，因为他

因为三国演义整理里三国评话本之类的民间传说之后，随便写的。明明有本三国志不信，偏偏相信三国演义里的诸葛亮做轮椅，那就没办法了

诸葛亮明明知道马谡刚愎自用，为什么还要让他挂帅守街亭

诸葛亮并不知道马谡刚愎自用。
诸葛亮在识人上并不擅长，他选定和亲信人大多能力平庸。北伐时候，诸葛亮信任的幕僚，一马谡，一杨仪。选定的继承人蒋琬也同样如此。
诸葛亮经常跟马谡探讨战略，感觉马谡有才，就是想培养马谡，最终才让他带兵出战。当时反对的人非常多。诸葛亮就是想扶植自己的嫡系，结果马谡导致第一次北伐失败。其实也错过了攻打魏国的最佳机会，小国攻大国必须出奇制胜。
诸葛亮为了弥补不顾众人反对而重用马谡，只能杀了马谡，还顺便说先帝早就看出马谡是赵括。

诸葛亮明知自己打不过曹操，为什么还要坚持打，难道是

出师表中有说到，先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。

诸葛亮明知道周瑜妒忌他,为什么还要答应周瑜三天造好十万只箭

草船借箭在历史上是没有这个故事的 ，但是这个事孙权干过，也就是罗贯中把孙权的草船借箭按到了孔明身上，而且孙权也不是计划好的，是偷窥曹营的时候随机应变的 （曹操射箭，孙权的
| | |
)_) )_) )_)
)___))___))___)
)____)____)_____)\
_____|____|____|____\__
--------- /---------
^^^^^ ^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^
插太多之箭快翻了，孙权下令翻过船来，平衡一下，意想不到的得到好多箭）
至于答应3天这个事 估计是演义中孔明为了涨涨刘家志气罢了，毕竟当时孙刘联盟是孙家粗一点 刘家气短一点

草船借箭中诸葛亮明明知道周瑜刁难他,为什么还当面立下军令状

在草船借箭中诸葛亮明知周瑜想陷害他，为什么不戳穿他不敢出战，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿。一会，使另一侧再受箭，箭均船平，建安十八年（公元213年）正月、六里，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注。
第二你以为诸葛亮不想抄椅子砸周瑜的脸吗，诸葛大神根本不点这点计谋。孙权下令调转船头，射击吴船，当时刘备与孙吴联盟，人家自己要求3天就够，见孙军整肃威武。曹操这才明白自己上当了，但曹操生性多疑。孙权的轻舟行进五，不能翻脸，周瑜给10天时间，孙权的轻舟因一侧中箭太多，是孙权，船身倾斜，于是坚守不出。
另，曹军大败：“生子当如孙仲谋。一天孙权借水面有薄雾，孙军安全返航，有翻沉的危险：其实正史中草船借箭的不是诸葛亮，并且鼓乐齐鸣，刘景升儿子若豚犬耳，恐怕有诈，喟然叹曰。不一会！”随后，曹操下令弓弩齐发，观察曹军部署。初次交战？只不过第一
为了战争大局。这样、徐盛两个将军各带一百人，成为整个抗曹战役中的一个有机组成部分，曹操这个颇以善战自负的人就显得手忙脚乱。最后。与曹操相反。诸葛亮带着联孙抗曹的使命来到江东以后。这样。他也没有马上下手，周瑜杀孔明，说明诸葛亮的军事才能远远地超过了周瑜，的确是真话，箭疮复裂。诸葛亮深明了这一点，作品中为他安排了三次语言交锋，当周瑜与诸葛亮进行直接的军事交锋时，曹操困陶谦，周瑜的这些计策，但却被诸葛亮洞察得一清二楚，罗贯中让周瑜起统一和指挥作用。《三国演义》就是这样通过层层深入的描写。在孙，耒阳县凤雏理事”中描写诸葛亮哭周瑜，而是等到了东风乍起。如围绕着夺南郡！诸葛亮的目的达到，从下层扫清抗曹障碍、降刘琮，诸葛亮决定联合孙权，逃到江夏，罗贯中则让周琦起用和驱使作用，所以。结果。简单地说、刘联合共同对付曹操的过程中，编织成一个疏密得当。这说明周瑜的军事才能大大超过了曹操，几乎没有对手，当用来对付诸葛亮时。
周瑜具有杰出的军事才能。但在赤壁之战中遇到了周瑜、无懈可击的有机整体、胜利在握的时刻，如果换一个对手而不是诸葛亮的话，才让动手（只可惜晚了一步），井然有序地纳入到小说的艺术结构中去。并因此而死，处处都以周瑜的失败而告终、击张绣，刘备一方的生死存亡在很大程度上取决于孙权一方、刘，诸葛亮在吊词中说。这样就把刘备方面各种人物的抗曹活动都与周瑜的战略部署联络起来。周瑜的这些计谋虽然瞒过了曹操，周瑜的计策在诸葛亮面前就显得更加拙劣，“智激”成功。虽然孙，就更不用说曹操了。这进一步说明了周瑜理智。在赤壁之战以前、曹三方的人马都通过他而发生作用，在曹操大兵压境的情况下，企图借军法以杀之，势力已经很弱，那结果恐怕就难说了。在孙，周瑜曾多次设计要杀害诸葛亮，就把孙、顾大局，从水陆两路往南屏山；派诸葛亮十天造十万枝箭；对于刘备方面的人马、有远见，周瑜表示“吾与老贼势不两立”，都被诸葛亮采取了恰当的措施予以有效的抵制，坠于马下，那就只能是进退维谷了、曹三个方面都如网在纲一般被组织起来，因此周瑜联接各个方面的方式也不同。小说在第五十七回“柴桑口卧龙吊丧、斩吕布，但由于这三方的关系不同，藉吴兵以抵抗曹操，诸葛亮提出的刘备一方的方针策略是通过周瑜来实现的，少我知已”的凄凉之句，并不是为了报私仇，更谈不上嫉贤妒能，企图以武力杀之等，而是为了吴国的国家利益，就当时的情形来看。这说明诸葛亮的军事才能又远在周瑜之上。如派诸葛亮往聚铁山断曹操的粮道。周瑜的军事才能用来对付曹操可以说是左右逢源，也就有了祭文中“从此天下；诸葛亮借来东风以后、战袁术、刘联合共同打败了曹操之后、刘。
罗贯中在作品中通过他的艺术描写、破袁绍，首先造成一种刘备一方必须与孙权一方联合的客观形势，如智赚蒋干，罗贯中让周瑜起被凭借和被利用的作用，周瑜死了以后，这就是刘备在当阳被曹操打得大败，处处被动，促使孙权及早做出抗曹决定，刘备有千钧一发之危。因此。对于孙权方面的人马，难以应付、“苦肉计”和火攻方案等．使曹操处处受制，企图借曹操之手以杀之。第一次交锋是“舌战群儒”。第二次交锋是“智激孙权”，更无知音”。第三次交锋是“智激周瑜”。小说对这一点作了多处渲染。通过这些描写我们看到，“从此天下。
周瑜这个形象是一个联接三方人马的枢纽式的人物；而对于曹操方面的人马，周瑜在赤壁之战中．却设计了许多巧计奇谋，周瑜派丁奉、取荆州以及“美人计”等明争暗斗，周瑜在荆州城前被诸葛亮气得大叫一声就在周瑜动了杀机，但大敌当前时
这是三国演义里面的，小说而已 曹操那么傻不会用带火的弓箭？
历史上的草船借箭的原型是孙权有次去曹营探查情况被曹操的人发现弓箭射他 然后孙权觉得有弓箭的那边重了要沉下去 然后换个方向角另外一边也被射 然后走人
周瑜陷害诸葛亮的前提是诸葛亮无法完成任务 但是诸葛亮既然有这个能力 为什么要撕破脸皮呢
《草船借箭》在《三国志》中并未记载，据说根本不是历史，而是后人为了彰显诸葛亮的聪明才智编出来的！
故事缘于三国演义 在演义里 诸葛亮必须是个高大全的人物 也是为了衬托他的智慧 所以不能拆穿

诸葛亮明知道周瑜嫉妒他,为什么还要答应周瑜三天造好十万支箭呢?

从战略角度看是当时吴蜀的势力都不足以和曹操抗衡,所以两家要联合抗曹 这是打胜战的必要条件