现在还有朝鲜人偷渡吗 南朝鲜-北朝鲜这种叫法是怎么会事？

南朝鲜-北朝鲜这种叫法是怎么会事？  

南朝鲜-北朝鲜这种叫法是怎么会事？

1945年8月8日苏联对日宣战，并派兵进入朝鲜半岛北部。两天之后，美国国务院和陆海军联合协调委员会突然接到日本投降的请求，但此时的美军鞭长莫及。由于美国人担心苏联占领朝鲜半岛将影响他们在太平洋和远东的利益，于是匆匆拟订了以北纬38度为界，分别由美军和苏军接受日军投降的方案。从当时日军的管辖来看，38度以北归关东军管辖，38度以南归日本大本营野战军管辖，而当时日本的朝鲜总督府却设在38度以南的汉城。8月13日，美国总统杜鲁门批准了由两位上校提出的这个方案，并征得了英、苏赞同。8月15日，日本宣布无条件投降，9月2日，日本签署无条件投降书，同一天，苏美两国联军最高司令部发布命令，宣布以38度为界分别接受日军投降并对朝鲜半岛实行军事占领。从此，北南天各一方，三年以后，北南各自成立独立的政府，但谁都不承认对方是一个“国家”，谁都认为对方是本国的一部分。
1948年12月25日，苏联从朝鲜半岛北部全部撤军，半年之后，美国也宣布从南部全部撤军，但留下了文官和军事“顾问团”。1950年6月25日朝韩战争爆发。6月27日美国等16个国家组成的“联合国军”出兵干涉。9月15日美军舰队仁川登陆，并越过“三八线”北上，战火烧到鸭绿江边。10月25日，中国志愿军出兵援朝。半年以后，双方军事力量在“三八线”附近形成对峙。1951年7月，和谈开始，由于韩国李承晚政府的反对，和谈断断续续地进行了两年。1953年7月27日，以朝、中军队司令官为一方和以美军、“联合国军”总司令为另一方的代表签署停战协定，划定了临时军事分界线，成立了军事停战委员会。停战时的军事分界线是以双方军事实力控制的界限为基础的。谁占了的就归谁所有，并没有恢复到以原先的“三八线”为界。这条军事分界线西部向南深入，东部向北偏移，形成了一个与“三八线”相交的“S”形。它西起西海末岛，东至东海的滨江亭村，全长241公里，沿途竖有1292个高1米、宽50厘米的分界线标桩，上面写有军事分界线的字样。为了避免军事冲突，双方又从分界线上各后退2公里，形成了一个宽4公里的非军事地带作为缓冲区。但在两侧缓冲区外，朝韩双方的武装力量依然对峙，哨兵、岗楼、地堡和铁丝网随处可见。只是在当年谈判的板门店设有共同警备区，成为北南之间的惟一通道。军事停战委员会的双方代表在这里举行不定期会晤，藉以监督停战协定的执行情况。板门店位于“三八线”附近偏南一点的非军事地带。军事分界线则从当年军事停战委员会会场等7间并列的房屋中间横穿而过。到了屋外，则用1条高约15厘米、宽约20厘米的水泥横栏显示。军事分界线以北由朝鲜人民军控制，以南则由美军和韩国宪兵掌管。

为什么北朝鲜贫困，南朝鲜富有？

韩国,朝鲜是属于2个社会，2个国家的思想观念也一样。
一个象是社会主义，一个是共产主义。
思想落后，总是把自己困在一个圈里，不与外国互相发展。
看看韩国为什么会好呢？抗美援朝，大家都知道吧，韩国现在和美国关系不也还是很好，在韩国，日本街上根本看不到外国的汽车，自己想想问题就在这。

北朝鲜有没有入侵过南朝鲜

根据我看的历史资料，表明是南朝鲜的李承晚先叫嚣要北进武力统一朝鲜，并且接受了美国的军事援助和训练，但是得到前苏联援助的北朝鲜金日成在得到斯大林的预设的情况下，以南朝鲜军队在边境挑衅为名南下统一！打下汉城，进逼釜山一线。在胜利的前夕，被麦克阿瑟在仁川登陆，部分退回北朝鲜，一部被歼，还剩部分人民军进山打游击。后来的历史大家就都知道了！
在北朝鲜人民军占领汉城和其它南朝鲜地区时，确实干了一些见不得人的事，但不象南朝鲜说的那么严重。南朝鲜占领北朝鲜时干得也不少，可以说更严重。这种事谁也说不清楚。

南朝鲜为什么比北朝鲜经济发达

韩国经济发展轨迹
韩国经济发展半个多世纪的历程，可以划分为三个阶段。1945年8月独立至1962年实施第一个经济开发五年计划前为一个阶段——动荡与恢复阶段；1962年至1992年为第二个阶段——高速增长阶段；1993年7月公布“新经济五年计划以后为第三个阶段——调整改革发展阶段[①]。
（一）动荡与恢复阶段（1945年～1961年）。韩国摆脱日本殖民统治后，经历了大规模的政治、社会和经济动荡。1948年成立的政府为恢复生产、抑制通货膨胀做出了巨大努力并取得了一定的成绩。但是，1950年6月爆发的朝鲜战争，使其生产设施几近毁灭。1953年停战后，在美国及联合国的经济援助下，经过近三年的恢复，于1956年在很大程度上完成重建工作，控制了恶性通货膨胀。尽管一般认为20世纪50年代是韩国经济停滞的时期，但是，1954年韩国政府实施的“有偿征用”和“有偿分配”的农村土地所有制改革，即政府从土地所有者那里购买土地分配给实际耕作的农民，结果一种佃农耕作制度取代了传统的收益分成佃农耕作制度，使农业部门的生产率得到提高。事实上，在这个时期政府实施的几个重要政策目标，成为60年代经济较快增长的基础。1953年至1962年，韩国经济年均增长3.7%，人均国民生产总值年均增长0.7%[②]。
（二）高速增长阶段（1962年～1992年）[③]。1961年5月，朴正熙军事政变上台后，开始以政府主导、出口导向和不均衡发展等战略，推进了韩国经济的有计划开发。1962年开始连续实施了6个五年经济开发计划。
这一阶段又细分为三个发展时期。20世纪60年代可谓外向型经济形成时期。“一五”期间作为振兴出口、引进外资、引进技术的步骤之一，1965年韩国和日本实现了邦交正常化。60年代，韩国国民生产总值和国内生产总值的增长率都达到7.6%[④]。1962年至1970年，国民生产总值由23亿美元增至81亿美元，增加2.5倍，人均国民生产总值由87美元增至252美元[⑤]。“二五”计划结束时的1971年，出口额由1962年的5480万美元[⑥]增至10.68亿美元[⑦]。70年代是韩国实施第三、第四个经济开发五年计划，继续推进自立经济建设、解决发展不均衡时期[⑧]，也是重化工业发展时期。这一时期，针对韩国国内外经济条件的变化，提出“各地区均衡发展”、“划时代地扩大出口”、加紧“重化工业建设”等目标[⑨]，改善了地区间、产业间的不平衡发展。为了继续扩大出口，1973年制定了重化工业发展计划，将造船、汽车、钢铁、石化及有色金属等作为重点发展产业，对重化工业进行大规模投资。在此期间，国民生产总值年均增长率为11.2%，创造了该时期发展中国家经济增长率的最高纪录。同时，产业结构向工业化方向前进了一大步。1976年国民生产总值中，第二产业的比重31%超过了第一产业的比重24.8%。“四五”计划期间（1977年～1981年），国民生产总值年均增长仅为5.8%[⑩]。其原因是多方面的。1979年第二次石油危机、朴正熙总统遇刺，1980年光州事件及粮食的大幅度减产，重化工业投资失控，使国民经济比例失调。尽管如此，应该说整个七十年代韩国经济保持了高速增长。政府对产业结构进行了重大调整，重化学工业得到了长足发展。农业生产和农村面貌在“新村运动”的推动下发生了巨大变化。但是，由于当局在巨集观调控上的失误，出现了工业投资过猛，工业装置运转率过低等问题。1971年至1979年，国民生产总值由95亿美元增至614亿美元，增加5.5倍；人均国民生产总值由288美元增至1662美元；出口由10.68亿美元猛增至150.6亿美元，年均增长39.7%[⑪]。进入80年代，韩国政府针对国际经济环境变化及国内经济波动的新形势，提出“稳定、效率、均衡”的方针，对国民经济进行了改革，在经济政策和结构调整中求发展。“五五”计划（1982年～1986年）和“六五”计划（1987年～1991年）期间，国内生产总值的平均增长率分别为9.2%和9.3%。八十年代上半期，韩国出口增长率超过进口，贸易赤字逐渐减少，1986年终于出现盈余。1984年～1985年韩国同其出口市场的发达国家产生贸易摩擦，使得出口增长速度放慢。但是，1986年以后，进入低汇率、低油价、低国际利率的所谓“三低”时期，使出口连续几年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），经济增长率连续三年达到11%，1991年人均国民生产总值达6757美元[⑫]。
（三）调整改革发展阶段（1993年7月至今）。1992年开始实施第七个经济开发五年计划。可是，1992年12月当选的韩国历史上第一位文人民选总统金泳三，1993年2月上台后提出了“新经济五年计划（1993年～1998年）”。在此计划中提出行政改革、产业结构和金融体制改革。1992年与中国建交。由于韩国具有的较强的价格竞争力和对日本出口大幅度增加、装置投资增加等因素，1994年实际国内生产总值增长8.6%；1995年也保持了这种良好势头，增长甚至超过1994年，达8.9%，人均国内生产总值突破了一万美元大关（10037美元）。1996年由于日元升值导致韩国出口下降和装置投资减少，经济增长率回落为7.1%[⑬]，可是，在这一年韩国成为了经济合作与发展组织（OECD）成员，这标志著韩国基本上摆脱了发展中国家的地位，进入发达国家行列。然而，1997年10月开始韩货价值暴跌，被卷入亚洲金融危机漩涡之中。97年11月末，韩国可用外汇储备降至73亿美元，陷入无法支付外债之困境。韩国政府不得不于当年11月21日向国际货币基金组织（IMF）申请金融救助，并于12月1日与IMF签订了金融救济协议。550亿美元的紧急资金救助计划实施后，不稳定的外汇状况随着1998年1月韩国政府同国外债券组织签订短期外债向中长期转换的协定后开始趋于稳定。以IMF的金融救济为契机，韩国摆脱了全国范围的危机。而受到金融危机洗礼的韩国经济，九十年代末进行了多方面的调整和改革。进入21世纪以来，调整改革中的韩国经济，于2000年显示出有力的增长，其国内生产总值年均增长8.5%，2001年有较大幅度的回落，增长3.8%。2002年新当选的卢武玄总统提出了四大方面的经济施政纲领[⑭]。2002年经济年均增长7.0%。而2003年仅增长3.1%，国内生产总值为6012亿美元，人均为12646美元[⑮]。
纵观韩国经济的发展，“根据霍利斯·钱纳里（H.B.Chenery）的研究，韩国经济的主要转换增长时期（transitional growth）为1963年～1983年。1963年随着第一次经济五年计划的制定实施，工业化正式启动。1970年韩国成为了新兴工业化国家（newly industrialization country）。1983年韩国经历了1979年的第二次能源危机，1980年负增长后经济得以恢复，并在经济稳定基础上促进自律化、开放化。”[⑯]而经历了1997年金融危机带来的经济发展历史上最为惨痛的挫折之后，韩国经济正在进行全面改革，并取得了初步成效。
韩国不同历史时期促进经济发展战略及其评价
通过韩国经济发展轨迹可以发现促成其经济快速增长的原因，从世界经济发展巨集观角度来讲，韩国处于后发展国家可以利用更发达国家技术革新成果，“浓缩”工业化程序之优势地位；以及超越传统贸易理论所指出的一个出口国需先在本国国内市场上充分收集消费者偏好使其成熟后再向国外市场扩张的漫长过程；还有对像韩国这样资源匮乏国家，战后节约资源型技术得到的快速发展，使其经济发展中资源匮乏束缚得到大大缓解；亚当·斯密的贸易理论，即“在不使用武力的前提下，富国与穷国之间的贸易将使双方受益，而后者比前者受益更多”又一次得到部分验证。而从韩国本身来讲，政府实施的以下几种经济增长战略不能不为其经济快速增长的重要因素。
（一）政府主导型经济发展战略。所谓政府主导是指政府的“定向”和“导向”在经济执行和发展中起作用。对韩国政府主导型的经济发展战略可以简单概括为：政府规划、指导、管理和调控经济。其主要手段是：首先，运用经济开发战略，巨集观调控经济发展方向。韩国政府60年代中期提出了“出口主导型”经济开发战略，经济活动重点由国内市场转向国外。70年代以后，经济发展重点由轻工业转向重化工业，提出“重化工业化”经济开发战略，80年代以后，又提出“技术立国”等。其次，根据经济发展远景目标，制定五年经济开发计划，以自由与计划相结合为经济发展的指导原则，政府主导实施了一系列经济开发计划。第三，适应经济发展的需要，制定各项经济政策、法规及措施并加以执行。第四，韩国政府首脑亲自干预经济。由于政府将干预经济活动视为其重点职能之一，所以，政府最高层直接干预经济、直接处理经济执行中的重要问题。
关于韩国政府主导型经济发展战略，在其经济发展初期是比较有效的。主要原因在于在韩国当时经济条件下，政府主导型市场经济体制是旨在资本主义市场经济基础上由政府充当其经济活动的总指挥。政府主导经济的主要手段为巨集观经济决策、计划指导、运用经济杠杆进行干预，经济立法和行政手段等。然而，这种依靠政府主导，30年走完西方发达国家100多年才走完的工业化历程，自有其弊端。根据制度经济学的分析，制度演进存在路径依赖。由于政府主导的企业制度、金融支援政策的安排，造成了企业对政府的强力依赖。韩国大企业集团为了获得更多的政府优惠，竞相不计后果地扩张，沿着规模扩张的路径走下去。面对日趋复杂的国际经济环境，大企业集团没有适时地调整经济结构、提高经济效益以及技术创新；企业的高负债、财务结构不合理，以及企业集团的制度缺陷，终使企业管理失控。到1997年金融危机时，大企业集团纷纷倒闭也就不难理解了。韩国政府主导型经济发展的另一弊端在金融体制上表现显著。在市场经济发达国家，金融系统是一个金融市场，根据市场讯号运用市场执行规律，将金融资源配置到相关部门中去，推动社会生产的正常发展。可是在韩国，其经济发展的自身特点使然，金融业的职能仅是行使政府指令、政府干预经济的工具。政府决定利率、存贷、投资等，使金融机构丧失了创新和提高效率的动因，大量的呆账成为其沉重的负担，随着经济规模的扩大，金融扭曲与滞后成为了经济发展的严重障碍。也是1997年的金融危机，将其所有弊端都展现给国人，使其始于90年代初但又未能痛下决心的改革调整不得不真正使上轨道。政府由此转向旨在减少干预、建立自由公正的市场秩序、创造稳定的市场环境上。政府这种由主导经济向重点规划经济的角色转变，使如三星电子这样的大企业集团脱颖而出，成为世界知名的跨国公司。韩国现任总统卢武玄当政之初提出的四大经济施政纲领，并非言之无物。首先提出确立自由公正的社会秩序，具体包括建造易于创业的环境、构筑透明公正的竞争机制、构筑先进的金融基础系统和进行财政税收改革。在建设东北亚经济中心国家中，提出要用东北亚时代的视野，构筑以物流中心基地与国际化金融为两翼、围绕资讯高新技术产业的商务中心。而建设科学技术为中心的社会和面向广阔未来的农渔村社会都有具体内容及实施方案。由此我们不难看出，韩国政府主导型经济开发战略基本完成其使命，成为其历史的一部分。
（二）外向型经济发展战略。六十年代初韩国经济发展面临着两种选择，其一，继续发展以进口替代产业为主的内向型经济，建立独立的、完整的民族经济体系，社会生产和人民所需要的产品尽量不进口或少进口；其二，面向世界市场，积极参与国际分工，发展以出口产业为中心的外向型经济，通过广泛的国际经济技术交流来带动国民经济的发展。选择后者，使韩国在国际经济贸易活动中，充分发挥了韩国当时剩余劳动力资源丰富的优势，有效地弥补了资源匮乏、国内市场狭小、资本积累不足等方面的劣势，为韩国经济的发展开辟了广阔的空间。
韩国外向型经济发展战略相对来讲是成功的。而这种成功源于其采取的正确方针和措施。概括起来韩国实施的外向型经济发展战略有以下特点，其一，以比较优势为其出发点。针对缺乏原材料、资金不足但劳动力丰富的现状，韩国决定了首先发展劳动密集型加工出口工业。其二，适时地进行结构调整。保持出口可持续发展的关键是，能够适时地进行产品结构的调整。其三，实行优惠政策，支援发展出口。尽管这些优惠政策，如直接补贴，随着外部压力的增加而不断减少，但在出口企业的发展初期，其发挥了重要作用。
（三）不平衡增长战略。韩国在增长方式的选择上，理论上受经济学家哈士曼（A.D.Hirschmann）的“不平衡发展论”的影响，认为在短时间内可以牺牲部分产业和工业部门而集中力量优先发展重点产业和重点工业，通过发展重点产业来积累资金，从而带动整个国民经济的现代化发展[⑰]。在财力、物力和技术积累有限的情况下，不可能同时实现国民经济各部门的均衡发展，因此，选择“倾斜式”的重点投资，“不平衡中求平衡”发展，采取“先工后农”，“先出口后内需”，“先轻后重”，“先大后小”，“先主导产业、战略产业后一般产业”，“先增长后稳定”，“先速度效益后技术效益”，“先内涵后外延”，“先效率后公平”以及“先增长后发展”等一系列经济不平衡增长战略[⑱]。
对于韩国所推行的这种不平衡增长战略，仁者见仁，智者见智。1962年至1971年第一、第二个五年计划期间，韩国重点发展投资省、见效快的轻纺工业，增加出口创汇，以此增加对基础工业装置投资和扩大生产能力资金的积蓄，取得显著成效。而70年代初期起，由于重点转向重化工业过程的过急过猛，出现了对重化工业的重复、过剩投资，降低了经济效益。再则，效率与公平上的不平衡，出现经济增长之同时工潮迭起等并非完美之现象。但从本质上看，应该说不平衡增长实际上是一种交错的平衡增长。
（四）与国际经济变动协调的产业政策与国际化发展战略。韩国在立足于自身的经济基础、发展水平，特别是在国际分工中的比较优势，及时捕捉和积极利用各个时期国际上产业结构变动的有利机遇，以其协调的产业政策来调整其产业结构。80年代开始，韩国开始推行国际化，力图把其企业全面推向国际市场，按照国际市场竞争的要求，加快产业结构的升级。冷战结束后，随着愈来愈多的国家重视发展经济，韩国更加强调其经济的国际化、世界化发展，同样，这符合了世界经济一体化、区域化的发展潮流。
（五）高科技与人力资源开发战略。一个国家经济的可持续发展离不开高新技术及其人力资源要素的支撑。韩国历来重视教育，注重人才的培养；同时加大对科技开发的投入。而此战略得到产业界的普遍赞同，认识到企业的兴衰，很大程度上取决于职工的素质。韩国的大企业大都创办了职工业余学校、职工训练所、人力开发院等职工培训机构。通过教育和培训，提高职工的业务素质，增强企业的竞争力。现任总统卢武玄提出的“构筑技术中心的社会”经济施政纲领，体现了韩国在经济日趋全球化、一体化的发展中，以高尖端科学技术立国的志向。

南朝鲜和北朝鲜现在是统一的吗?

统一 当年美国放弃了南越，所以北越才得以统一越南。这其中也有朝鲜战争当年的影响。美国在朝鲜战争中丢下了很多尸体，而最后却没有得到什么，只是和社会主义阵营打了个平手。越南战争中又是如此，随着死去的士兵越来越多，美国民众再也无法忍受这样的战争，所以在新总统上任之后，随机就宣布了撤离这场战争，离开了美国支援的南越很快就被北越击败了。当年的朝鲜战争，如果美国没有加入的话，朝鲜半岛也早就被北朝鲜统一了。 不过到了今天，朝鲜半岛问题已经非常复杂了，统一不统一，并不是由半岛上的两个国家来决定，而是由中国，美国来决定了。 我个人看法，朝鲜半岛的统一必须一方要放权，而双方都不会放弃手中的权利，这才是统一的最大问题，除非北朝鲜政府崩溃，韩国趁势统一，此时韩国还必须得到中国的同意。 另外，我本人也在韩国工作中，就我了解的韩国人的看法，他们也并不是希望统一，形式上的统一可以接受，但如果要他们为北朝鲜政府买单，养活那两千多万北朝鲜人，他们可不接受。 南韩很富裕，有钱的人没几个会喜欢穷亲戚的。

南朝鲜和北朝鲜分别指的是什么？

朝鲜是500年历史但是1910~1945年日本控制，1945年解放，1948年建立大韩民国政府，1950年内战1953年结束，按38线北方朝鲜（朝鲜人民民主共和国）南方韩国（大韩民国）。但是以前500年叫朝鲜，分离后叫南朝鲜，北朝鲜。或1948年建立大韩民国1953年分离叫南韩和北韩。现在韩国首尔也一样，我们2003年之前叫汉城，汉城是朝鲜代的首城市，还在有些人叫汉城。

请问：北朝鲜和南朝鲜为什么分开呢？

首先,你要清楚一点.从清末到二战,朝鲜被日本吞并成为殖民地.直到二战结束,日本战败.属于日本殖民地的朝鲜分别被美苏占领,当时双方北纬38`度为界.,此界以北是苏联控制,以南是美国控制.
后来,美国在南面扶植李承晚政权成立大韩民国,定都汉城(今日的首尔).而金日成在苏联的支援下在北面成立朝鲜民主主义人民共和国,定都平壤.刚好一南一北.分别称"南韩"和"北朝鲜".双方都指责对方是伪政权,自己才是唯一合法的政府.就这样打起来了.
刚开始,北朝鲜打得挺顺,韩军是节节败退.没想到美国挟"联合国军"在仁川登陆,参战挺韩.情势是大为逆转,轮到北朝鲜节节败退了.那时苏联担心会发生大规模的战争,拒绝派兵参战.北朝鲜只有指望中国了.当时美国威迫恐吓,派战机空袭我国的边境城市,大有"你敢来,老子灭了你"之意.孰不知我们中国人是有这样的脾性的,最受不了外国人欺负咱,此其一.新中国刚成立,"中国人民站起来"这句话言犹在耳,怎能被打了还不吱声!?此其二.朝鲜被美国整个控制了,不利我国,此其三.于是乎,抗美援朝战争打响!!!
最后,这场战争双方打了个平分秋色,谁也打不过谁,穷耗也不是办法,只好讲和,一轮讨价还价后,签了停火协议,最终分裂成现在的两个国家.
关于经济,开始其实双方差不多.只不过北朝鲜是实行计划经济,南韩是市场经济.大约到了80年代,韩国结束政治上的纷争,经济开始起飞.而朝鲜的计划经济却跌入谷底,我认为主要是老防著有人要打他,大部分钱都用于国防.才会造成现在南韩发达而北朝鲜就不的现象.
我个人认为,其实北朝鲜还是很了不起的,他们国里的文盲率极低,发达国家也难望项背.

北朝鲜先攻打的南朝鲜是真的吗？

是，在苏联的授意和默许下，率先进攻南朝鲜，打了个措手不及

为什么南朝鲜比北朝鲜富裕那么多

很多人通过电视或者韩剧和台剧知道了，韩国人比朝鲜人生活水平高，台湾人生活水平比大陆高，于是马上得出了结论，资本主义就是比社会主义好！其实下这样结论人是只看表面，而对历史一无所知；否则就是一些亲美派，故意误导人们。
一，封建社会是不是资本主义社会好？康熙至乾隆时代，世界上已经出现很多资本主义社会，1581年，荷兰共和国成立，1688年英国资本主义国家诞生，1789年法国大革命成功。可是那时候的封建王朝清王朝，依然傲视群雄，所以当时的保守派就认为，封建社会是最好的社会，可是没有坚持多少年，资本主义国家的大炮就对准了自以为强大的清王朝。
二，同样是资本主义社会，为什么有的国家贫穷，有的国家挨打，唯有美国一枝独秀？我们知道，今天的天下，除中国、朝鲜、古巴、越南、寮国以为，都是资本主义国家，可是贫穷的依然在贫穷，比如衣索比亚、奈及利亚、蒲隆地、刚果(金）、尼日 、尼泊尔、几内亚比索共和国、莫三比克、查德、马达加期加。有些人认为美国是救世主，可是他们为什么不像援助韩国和台湾一样也援助他们？挨打的依然在挨打，比如阿富汗、伊拉克、利比亚，以后可能会有伊朗、叙利亚，都已经是资本主义国家了，而且曾经卡扎菲很听话，美国为什么想打还是要打？而英国、法国等欧洲国家，也被摔倒了后面，唯有美国一马当先。其实不管你是什么社会体制，人才是关键，美国在搞吸引世界人才，可很多国家却在搞压迫人才。所以开明的美国人才制度，为美国征服世界创造了条件；假如社会主义国家在人才方面能像美国一样开明，经济超越资本主义国家不是没有可能。
三，很多资本主义国家发展了几百年才达到今天发达的生活水平，为什么韩国和台湾可以几十年达到？有些人回答可能只会说他们选择了资本主义道路，所以发展快，似乎中国要是由蒋介石领导，中国也已经是发达国家了！我想这些人是只看到表面，不了解原因。其实韩国和台湾的经济崛起首先应该感谢中国大陆，因为美国要让这两个地方生活好起来，目的还是意在中国大陆。他们不外乎就是让人见识见识，美国所到之处，那儿就会发展，所以他们为韩国和台湾提供了技术和经验的援助，当然这两个地方也得贯彻他们用人方针，所以发展的确很快。这两个地方发展起来了，具备说服力呀，说明资本主义地区就是发展快，这也是他们把过去把包括苏联在内的社会主义国家成功演变成资本主义国家的法宝。
由此可见，不管是资本主义社会，还是社会主义社会，开明的人才制度很重要，没有开明的人才制度，权力是用来压迫人的，而人才往往就在人群中，这还不如中国封建时代的科考制度，穷人也有成为朝廷大官的可能。美国是可恨的霸权主义国家，但她的确给我们上了一课，不懂得吸引人才的社会制度，不管是资本主义社会还是社会主义社会，都会是贫穷的，都会是风雨飘摇的。社会主义社会，自称人民当家作主，所以应该有比美国更加开明的人才制度，才能让人民有当家作主的感受，才可能摸索出适合社会主义经济发展的路子，才可能让资本主义国家的公民向往社会主义社会，否则社会主义社会也只是一个理想主义生活方式。

北朝鲜什么时候跟南朝鲜统一吞并呢？

什么时候美国完了，就快统一了，什么时候中国要完了，就快统一了，什么时候中美交战了，就快统一了