dz为什么不保ph，dzph为什么争吵？

dz为什么不保ph，dzph为什么争吵？  

dzph

dz与ph都是中华人民共和国十大元帅之一，是革命岁月中生死与共的战友，两人三十年的情谊却在庐山会议后破灭。dz看望ph时同情、安慰他，为什么ph却与dz发生争吵呢？

1959年7月31日政治局常委会在庐山批彭，dz在发言时仍然赞扬ph艰苦朴素，对ph的批评主要说他个人英雄主义太强。由于言辞温和，又说了彭的好话，md抬腿搔鞋，讥讽dz的发言为“隔靴搔痒”。以后随着批判升级，特别是军委扩大会的残酷斗争，逼迫dz也一次次检讨，并对ph进行“揭发批判”……今天，dz到吴家花园来探望ph，四目相视，心绪万端。

ph握住dz的手，dz环顾了吴家花园的小桥流水和菜地鱼塘，又打量着ph明显消瘦的面容和已经染过又褪了色的军装，脸上那一丝勉强的笑容消失了。二人走进书房坐下，互相问过好，ph便按照老习惯把棋局摆上，工作人员送过茶默默退下。让两位多年在战场上并肩战斗、同生共死的老帅谈谈知心话。

使工作人员感到惊愕和沮丧的是，人们听到了吵声，主要是ph粗暴的嗓音，他竟然对自己素来敬重的总司令发起火来。大家看到宽厚仁和的总司令气得脸色煞白从屋内出来，ph走在后面，脸色也很难看。工作人员还听到了ph对dz的一句“告别辞”：“请总司令以后不要再来了吧。”

ph对比他年长10岁的dz十分敬重。面容温和、宽厚稳重的dz和面带威严、刚毅直率的ph一起统率八路军的千军万马驰骋于华北，坚持于敌后，谱奏出中国军事史上一曲动人的指挥和弦。

dz和ph共同的业余爱好是下棋。战斗中亲密合作的伙伴，在棋盘上常常杀得难分难解。这盘棋从太行山下到延安，从延安下到中南海，而今天，吴家花园的残棋竟成为两位革命元戎的最后一局。

究竟什么原因使得ph对他一贯敬重的dz发火呢？两位曾并肩驰骋的老战友在什么问题上谈崩了呢？

20年后，略知情的浦安修痛心地回顾了这一段往事。

浦安修回忆说，dz来访的那一个周末，她回到家，ph告诉她，dz在下棋时和他的谈话，表示对md在庐山会议上批判ph的做法有意见，对ph表示同情。这时，ph便发起火来，说：“总司令：我犯了错误正在反省，你不但不帮助我，反而来说这些话。”dz在谈话中告诉ph说：“我现在就住在西山，离你这里很近，可以常来看你。”ph伸手向前一推，拒绝说：“请总司令莫再到我这里来了。”说完就要收棋，dz只得起身就走。

dz的来访是在md约见ph的第二天。就在前一天，ph面对md等待他再次认错时沉默不语。然而md的约见、留饭，也是md不愿30年的关系就此结束的表示呵。ph回到吴家花园后，心绪翻腾，自信又复自疑，清醒而又迷惘，极力反省自己，过去对md的态度是否错了呢？有不同意见就要说，要争论，是不是“反对”呢？此时dz来访，对他表示安慰，同情，他不仅不领受dz的厚意，反而批评起dz来。

在庐山上的“阶级斗争”中，谁被指为“反党”，人人都得来揭发批判，否则就是右倾，就入了“反党俱乐部”之伙。将帅们还要面对“解放军跟谁走”的问题，亦即面对分裂党的罪责。在庐山会议后，为肃清ph在军内的影响而召开的军委扩大会议上，为了“大局”，即便dz这位德高望重的革命元勋也遭牵连，被迫检讨，做违心的表态和“揭发”。ph没能谅解朱老总，战友的情谊便为误解所代替。ph气走dz，是否还因为担心dz对庐山会议的看法走漏会危及dz而故意以此示绝呢？是否他担心“军事俱乐部”再被人为地扩大呢？他亲睹了朱老总被md讥讽为“隔靴搔痒”的难堪。现在，dz又一如既往地来看他，是否只有作出与dz决裂的姿态，才能避免更大的悲剧的发生呢？dz被他气走后，心神难宁，寝食不安。他这样做究竟是生气还是苦心，还是二者兼而有之？

中国工农红军第一方面军、国民革命军第八路军、中国人民解放军的总指挥总司令dz和副总指挥、副总司令ph，中华人民共和国的第一和第二元帅之间，整整30年的战友情谊，就此以一局残棋遗憾千古。