您现在的位置是:首页
>
找dll mscorwks.dll在.Net中的地位
m corwk .dll在.Net中的地位 m corwk dll是dotNet的核心文件 尤其是在 et 中 以前分散的功能都集中到了这个dll中 et 中 还有一个文件m cor vr dll 和
mscorwks.dll在.Net中的地位

mscorwks dll是dotNet的核心文件 尤其是在net 中 以前分散的功能都集中到了这个dll中 net 中 还有一个文件mscorsvr dll 和 mscorwks dll 是同等地位的 它们分别对应于 windows service程序以及 desktop 程序 在net 中 它们都统一到了 mscorwks dll中 同时在net 中mscorsn dll 的功能也合并到了 mscorwks dll中 它就是dotnet运行库的核心 DotNet的执行引擎(ee) 内部对象的实现都在这个dll里面 在我们用reflector查看dotnet类库源代码时经常会遇到一些函数看不到源代码 只是标记成内部实现 这些函数基本上实际实现的代码就在这个dll里面 是native实现的 如反射功能的相关对象以及实现就是这里面 net程序的执行主要由它来完成 还有另外一个重要的文件mscorjit dll 被它所调用 现在我们把 mscorwks dll 分成两个区 A 和 B A 是主要执行引擎(ee)和native 实现 B 是ee调用jit的处理部分 net 的反射功能是在A区实现的 加密壳如果要实现完美的兼容性(即不破坏DotNet本身的任何功能和特性)就应该在 A 区挂入其内核 在A区有一个函数实现获取方法体的内容 ee层需要取得方法体内容是通过这个函数来获得的 因此完美的方法就是 替换这个函数 用加密壳的内核实现这个函数 这样的最大缺点就是反射漏洞 因为反射也是调用这个函数取得方法体的 在这个基础上要要破坏反射有什么办法呢? 在反射是需要调用Method的成员函数GetMethodBody 这个函数是native实现的 就在mscorwks dll中 因此加密壳可以hook这个函数做一些预防处理 但是效果不理想 破解者可以恢复这个函数的原始实现 还有一个方法 不是完美 但是有效 即不直接替换获取方法体的函数 而是只替换编译前获取方法体的地方 这样只在要编译方法时才提供内核解密服务 效果如何?也不太理想 破解这可以修改反射的实现函数 直接jmp到加密壳的内核服务 这种方式就是DNGuard v 采用的方法 似乎也是某壳目前版本的方法 当然 DNGuard 还简单的加入了放内存修改 不过这个效果也能太乐观 破解者也能够把这部分屏蔽掉 因为反射在A区实现 如果壳的内核也挂接A区 反射就比较容易修复 在我做DNGuard 之前 我曾想过一种方法 能使反射无效 甚至难于修复 即同时在内核挂接在 A 区 和 B区 先来介绍一下一个函数要被执行是是怎么个流程 首先 EE会检查函数是否编译?编译了就直接调用了 没有编译就进行编译 由一个prestub实现 然后EE取得方法体 对方法头和SEH TAble进行简单解析 转换成结构 (这些在A区完成) 进入B区调用Jit进行编译 在A区ee只关系方法头和sehtable 而B区调用jit时 il字节码才有实际意义 所以可以将内核分别挂接这两个区 A区中只提供header和seh B区中提供il字节码 不过在我开始做DNGuard v 后就放弃了这个想法 因为这样还是不安全 参考这里 深入Jit 实现dotNet代码的加解密 不管内核是在A区还是B区 如果一个加密壳的内核只限于在mscorwks dll进行挂接实现 那么都无法脱逃 jit层脱壳机的脱壳 我在写文章 深入Jit 实现dotNet代码的加解密 时已经进行过测试了 今回到这里 下回介绍mscorjit dll lishixinzhi/Article/program/ASP/201311/21707
很赞哦! (1061)