城下之盟是褒义词还是贬义词 城下之盟

城下之盟  

【成语名字】城下之盟>【汉语拼音】chéng xià zhī méng>【成语解释】> 敌国军队兵临城下，抵挡不住，被迫与敌人签订的和约。◎语出《左传．桓公十二年》。后用“城下之盟”泛指被迫签订的屈辱性条约。>【成语典故】> ◎1《左传．桓公十二年》> 楚伐绞，军其南门。莫敖屈瑕曰：“绞小而轻，轻则寡谋。请无扞采樵者以诱之。”从之。绞人获三十人。明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之。为城下之盟而还。>【成语注解】> 1、绞：春秋时的一个小国，在今湖北省郧县西北。> 2、役徒：服劳役的人，指采樵者。> 3、坐：坚守不去。> 4、覆：隐藏、埋伏。> 5、诸：之乎二字的合音。“之”是代词，“乎”是助词。> ◎2《左传．文公十五年》> 新城之盟，蔡人不与。晋郄缺以上军、下军伐蔡，曰：“弱不可以怠。”戊申入蔡，以城下之盟而还。 ◎3《左传．宣公十五年》> 夏五月，楚师将去宋。申犀稽首于王之马前，曰：“毋畏知死而不敢废王命，王弃言焉。”王不能荅。申叔时仆，曰：“筑室，反耕者，宋必听命。”从之。宋人惧，使华元夜入楚师，登子反之床，起之，曰：“寡君使元以病告，曰：『敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。去我三十里，唯命是听。』”子反惧，与之盟，而告王。退三十里，宋及楚平。 ◎4《左传．哀公八年》> 吴人行成，将盟，景伯曰：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟；我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。吴轻而远，不能久，将归矣，请少待之。”弗从。景伯负载，造于莱门。>【成语出处】> 1、《左传．桓公十二年》：“明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之。为城下之盟而还。”（源）> 2、《左传．文公十五年》：“新城之盟，蔡人不与。晋郄缺以上军、下军伐蔡，曰：『弱不可以怠。』戊申入蔡，以城下之盟而还。”（源）> 3、《左传．宣公十五年》：“敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。”（源）> 4、《左传．哀公八年》：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟；我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。”（源）> 5、唐．牛僧孺《玄怪录．卷三．掠剩使》：“俄而蕃浑骚动，朝廷知之，又虑其叛，……遂为城下之盟，卒如其说也。”> 6、《宋史．卷二八一．寇准列传》：“城下之盟，《春秋》耻之；澶渊之举，是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟，其何耻如之！”> 7、《明史．卷二五九．袁崇焕列传》：“然都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。”> 8、《东周列国志．第一八回》：“孤有犬马之疾，未获奔命。君以大义责之，孤知罪矣！然城下之盟，孤实耻之！若退舍于君之境上，孤敢不捧玉帛以从。”> 9、清．乐钧《耳食录．卷三．大王》：“某乙雄于力，其侪共推之，众言某宅素凶，约敢下榻者，当醵酒相劳，乙故酒徒，闻之欣然曰：『请以曲君为息壤，愿往见魑魅为城下之盟，倘辱命，任公等遗我巾帼。』”>【成语用法】> 语义说明    泛指被迫签订的屈辱性条约。> 使用类别    用在“丧权条约”的表述上。>【城下之盟造句】    > 1、战争结束后，失败的国家，也只有签订城下之盟。> 2、清朝统治者屈服于外敌压力，屡次签订城下之盟。> 3、如今敌众我寡，只好签下城下之盟，以减少伤亡。> 4、八国联军攻占北京，迫使清朝政府签订城下之盟〈辛丑条约〉。> 5、我们两家公司实力相当，既谈合并就要公平，怎能逼我们签下城下之盟，完全受制于他们？> 6、宋朝因为积弱，所以和外族交战，往往无论胜败都签下了城下之盟，苏洵因此写了一篇〈六国〉来讽刺。>【参考词语】：城下盟>【汉语拼音】：chéng xià méng>【成语解释】：即“城下之盟”。见“城下之盟”条。> 1、清．丘逢甲〈絜斋世丈以西园述怀诗见示为赋五古〉诗四首之三：“蹙国日百里，甘作城下盟。法弊不解变，残局空支撑。”>【城下之盟的】> “城下之盟”原意是：敌国军队兵临城下，抵挡不住，被迫与敌人签订的和约。《左传．桓公十二年》有一段记载：春秋时期，势力强大的楚国常并吞周围小国，藉以扩张自己的势力。桓公十二年，楚王派兵攻打绞国，楚军在绞国南门外驻守，但绞国人坚决不出城门，所以一时之间无法攻下。为了诱出绞国人，楚军故意派不带武器的人到北门外打柴，绞国人果然中计，出城抓了三十个楚人回去，第二天更加大胆，出城追到山里去抓打柴的楚国人。没想到在回程时，中了楚军的埋伏，打了大败仗，只有被迫签下丧权辱国的“城下之盟”。后来“城下之盟”泛指被迫签订的屈辱性条约。如《宋史．卷二八一．寇准列传》：“城下之盟，《春秋》耻之；澶渊之举，是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟，其何耻如之！”