青年的价值取向有何作用 造成当今青年价值取向扭曲的原因

造成当今青年价值取向扭曲的原因  

造成当今青年价值取向扭曲的原因

主要原因是近些年来经济发展过于迅猛 还有一个重要的原因是现在年轻人的思想和老一辈之间的沟壑比较大 所以在长辈看来 年轻人做的事情很荒唐
其实这根本不需要担心 现在中国的青年一代有点类似于美国50年代的情况 当时美国的教育学家们也非常担心 有些人甚至称呼他们为“垮掉的一代” 可是后来的事实证明 其实当生活的重担真的压在他们的肩膀上的时候 他们还是能将其支撑起来的

当代煤矿青年矿工价值取向?

学习学习再学习，只有技术上去了 ，才有可能探价值

造成玉米心叶扭曲的原因有哪些

你是说，造成玉米心扭曲的原因有那些，由于今年天气干热＼持续的升温又干旱＼致使才会使玉米芯扭曲这种情况，要及时地拨开＼否则影响吐穂受粉，而影响产量。

如何解决道德低下品质低俗纪律不严价值取向扭曲的问题

党员干部中存在的"不严不实"的突出问题：
1、修身不严的问题。主要表现为党性不强，信念不牢，宗旨淡漠，贪图享受，道德失范。有的觉得信念是空洞的说教，看不见、摸不着，虚无缥缈，没有筑牢对马克思主义的坚定信仰，面对社会上形形色色的思潮和现象容易动摇；有的是非观念淡薄，正义感退化，对社会上的不良风气、不道德行为不愿不敢挺身抵制；有的被封建迷信、腐朽思想占据头脑，不信马列信鬼神，不信科学信风水；有的摆不正位置、搞不清身份，服务群众不积极不主动不自觉不到位，门好进了、脸好看了，但事情还是难办，不吃请、不收礼了，却找出种种借口磨磨蹭蹭不给办事；有的不比贡献比待遇，工作多做一点就觉得吃亏，待遇稍差一点便满腹牢骚；有的生活上高标准，工作上低标准，在住房、用车等方面攀比，讲待遇、讲排场，花钱大手大脚，铺张浪费；有的人前冠冕堂皇、私下心理阴暗，执意追逐车子房子票子，败坏了党风党纪，践踏了公序良俗，等等。修身不严，核心要解决好思想入党的问题。净化灵魂、提升修养，在党言党、为党兴党，是一个合格共·产·党员的终生追求，时刻都不能松懈。
2、用权不严的问题。主要表现为滥用职权，以权谋私，本位主义，法治淡化。有的办事无原则，不给好处不办事，给了好处乱办事；有的特权思想严重，“看人下菜碟”，优亲重友、公事私办，张三来了这样办，李四来了那样办，逼着群众到处找门路、托关系；有的胆大妄为，为所欲为，什么事都敢办；有的利用职务上的便利，插手项目、工程，搞权钱交易，为配偶、子女及亲友谋取不正当利益；有的认为自己的权力是为小团体服务的，凡事先考虑部门和小团体利益，考虑自己的“一亩三分地”，对自己单位有利可图、能带来好处的事就争着干，没有好处的就往外推；有的对上级政策执行打折扣、搞变通，合意的就执行，不合意的就不执行；有的用权办事超越了法律法规和政策边线，开“天窗”、留“暗门”、打“擦边球”；有的执法不公，以情代法，办关系案、人情案，等等。用权不严，核心要解决正确对待权力的问题。权力是一把双刃剑，为人民掌权、为事业用权，人民就满意，组织就认可；德不当位、为己弄权，党纪不答应，国法必严惩。敬畏权力、慎用权力，不仅关系干部自身价值的实现，而且关系干部的声名荣辱。
3、律己不严的问题。主要表现为无视纪律，严人宽己，作风散漫，顶风违纪。有的纪律观念淡薄，工作该请示的不请示，该汇报的不汇报，我行我素；有的在单位找不到人，在基层也找不到人，游离于组织管理之外；有的把自己等同于一般群众，不该说的乱说，不该去的地方乱去；有的执行中央八项规定精神和省市有关规定不严格，无视党纪、心存侥幸，公款吃喝、公车私用等现象仍有发生，甚至有的践踏法纪，违法乱纪；有的庸懒散，玩物丧志，上班时间玩游戏、逛淘宝，下班后风花雪月，玩心不退，情趣低俗，躲着藏着、变着法子吃喝玩乐，等等。在律己方面，核心要解决讲规矩守纪律问题。纪律规矩对干部既是约束也是保护，走向违法犯罪的往往都是在纪律上撕开了口子，得一时一事之欢娱自在，往往会酿成终身遗恨、家庭悲剧。
4、谋事不实的问题。主要表现为不求作为，不动脑筋，不肯学习，浮在面上。面对弛而不息的作风建设、清风劲吹的政治生态，有的抱怨“为官不易”“官不聊生”，没有了干劲；有的嘀咕“束手束脚”，丢了精气神；有的吐槽“多干惹事、不干没错”，玩起大撒把；有的对本职工作不懂行、不在行、不内行，谋划工作的任务交给副职，副职交给下属；有的学习紧迫感不强，面对当前知识的“保质期”越来越短，思想的“折旧率”越来越快，能力的“迭代率”越来越高的实际，仍习惯于“吃老本”，不愿学、不善学、不勤学、不深学、不真学，不善于学习研究新事物，面对经济发展新常态束手无策，对加快转型发展茫然无措；有的习惯以会议落实会议，以文件落实文件，坐在办公室里听汇报、看材料，即使搞调研也流于形式，蜻蜓点水、走马观花，看不到问题，提不出对策；有的弄虚作假，搞“形象工程”。谋事不实，核心要解决正确政绩观的问题。没有进取意识、科学精神、负责态度，不仅会贻误事业，最终也会害了干部自己。
5、创业不实的问题。主要表现为境界不高，劲头不足，效率不快，落实不力。有的思想解放不够，思路跟不上时代，思想存在“代沟”，工作缺乏开拓性，不敢闯、不敢试、不敢创新；有的眼界不宽，缺乏信心，习惯于自己与自己比，认为经济发展进入新常态，再怎么干发展速度也上不去，再怎么干也超不过其他区县和部门，于是自甘落后、甘拜下风；有的工作标准不高，缺乏竞争意识，不善于在全市、全省、全国的大格局中找标杆、定目标，只求过得去、不求过得硬，拿不出实招硬招，创不出特色亮点；有的患得患失、不敢担当，遇事“难”字当头，遇难“退”字当先，碰到矛盾和问题要么东闪西躲，要么“击鼓传花”，抢着做易出政绩的事情，不愿做艰苦细致的工作；有的对要求部署的工作不是马上办、立即办，而是拖拖拉拉，推一推动一动，甚至推而不动；有的光部署、不落实，对工作推进过程中出现的问题，发现不及时、督导不及时、解决不及时；有的缺乏钉钉子精神，干工作三分钟热度，前紧后松，虎头蛇尾；有的“光打雷不下雨”，一些重点工作、重点项目长时间停留在规划中、停留在报告中，等等。创业不实，核心要解决自觉担当的问题。担当实干是领导干部的本色，没有担当实干就没有作为，一切美好的愿景都是浮云。
6、做人不实的问题。主要表现为不讲团结，不讲民主，处世庸俗，双面做人。有的奉行利己主义，以自己利益为中心，不能顾全大局；有的不善于听取各方意见，不按照民主集中制原则行事，搞“一言堂”，容不得别人批评，听不进不同意见；有的奉行庸俗哲学，认为“老实人吃亏”，言行不一、见风使舵，不想干事、只会来事，为人圆滑、八面玲珑，做事只是花拳绣腿、表面光鲜；有的工作动机不实，干了一点事就要求回报，达不到目的就满腹牢骚；有的找门子、拉关系，千方百计谋求对自己的关照；有的对组织不讲实话，不如实报告个人重要事项；有的眼里没有群众、没有同事、没有下级，妄自尊大，自以为是，等等。做人要实，核心要解决坚守本分的问题。实在常在，老实实诚才能让组织让同志让群众信任。本本分分地做人为官，才能展现共·产·党人的人格力量。

当代社会价值取向

任何丑恶都需要披上虚伪的外衣，这样才能成功
赤裸裸的恶毒只会招致失败

当代青少年价值观是否扭曲？原因是何？

青少年的价值观是社会价值观引导的

如何做到政绩观偏差，价值取向扭曲，道德行为失范

　一、政府行为失范的深层原因
所谓失范最早是由迪尔凯姆在1897 年发表的《论自杀》中提出来的。他认为,当社会结构急剧变化时,社会体系各个部分因为变化速率不同而丧失原有的一体化,结果传统的规范失效,新旧价值观念冲突,人们陷入无规则的混乱状态,战争、经济危机和意想不到的经济繁荣都会导致一体化的破坏,许多人难以适应这种状态,就会产生离轨行为。
政府行为失范从行为学的角度来看,是由于该行为的主客体不规范所造成的。从制度方面看,是由体制内和体制外两方面的综合因素所引发的。首先表现为体制转轨过程中的政府的双重身份。转轨时期,作为改革主体的政府具有双重身份:一方面,政府是旧制度的供给者,为了维护它的既得利益与计划体制中“包办一切”的职能,政府可能成为原有利益格局与原有体制的维护者;另一方面,政府作为制度创新的主体,肩负着领导构建新的市场经济体制、社会文化体制与政治体制的重任。无疑,政府的双重身份直接导致了政府行为的某些不规范性。
其次,政府“经济人”角色导致的“寻租”行为。政府作为公共利益的代表,其行为目标与社会公共利益是一致的。然而,政府本身又是由各种机构与政府官员所组成的,无论是政府机构还是其官员,都有自己的既得利益与行为目标,他们是“经济人”而不是“道德人”。政府作为“经济人”,一方面不断利用权力加强对社会资源的控制;另一方面与私营部门的利益结合十分紧密,在市场经济中为追求效用的最大化而行动。布坎南认为,只要政府行动主要限于(即使不是全部限于)保护个人权利、人身和财产并实施自愿议订的私人合同,那么,市场过程就支配经济行为,并且保证出现的任何经济租金将因竞争性的进入而消失。但这种“标准化政府行为”理论是一种理论抽象,现实生活中的政府行为很难是标准化的。政府行为范围的扩大既有自身的原因,如追求租金最大化,也有外在的原因,如对管制的需求,还有一般选民对公共品的需求。萨缪尔森认为,许多物品都具有私有和公用特点,每一个消费者都愿强调公用成分,为私人消费寻求公家的补贴。因此,人们会经常希望政府提供多于“恰当”数量的公用物品。
政府在提供公共品或服务的过程中,采用什么方式也是是否产生设租寻租活动的一个重要环节。如政府既可以指定某些私营企业提供公共品或服务,也可以通过市场公开招标来选择某些企业提供公共品或服务。前者往往与关系、私下交易联系在一起,因而容易形成设租寻租关系;而后者是政府公开在市场上选择公共品的经营者,一般不易形成设租寻租关系。只要有国家干预和国有经济,任何国家都不可避免地存在寻租问题。寻租规模尽管与国家活动的范围和国有经济的大小有关,但不一定是一种正比关系。如经济约束机制、权力约束机制、监督制约机制及其效率都将对寻租活动产生重要影响。
再次,缺乏权力制衡与监督机制。在市场经济条件下,政府决策的正确与否取决于决策手段的科学化、决策信息的全面性和准确性、决策过程的非利益取向等。这其中,尤其重要的前提是,必须以充分可靠、全面准确的市场信息为依据。然而,由于现代市场经济的复杂性和多变性,政府决策的复杂性、政府机构的低效与“经济人”行为,无形中增加了政府对信息的全面掌握和分析处理的难度。在大多数情况下,政府都是在不完全掌握信息或信息失真状态下进行决策的,这就很容易导致决策失误。此外,在政策执行的博弈过程中,由于中央政府与地方政府分权的利益差别,地方政府为了从中央政府获得更多的利益,会导致“上有政策,下有对策”的现象发生,这对市场经济的运行产生负效应。并且,从发达市场经济国家的经验来看,政府行为的方式、力度和时机因信息的多变性与时效性而难以把握,造成政府行为失范,在某种程度上给经济运行带来不稳定的因素。这其中隐含的深层原因还有行政性分权缺乏制衡监督机制这种制度保障,所造成的后果是政府对下放给企业的权力进行截留,形成了地区间的封锁。地方政府置全局与长期利益于不顾,削弱了中央政府的宏观调控效能。政府行为失范,降低了政府推进改革的能力。
二、当前我国政府行为面临的挑战
目前,我国社会的转型是一个由传统社会向现代社会的转变过程,其中包含着政治现代化的过程,还面临着加速发展的问题,许多社会的、经济的,包括公众的个人问题还须靠政府以解决。同时,我国是一个以公有制为主体的社会主义国家,政府有责任管理数额巨大的国有资产,使其不流失,增值增效,这与发达国家有巨大的差别。我国的社会主义市场经济体制处于初创阶段,政府不仅有弥补市场不足的责任,而且还有防止市场失效的责任。更重要的是,我国政府必须培育市场经济体制,建立市场规则,规范市场行为,完善市场运行机制。而西方发达国家则已经有了比较成熟的市场经济体制,从这个意义上来讲,我国政府的任务更加艰巨。
我国政府在计划经济体制下形成了高度集中的全能政府模式。虽然这种模式在当时的经济政治条件下,对我国社会主义经济发展曾经起过重要的历史作用,然而,随着经济规模的日益扩大和经济联系的日益广泛,用集中统一的计划来指导日益复杂的经济活动变得越来越难以奏效。这种传统的高度集中的计划经济体制的缺陷逐渐暴露出来,已不能适应发展生产力的要求。要推动经济的持续、健康发展,必须对这种体制进行根本性改革。
当前,我国正处于转型时期,国家和社会关系还处于重塑之中,社会民间的力量还远未达到有效制衡政府力量的程度,再加上我国现有的公共决策机制尚不完善,这些都使得在政策制定的过程中公众参与的程度不高。公众参与可以帮助克服决策者试图按照自己的价值偏好和利益要求认定政府政策的消极倾向,使广大民众的需求和利益从根本上得以保障。由于我国不同于西方国情的特殊情况,我国政府的行为模式的选择应具有特殊性。根据党的十五大强调的转变政府职能的要求,要建立完善的同社会主义市场经济运行发展要求相适应的政府行政职能体系。世界银行在《变革世界中的政府》中提出,一个有效政府应具有五项职能:一是建立法律基础;二是保持非扭曲的政府环境,保持宏观经济稳定;三是投资于基本的社会服务和基础设施;四是保护承受力差的阶层;五是保护环境。在转型期和变革中的中国社会,政府职能比西方发达国家的政府职能要多一些,但不能沿用过去全能政府的行为模式。我国政府要适应从传统的计划经济向社会主义市场经济转变的需要,并随着社会主义市场经济的发展而转变职能。
三、转型期我国政府行为规范化建设的相关对策
为实现和保证政府行为的规范化,以减少政府行政管理活动中的失范行为,确保政府形象的廉洁、公正、高效,可从以下几方面考虑:
第一,加强政府行为的服务性。政府是为社会需要、社会利益而存在的,它必须为促进社会的发展和进步服务,为满足社会日益增长的物质和文化需求服务。因此,政府行政在理论上不能仅仅是单纯的管理型行政,更应当是满足社会和公众需求的服务型行政。但是,受传统计划经济体制的影响,政府行政范式的最突出特征是“命令与服从”,社会的各个主体都被锁定在政府规定的社会位置上,很难进行社会流动。这样,权力主体没有意识到自己的权力所在,自然也不会对政府提出正当而合理的要求,而与此同时,政府却最大限度地行使其权力,恰恰忽视了权力主体的权力。正因为如此,这种政府行政范式最终演变为管制型的行政。
我国的政府行政离不开国际公共行政发展的宏观背景和时代特殊性,更何况我国政府本身就是“全心全意为人民服务”的政府,尤其在当前社会转型时期,市场经济在呼唤政府改变干预经济方式的同时,也要求政府从管制行政到服务行政的转变,这表明了政府行为的公民取向,政府应切实树立服务意识,提高服务效率,从而达到“小政府、大服务”的理想状态。
第二,倡导政府行为的有限性。公共管理理论认为,政府职能的实现是以政府能力为基础的,缺乏有效能力的政府即使在法律上具有广泛的职能,实际上也不会真正有所作为。由于政府所赖以建立的权力资源、信息资源、人力资源的限制,政府的能力必定是有限,它不能承担无限的政府职能。所以,转型时期的政府应尽快走出全能行政的误区,将自己定位于有限政府,做到有所为有所不为,并理性地提升政府能力。
我国过去长期在权力高度集中的经济政治体制下运行,政府行政取代了社会自治,政府通过计划手段干预和操纵社会生活的一切领域。这种方式,极大地抑制了社会主体的积极性和创造性,导致行政效率低下,并且由于权力过分集中,缺乏制约和监督,滋生了较为严重的官僚主义和大量腐败现象。公共行政的科学化,必然要求政府职能从“全能政府”向“有限政府”转变,从原有的“包揽一切”转变为“做市场不能做的事情”,包括提供市场不愿提供的公共产品和公共服务,保护市场竞争中的弱者等。改变过去由政府单方面行使权力解决社会问题的治理方式,致力于政府与市场、政府与企业、政府与社会之间互动状态的构建与实现,使政府真正成为掌舵者而不是划桨的“舵手”和“监管人”,从而达到政府行为的优化。
第三,加强政府行为的法制性。从人治社会逐步过渡到法治社会,实现依法治国,这是当代中国社会转型的必然选择。而这种过渡的成功与否,关键在于依法行政的实现程度。党的十五大把依法治国提到了“党领导人民治理国家的基本方略”的高度,特别强调“一切政府机关都必须依法行政”。就政府的治国手段而言,政策和法律都是重要的手段。改革开放以前,我国行政机关主要依政策行政,即政府以政策为主要手段对国家事务和社会公共事务进行管理,政府的行政行为建立在政策的基础之上。当政策与法律发生冲突时,法律服从政策。而现代行政是依法行政,即政府以法律为主要手段对国家事务和社会公共事务进行管理,政府的行政行为以法律为根据。依法行政并不排斥政策的作用,而只是要求政策不能违背法律,一旦与法律相抵触,必须依法办事。它一方面规定各级行政机关及其工作人员必须依据宪法和法律所赋予的职责权限,在法律许可的职权范围内,对公共事务依法进行有效的管理;另一方面通过法制对行政行为的合法性进行监督,并采取措施防止违法行为的发生,对不合法行为通过司法程序予以处理。可见,只有实施依法行政,才能为政府行为提供合法性资源。同时,还要协调好各种形式的监督,构建包括人大、政协、社团、新闻舆论监督在内的以人民利益为标准的监督体系。同时,应拓宽监督范围,加大事前监督、事中监督的力度,力求防患于未然。尤其应加强人大对政府的询问和质询制度。还应确立监督权威,保障监督效果。
第四,加强政府行为的责任性。在社会主义条件下,政府行政的宗旨在于为公民服务。但是一段时期以来,政府权力的滥用现象比比皆是。这实际上是政府责任缺位的一种表现。传统的行政是免责行政,即政府机关不仅在政治上不对公民负责,而且在法律上也不对公民承担任何责任。对于公民而言,遭受不法或不当行政行为侵害的唯一救济措施,便是通过申诉、上访、上告等方式请求纠正,至于由此而遭受的利益损失,则根本得不到补偿。随着社会转型和民主政治的发展,现代行政逐渐演进为责任行政,即政府机关及其工作人员依法行使行政权力管理公共事务时,相应地必须承担公共责任。如果行政机关工作人员违反了行政法或刑法,就必须受到行政处分或刑事制裁;如果政府机关不法或不当行为侵犯了公民的人身财产利益,就必须负赔偿责任。
总之,在政府行政管理中必须逐步建立和健全行政责任制度,如行政组织责任制、行政法律责任制、行政首长负责制、行政岗位责任制和行政责任追究制等,明确政府行政机关及其工作人员的权利、职责和义务,约束其行政行为,增强其行政责任感和使命感,依法惩罚不规范的行为,提高行政效率,更好地为人民服务,这也是实现政府行为规范化的重要一环。

如何纠正有点扭曲的性取向

男生女生

造成当今护士短缺的原因

不知道

宪法的价值取向

宪法对人们认知与行为应该也必须具有经常的导向性。
宪法从特征、作用和在一国法律体系中的地位来看，无论是否出于自发也必将演变而为一项影响重大的广泛信念，所以它的导向性将勿庸质疑。
这个问题比较复杂，建议首先理解“价值取向”概念及《中华人民共和国宪法》内容。